Готовлюсь к семинару по экономике, читаю статьи признанных ученых — из Гарварда, Беркли, MIT. Авторы обсуждают, как бы так обложить людей налогами, чтобы при этом не отбить у них охоту зарабатывать больше денег. Для этого, пишут они, нужны такие налоги, которых человек не сможет избежать, изменив поведение. Налога на бизнес, например, можно избежать, закрыв бизнес, налога на доход — уйдя с работы и т.п. А вот если налог будет зависеть от роста, цвета кожи или пола, тут уже никак не отвертишься.

Среди прочего признанные ученые предлагают — как бы контринтуитивно это не звучало — облагать людей с более низкими доходами более высоким налогом на капитал. Чтобы у них не было соблазна расслабиться, уйти с рынка труда и жить за счет заработанного капитала. Чтобы стремились зарабатывать побольше — а там им уже снизят налог на капитал, зато на зарплату повысят.

Но социал-дарвинисты и людоеды все равно либертарианцы.

UPD. Читаю дальше. Размер налога предлагается основывать не только на объеме дохода, но и на персональных характеристиках, которые сигнализируют об ограниченных возможностях. Тут хотя бы логика понятна. Но дальше — следите за руками! — авторы пишут что, поскольку все при такой системе будут притворяться социально незащищенными, надо максимально усложнить процесс попадания в льготную категорию. Так и пишут: "the policymaker must make such cheating very costly, such as by making the process of obtaining benefits cumbersome and time-consuming". Это они так жизнь незащищенных слоев упростить решили.

https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10207192203395191

Утка изнасиловала рюкзак! ШОК! 18+ #дыбр

http://drugoigorod.ru/citycentersthrash/
Если честно, мне кажется, что такой подход значительно лучше, чем весь этот дроч на кококо архитектуру и исторический облик и превращение городов из мест для жизни в музеи под открытым небом. Я люблю разумно расположенные современные здания, люблю, когда много наружной рекламы, потому что это говорит о том, что в городе жива экономика, а значит и город жив. Я люблю, когда сделаны развязки и подземные парковки, чтобы людям было удобно добираться до разных точек города на личном или на общественном транспорте, люблю, когда много торговых площадей, в результате чего аренда не стоит столько, как будто бы здания построены из литого золота, есть много бизнеса и хорошая конкурентная среда. И я считаю, что для этого совершенно не жалко пожертвовать дрочерами на исторические красоты. Но, похоже, я такой один. Даже самые, вроде бы, рационально мыслящие люди всё же оказываются в плену предрассудков об исторических ценностях и о том, что древнее барахло важнее людей.

Атеизм - это дар Божий. Недостойных этого дара Бог наказывает верой в Себя.

Интересно, что в этом году власти не согласовали не только "Русский марш", но и традиционное шествия антифа — "Марш против ненависти" (хотя в итоге он состоялся). Но это неудивительно — время такое. А что удивительно, так это то, что марш у них до сих заявлен "в память ученого-антифашиста Николая Гиренко", чья антифашистская деятельность заключалась написании обвинительных экспертных заключений в делах по 282 статье.

Человек стоял в основании нынешнего института карательной экспертократии, которая ссылается на материалы Трулльского собора и признает ролики Соколовского крайне опасными для общества и вселенной. 2016-й год на дворе. Людей уже пачками сажают за репосты, а в Питере все еще маршируют в память об "эксперте по экстремизму".

Вот прямо интересно стало как эти люди себе это объясняют: "вот при Гиренко 282 статья хорошая была и карала только плохих людей, а теперь испортилась"? Типа того, да?