Депутат Николай Ковалев, бывший директор ФСБ, убедительно объясняет, почему исламский террорист всегда идет на дело с паспортом: ему надо предстать перед Аллахом с документом, чтобы было понятно, кто он такой. А еще вносит рацпредложение: добавлять в взрывчатку символические кусочки свиной кожи, чтобы террористы не могли прикрываться исламом

TIL на пиксиве есть целый корейский раздел. Раздел на корейском, все ники на корейском, все названия на корейском, все теги на корейском, всё общение тоже на корейском. С обычным японским пиксивом почти никак не пересекается, в поиске по тегам или по названиям ничего не найдёшь, если не искать на корейском, и выйти на него с японского раздела можно только если какой-нибудь кореец тебя зафрендит.

Всё-таки что ни говорите, а когда я был в топе, был не такой пиздец, как сейчас. Всё познаётся в сравнении, да.

https://putinism.wordpress.com/ охуенный блог. Всё утро читаю и не могу оторваться.

Я не знаю как вы, а я по-прежнему Шарли http://www.nbcnews.com/storyline/paris-terror-attacks/charlie-hebdo-defiant-over-paris-attacks-we-have-champagne-n464721

Victory Gundam продержался без матриархата до 11 эпизода. Как только появился отряд боевых шлюх, всё пошло по пизде (буквально). Пойду дальше по #L7T56P.

Когда уже конституцию рф добавят в реестр запрещённых материалов?

В Конституцию Франции необходимо внести изменения в целях борьбы с терроризмом. Об этом заявил президент страны Франсуа Олланд, выступая в Версале на совместном заседании обеих палат парламента, сообщает Le Monde.

Полномочия исполнительной власти в случае кризисных ситуаций должны быть расширены, считает Олланд. Кроме того, президент заявил, что в ближайшее время в парламент будет внесен закон о продлении режима чрезвычайного положения на три месяца.

Олланд предложил лишать гражданства лиц, обвиняемых в терроризме, даже если они родились во Франции. Он также предложил "облегчить" изгнание из страны уличенных в связях с терроризмом иностранцев.

По словам Олланда, численность полиции и жандармерии будет увеличена на пять тысяч человек, таможенной службы - на тысячу. Ассигнования на нужды безопасности также возрастут.

В общем, всё как я говорил: терроризм используется государством для укрепления своей власти, усиления силовых структур и получение новых прав. Теперь, например, Франция сможет лишать инакомыслящих гражданства — достаточно обвинить их в терроризме или в контакте с террористическими группами, даже судебное решение для этого будет не обязательно. И вот я совершенно не сомневаюсь, что французы безропотно это всё проглотят, потому что это для их безопасности же! Французы — те же пидорахи, в принципе, только ещё и поражённые культурным марксизмом. И ситуация, когда защита граждан полностью отдана на откуп тому самому государству, которое получает профит от терроризма, их совершенно не смущает. Ждите новых терактов, чо.

https://www.thefire.org/ хорошая идея, давно пора кому-то этим заняться.

http://twitchy.com/2015/11/15/columbia-univ-protesters-declare-frisbee-as-the-new-definition-of-privilege/
Давайте как-нибудь по весне съездим на природу, поиграем в ПРИВИЛЕГИЮ?

В Лондоне местные власти обнаружили, что проклятый Uber слишком быстро приезжает по вызову клиента, и хотят принять закон, что водители Uber должны ждать 5 минут, прежде, чем они заедут за клиентом. Во Франции водители такси одно время требовали, чтобы Uber заставили ждать 15 минут, преуспели, но суд не позволил.

Если кого-то интересует, почему правительство это делает, если народу удобнее иметь хорошее обслуживание, то ответ вполне очевиден. Существующие службы такси полностью зарегулированы, что означает, они дают правительству работу, есть целый отдел, который придется распустить, если эти службы уйдут в небытие. Во-вторых, это дает материал политикам, они могут что-то обещать избирателям, улучшить и поправить, и лоббисты, опять же, деньги заносят на кампании и так далее.

Это то, что правительства делают в любой области экономики, которой коснутся - регуляции эффективно создают картель, который должен грантировать его членам определенный доход, а правительству определенную власть. Появление новых сервисов угрожает и тому, и другому, и немедленно атакуется.

Почитал тут что рашковане пишут про Францию, всякие жжшечки, форумы, "аналитические" сайты, вплоть до комментов к новостям. Слушайте, это какой-то пиздец. Все, от ололо-"топовых блоггеров" и до последней пидорахи с ютуба в один голос кукарекают: мусли, кишлачники, чужаки, человеконенавистническая идеология, запретить, кококо! Никто, блядь, ни один человек не подумал, что теракты совершаются только потому, что это кому-то выгодно и не сделал даже никакой попытки рассудить, кто из этих событий извлёк профит и какой. Такое впечатление, что они все до одного уверены, что мусульмане как-то генетически запрограммированы стрелять и взрываться независимо от ситуации, поэтому если человек мусульманин (или даже просто выходец из преимущественно мусульманской страны), то ему не нужно больше никакой причины, чтобы совершить теракт. Что блядь не так с этими людьми? Что не так с русскоязычным интернетом? (Не только у русскоязычных такое встречается, конечно, но у тех, кто пишет на русском это просто какая-то пандемия, уже не знаешь куда бежать).

А между тем, если спокойно, без предрассудков, рассудить qui prodest, то проблема терроризма оказывается проще выеденного яйца. Кто угодно, вот хоть бы я могу легко изложить, что надо изменить в обществе, чтобы в нём не было никаких терактов. Достаточно изменить механизм, по которому общество реагирует на терроризм, чтобы совершать теракты стало невыгодно. Как только происходит любой значительный теракт или, тем более серия терактов, события должны развиваться по следующему сценарию:
1. Глава правительства немедленно уходит в отставку. Глава спецслужб идёт под суд как соучастник теракта. Если он человек чести, после дознания он стреляется, если нет — пожизненно лишается права занимать любые государственные должности. Также лишаются мест все начальники силовых ведомств, ответственные за участок, где произошёл теракт. Сейчас именно эти люди — главные благополучатели от любого теракта, так что было бы логично, если бы первое подозрение ложилось именно на них.
2. Народ вооружается, государство снимает всякие ограничения на владение, открытое или скрытое ношение оружия. Полицейские и военные проводят курсы стрельбы для всех желающих. На местах создаются добровольные бригады по охране публичных мест и массовых мероприятий, которые замещают ментов.
3. Жители маленьких городков и районов сами создают локальные neighborhood watches и/или нанимают охранные фирмы. Главным лозунгом становится "Государство не способно предотвратить теракты — время брать власть в свои руки". Со временем эти локальные структуры вообще вытесняют государственных ментов из многих мест.
4. Под это дело отменяются какие-нибудь налоги и сокращается всякая социалка. У людей остаётся больше средств на то, чтобы самим заботиться о своей безопасности и безопасности своего neighborhood.

Иными словами, вместо того, чтобы быть предлогом к принятию новых анальных законов и усилению власти государства в целом и конкретных лидеров в частности, теракт должен быть поводом к его ослаблению, децентрализации и лишения монополии на защиту. И это будет совершенно логично: раз теракт не предотвращён, значит государство не может полноценно выполнять функции защиты, и ими должен заниматься кто-то другой, а лидеры, особенно "силовики" — некомпетентны и их надо выгнать к хуям ссаной метлой. И вот я гарантирую вам, что в стране, где хоть раз на теракт общество ответит таким образом, больше никакого терроризма не будет никогда, безотносительно того, сколько принимать беженцев и из каких стран. Это просто ёбаный стыд, что сейчас люди на теракт реагируют наоборот и тем самым напрашиваются на новые теракты.

Один из самых богатых городов россии: http://varlamov.ru/1508225.html

Вот интересно, почему-то пиздец начался именно во Франции — одной из самых толерантных стран, которая охотно принимает всяких беженцев. Я думаю, не надо объяснять, что если целью было как-то помочь "делу ислама", то такие действия контрпродуктивны. Очевидно, целью атаки было добиться, чтобы Франция, а может и вообще вся Западная Европа перестали предоставлять убежище, или хотя бы чтобы получить убежище было намного сложнеею Кому это выгодно? Варианты ответов:
* ИГ, которому хочется, чтобы европейские страны перестали принимать бегущих от него мужчин и оставили им делать из них пушечное мясо
* Местная всякая фашня и сторонники "белой европы", сейчас их поддержка взлетит до небес по понятным причинам
* Олланд сотоварищи, перенимающие бесценный опыт своего друга Путина по использованию терроризма для контроля над народом
* Свой вариант

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=551B16006BBBB

В Германии предложили провести в Калининграде референдум о выходе из состава РФ

http://www.newsru.com/russia/11nov2015/sochi.html

Дождь отменил совещание у Путина в Сочи: канализация не справилась, аэропорт затопило

Заголовки, которые мы заслужили.