Хотя Quantum - опенсорсный клон Dyson ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_%28video_game%29 ) на Java - как мне правильно сказали, действительно "безатмосферный", но он тоже весьма приятный. http://apistudios.com/hosted/marzec/quantum/ AI у него довольно правильный - хотя и простой, но по делу. Из коробки играешь против экземпляров бота, написанного на beanshell и занимающего 50 строчек кода (на Питоне без напряжения влез бы в 30). API у AI (судя по коду бота, глубже не ковырял), весьма высокоуровневые и хорошо заточенные именно под логику игры - хотя бот с виду и тупой, но пока не навостришься - поди у него выиграй. Из нужных вещей бот не умеет, пожалуй, только сваливать из под огня и не вмешиваться, пока две другие стороны друг друга мочат. Ещё мультиплеер есть, что весьма полезно. Но пока не пробовал. Всячески, в общем, рекомендую.

Видеокарты (по крайности NVidia и ATI на любых микросхемах), даже когда они ни фига не делают, всегда очень горячие. Мне этого не понять. Зачем? Начинаю верить в то, что на всех компьютерах Земли каббалисты тайно вычисляют настоящее имя Б-га. Других объяснений не вижу.

Наблюдая за пассажирами, почему-то вспомнил гипотезу британских ученых о том, что мужчины произошли от гориллы, а женщины - от макаки.

Яйцо - полуфабрикат, созданный самой природой.

Пошёл я, как водится, прогуляться по Матмеху. Смотрю - в аудитории свет горит, дверь закрыта, внутри тихо. Заглянул - сидит студент. С третьего курса. У меня учился раньше. Сидит, учит что-то. Я его спрашиваю, а что, мол, не дома сидите? На что он мне говорит, что дома интернет и холодильник отвлекают. Сознательный, зараза. Успехов ему!

Почему всякие балбесы про Google Sites говорят "Wiki"? Я бы не отказался, совсем бы не отказался, если бы там можно было сделать и вики тоже, но его там *нет*. Пруф: http://www.google.ru/search?q=wiki+googl.....-wikipedia Тут одно из двух: 1. я чего-то капитально не секу; 2. балбесы называют "wiki" всё, что можно совместно редактировать и публиковать в таком виде, подобно тому, как американские обыватели называют классическую европейскую музыку "Mozart", а русские внедорожники - джипами, а копиры - ксероксами. Может кто-то знает, как на самом деле?

Народ, чем таки в Emacs settings отличается от options? Спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать, пока мне не ответят.

Собственно всякие генерилки статических сайтов с викиобразным синтаксисом идут лесом. Когда ты достаточно крут, чтобы фигачить сайты при помощи org-mode.

Если у очков оправа закручена до упора, а уродские линзы в ней всё равно болтаются и норовят свалить в туман, чем их можно закрепить?

Народ, а где и почём примерно в Питере можно купить башкирский бальзам "Агидель", желательно за разумные деньги и, естественно, настоящий, а не палево? Вопрос чисто медицинский - меня им угостили, и у меня от него (по всей видимости) за ночь насморк почти прошёл, который до этого почти месяц был.

xbcg - Utility for setting brightness, contrast, and gamma in X http://www.student.oulu.fi/~jisohata/xbcg/ Вот то, что я искал. xgamma регулирует только гамму, а эта хреновина - всё. Обещает, по крайности.

Я тут слышал, что в Москве есть такая фишка - вызываешь себе скорую, платишь им 6000 в час, и они тебе за это делают повременное такси с мигалкой и лежачим местом. 1. Правда ли это, и есть ли аналогичная фича в Питере? 2. Предоставляют ли подобную фичу милиция и пожарные? 3. Всякие чуваки типа Михалкова, может они тоже бомбят?

Народ, такой вопрос. xgamma позволяет нам сделать гамма-коррекцию по каналам. Это ок. Но у гамма-коррекции, как ни крути, 0 преобразуется в 0, а 1 в 1. А вот чем можно настроить, скажем, чтобы значение в канале на что-то умножалось?

Я тут внезапно подумал... При использовании монитора на ЭЛТ (что сейчас редкость) компьютерные очки вполне могут быть «одеты программно»: пишем xgamma -bgamma 0.5 (под Виндами, соответственно, что-нибудь другое) и всё пучком. Если монитор нормально настроен. Я почти уверен, что красный и зелёный люминофоры не являются существенными источниками синего и более жёстких цветов. А вот при использовании ЖКД что у нас? Есть такое подозрение, что даже через «чёрный» экран подсветка ЖКД довольно сурово фигачит всеми частотами. Не зря же чёрный экран на самом деле такой не чёрный. И ведь это только те цвета, которые мы распознаём. То же самое относится, понятное дело, и к настройке «тёплых» и «холодных» оттенков на самих мониторах.

Одно из самых низменных и непритязательных развлечений - потешаться на тем, что кто-то в широком смысле ниже тебя. Это стыдно. И тут всё ясно. Глядеть, как расковырянный муравейник вызывает панику и сумятицу у своих обитателей, тоже стыдно. Даже если его расковырял не ты. Тут тоже всё ясно. А те, кого муравьи сожрали заживо, своё слово сюда всё равно не вставят. Но вот не только тихо давиться, но и заливаться гомерическим хохотом, глядя на пользователей QiP, мне почему-то не стыдно. И даже пальцем в них тыкать не стыдно. Не знаю почему. Я плохой. Но мне не стыдно. Это я всё вот о чём: http://juick.com/1153874

Pylint мне на мою программу выдал качество -14.5/10. Типа «лучше бы ты, чувак, вообще этот говнокод не писал, его качество отрицательное и он вносит в этот мир хаос». Слабо так? Правда не нравится ему, в основном, всякое форматирование, «import *», идентификаторы т.д., а по делу ругани практически нету, хотя я-то знаю, что там как раз по делу довольно много дряни. Ну что с него возьмёшь, PyLint - не человек, в конце концов. Но всё равно круто.

Я никогда не понимал химию. Вообще. На уровне дебила. И меня многие утешали, что ничего, типа, зато химики якобы не секут в математике. Я, кажется, тоже не особо в математике секу, но хоть в дипломе написано. А вот когда я встречаюсь с химиками типа таких - http://ailev.livejournal.com/896686.html, я на самом деле понимаю, чего я стою...

Нет, всё-таки 0x разваливает и так уже рыхлый язык ещё больше. Хак на хаке. Вот, например, типы лямбда-выражений и указателей функций могут таки явно записываться в виде «int(int)», аналога «int -> int» в функциональных языках. А не только доставаться непонятно откуда через оператор decltype. Но где этим можно пользоваться? Да понятия не имею, где точно, и ответ на вопрос не очевиден. Нет совершенно никакого желания ковыряться и доподлинно выяснять, где таки можно, а где нельзя, хотя есть возможность. Пока мне разрешали пользоваться таким только при инстанциировании шаблонов. В компактном языке должно быть или везде нельзя, или везде можно... Кто мне после этого скажет, что C++ не рыхлый?

В ночь с 31 декабря на 1 января анархистами была сожжена приемная правящей партии - "ЕдРа" в Петрбурге http://kiberbob2000.livejournal.com/492956.html Как всегда, узнал почти через неделю.

http://habrahabr.ru/blogs/cpp/111199/#comment_3546092 Большинство интуитивно поддержало истину =). Своё мнение насчёт C++ я высказывать не буду. В трёх словах не получится, а если я попытаюсь быстро написать в деталях, то получится, боюсь, не сильно умнее, чем у похапешника из треда. А три часа мне тратить, собственно, тоже влом. Так то.