JPEG vs WEBP
https://developers.google.com/speed/webp/gallery1
Мне одному видно, что на этой страничке картинки в WEBP более паршивого качества, чем в JPEG?..
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Не ждал.
При привязке к своему домену Google Sites теперь редиректят на HTTPS, а там делают сертификат от Let's encrypt на гугловском сервере для пользовательского домена. Сами. Ничего не спрашивают.
Если хочешь сделать всё кастомно и вообще нормально, то такие фишки конечно мешают, но для «быстро навалил говна на несколько страничек и опубликовал» — с пивом пойдёт пожалуй.
Интересует субъективное мнение Бнвача.
Яндекс в принципе более или менее убедительно вещает о том, что двухфакторная авторизация через TOTP и HOTP — не очень: https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/249547/. И уже года три, как предлагает собственное решение, типа более адекватное. Недостаток по сравнению с тем же TOTP по-моему один: надо подключить телефон к интернету, чтобы пользоваться.
За это время Яндекс вполне мог пробить свой алгоритм в виде какого-нибудь тоже RFC. И превратить, таким образом, своё наколеночное поделие в полезную по всему миру вещь.
Что мешало? Пофигизм? Жлобство?
Восторги насчёт того, что теперь Котлин из коробки входит в Android Studio, мне кажутся немного странными.
Дело не в том, что мне не особо нравится Kotlin. Дикого восторга не испытываю, но язык как язык, вполне приличный. Если сравнивать с родной Java, то вполне даже и ничего себе, можно пользоваться.
Дeло в том, что JetBrains ногу в дверь засунула гораздо раньше, когда появилась сама Android Studio, созданная на базе IntelliJ Idea. Засунула и сделала большой шаг. А Котлин там потом мог и случайно уже появиться.
Я тут внезапно для себя обнаружил, что если чел в Jabber online, но клиент у него/неё при этом Hangouts, то на то, что Hangouts будет переписываться с обычным XMPP-клиентом, можно не расчитывать. Попробовал запустил Hangouts у себя, написал себе с относительно нормальных Jabber-аккаунтов, убедился, что да, так и есть.
Никаких ошибок при этом назад не приходит. А зачем...
Судя по https://developers.google.com/apps-script/, Apps Script загибаться не планирует. Вроде же его хотели тоже прикрыть. Или я с чем-то путаю?
А вот и нормальные карты. Перепиленные из старых гугловских. http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2566159
Тут такое дело. Я какое-то время назад Гуглу сообщил про дырку в безопасности. Ну так, дырка особо не дырка, фигня, на много не потянула. Но $100 они мне выплатить готовы, причём в долларах и на долларовый счёт, которого у меня сейчас нет. Либо готовы выплатить $200 в какую-нибудь благотворительную организацию, и предлагают сказать, в какую.
Я выбираю богадельню, потому как это вроде-как типа хорошо. Кроме того, в этом случае весь финансовый геморрой пройдёт мимо меня, что тоже хорошо.
Вопрос в том, что я не знаю, куда перечислять. Я бы отписал на борьбу с онкологией и диабетом, но боюсь, что как-то слишком общо.
Кто сталкивался?
На GMail последние две недели сыплется какой-то отборный спам про Ford Focus. Письма друг на друга в целом похожи, имхо наивный байесовский фильтр (ну если по максимуму, то с латентно-семантическим анализатором) мог бы легко их вычислить.
Написал фильтр (правило в GMail) руками. Работает. Почему я это сделал? Потому что кнопка "спам" не помогала. А почему она не помогала для такого лажового спама? А вот тут боюсь даже предполагать...
Гугль совершил тупой кондовый поступок. Честно скажу, от них не ждал. Слишком типичный потому что.
Теперь для отзывов на Google Play нужен аккаунт Google+. Напоминает ублюдочный прогрессбар заполнения профиля в Контактике, открывающий закрытые для пустых профилей фичи. По-другому привлечь людей в свою провальную сеть уже отчаялись видимо...
У них же такие хитрожопые маркетологи, но тут видимо и они оказались бессильными.
Пишу с Андроида. Что ждёт тебя, Андроид?..
http://readwrite.com/2012/11/29/users-av.....nfographic
На Фейсбуке в среднем народ проводит около 7 часов в неделю, на Google+ — 3 минуты.
Но удивляет другое. То, что люди в среднем проводят 17 (против 3 у Google+) минут на LinkedIn.
Нет, я более или менее ждал, что Google сольёт, поскольку нечего, не имея за душой совсем уж революционных идей, ломиться в и так переполненную нишу. Тут всё предсказуемо.
Удивительно то, что Google+ — соц сеть общего назначения, тогда как LinkedIn — специализированная. Т.е. LinkedIn сделана для того, чтобы выдавать, искать и получать нужную информацию, делать это быстрее, а выборку иметь более полную и содержательную. Но если ты не HR-щик, то что тебе там делать по 17 минут в неделю?.. А Google+, как и Фейсбук, сделана для того, чтобы пялиться на чужие фотографии типа "я и мой сраный кот на фоне ковра". Она /должна/ отжирать у пользователя время. Зачем иначе она нужна?..
Да, ожидаемо, что Фейсбук радостно показывает вместе со сраным котом свою сраную рекламу в среднем по часу в день каждому. Но я не верю, что Google+ настолько мёртвый, что уступил специализированным соцсетям...
Алсо я вообще не знаю, что это за круглая красная фигня с буквой "P" (кажется) и полутора часами в середине.
Я на стартовую страницу гугла захожу хорошо, если раз в пару месяцев, и у меня там фоновое изображение с охренительно милым лысым ночным лесом. Как увижу, всякий раз радуюсь.
И тут: http://www.uploadscreenshot.com/image/1630617/753599
/Мы хотим, чтобы главная страница Google была удобной для всех пользователей. Поэтому мы приняли решение отключить возможность устанавливать свой фон на этой странице с 16 ноября 2012 года./
Мне кто-нибудь объяснит, почему меня должно касаться, удобна ли МОЯ стартовая страница ДЛЯ ВСЕХ?
Давно не выдавал такого сочетания тегов.
Google Apps Script вполне его заслуживает. Он правда очень крутой. Позволяет писать веб-приложения в среде Google Drive. Которые, например, будут брать данные из гугловских таблиц, или апдейтить их и т.д.
Был бы ещё CoffeeScript из коробки (извращаясь, народ как-то имитирует, но фигово) — было бы дополнительно +500 к каваю, но и так очень круто.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.