А знаете ли вы, что… Пнутренний паспорт РФ имеет оказывается формат страницы ISO B7

В общем хочу наручные часы (да, вот привык носить наручные часы), котороые: 1. Умеют синхронизить время с точным. С телефоном или ещё с чем-то — фиолетово. Главное, чтобы показывали точное время без моего участия или с минимальным. 2. Наглядно показывают время с точностью до секунды. Очень желательно цифрами и стрелками. 3. Не требуют зарядки каждый день или раз в два дня. 4. С стоят адских денег. На самом деле больше ничего и не надо. Юзкейс: я по утрам иду на электричку в среднем 17-18 минут, выхожу впритык. По вечерам на обратную электричку около 10 минут. Нужен девайс, глядя на который я могу быстро (телефон вынимать небыстро) понять, стоит ли мне ускориться или притормозить. На самом деле советы про ускориться или притормозить — интересная идея для мобильного приложения, но это отдельная тема. Если бы не пункт 2, купил бы Mi Band 2 и был бы счастлив. Но хочется секунды и изображение стрелочек примерно за те же деньги.

Больше ада! https://news.ycombinator.com/item?id=14779286

Интересно, а почему бы на инструкции к внутриканальным наушникам вот так прямо и честно не написать: «Чтобы услышать частоты ниже 60–70 Гц, вгоните наушники в уши на глубину, достаточную для того, чтобы они коснулись друг друга».

ИМХО электронная очередь очень идёт на пользу. Реально ускоряет, по крайней мере в моём отделении. И очень радует возможность распечатать извещение самостоятельно, а не ждать почтальона. Может не всё ещё потеряно?..

async/await в Питоне — хорошая иллюстрация готовности сделать всё через какую угодно непонятную жопу, только бы не использовать человеческие анонимные функции и `>>=`. Нет, ну правда. Даже в если Хаскелль с его `IO` и типами не брать, а взять только оператор `<-` из LiveScript, например — всё же ведь понятно и красиво. Да, модель `asyncio` в Питоне примиряет различные циклы обработки сообщений, и даже для PyQt сделали `quamash`, который запускает `asyncio` поверх Qt-шного цикла обработки сообщений. Все очень обрадовались её появлению, потому что сама модель действительно ничего, а главное — её очень долго ждали. Но зачем при этом было вместо более общих и более понятных примитивов тащить внутрь языка эту псевдоимперативную дребедень?..

У меня тунель 6in4 от he.net. MTU туннеля равно 1480. Пытаюсь периодически коннектиться по HTTPS/IPv6 к некоторым хостам с разных компов и с разных телефонов — валится на SSL хэндшейке, падла. Пробую менять MTU — на каких-то клиентах становится хуже, на каких-то лучше. Закономерность вывести не получается... Пробовал с разных Линухов, Виндов и Андроидов. Если пинговать IPv6-хосты, то без ругани нормально получается `ping -M do -s 1432 ipv6.bnw.im`, а если прибавить, то уже ругань. ИЧСХ это логично, т.к. 28 байтов на ICMP + 20 ещё на туннель — итого получается как раз 1432 + 20 + 28 = мои 1480. И IPv4 MTU — честные 1500 байтов, так что все мои циферки оставляют мой шаблон целым и невредимым. К большинству хостов по IPv6 коннектиться тоже ок. Но вот к некоторым — как я описал выше. ЧЯДНТ?

Если крутить поляризационные очки перед монитором, то монитор темнеет. Это я понимаю. Если взять более или менее современный мобильник (с LCD, не OLED), то не темнеет. Чуть-чуть искажается цвет, но всё видно, и яркость та же. Почему? Как сделан этот волшебный экран?..

Почему обстригание ногтей на ногах *моментально* даёт такое мощное ощущение свежести чуть ли не до середины голени?

Бнвач, накидай несколько тулзов под Линух для делания скринкастов. Почему несколько? Потому что я не знаю, что на машине за окружение, но знаю, что VLC, нгапример, не любит некоторые window managerы, и т.д. Т.е., чтобы был не только план Б, но желательно ещё и Г, Д и Е.

Как узнать оптимальное значение волнового сопротивления наушников для моего мобильника?

Есть только одна вещь в целом более ублюдочная, чем ТеХовские шаблоны отечественных научных журналов. Это вордовские шаблоны отечественных научных журналов.

По мотивам #U3V65B. На самом деле после того, как я запустил `latex makebst`, я как-то уже расхотел писать свой bibtex. Не потому, что не нужен, а потому, что осознал. Кому непонятно — попробуйте запустите сами и пройдите до конца. Ибо.

Натрахавшись вдоволь с biblatex и biber (но они рано обрадовались, если что, я только передохну), я очень сильно захотел написать свой. Ну чтобы нормальный был наконец. N+1-й. Ну вы понимаете.

Ура! Азаза! Аррррррррррррррр! http://www.fontanka.ru/2017/06/14/120/

https://habrahabr.ru/post/182150/ (http://web.archive.org/web/20170221040855/http://osfsb.ru/press-center/news/279/default.aspx) → http://tass.ru/obschestvo/597252 http://www.rbc.ru/technology_and_media/08/06/2017/593933e69a7947e7bd831e05 → ? Как-то на удивление медленно, больше 4 лет прошло…

Родная гугловская программная камера панорамы клеит (видимо в облаке), но клеит наредкость хреново. И, понятно, неуправляемо. Даже в очевидных, казалось бы, местах лажает совершенно жутко. Зато она удобно делает сами снимки и показывает, в какую сторону фотографировать. Вот здорово бы было как-то из неё (или из аналогичной) эти исходные снимки вынуть, а потом запихать в Hugin. Но как?..

Какие есть приличные бесплатные программы для съёмки и сшивания сферических панорам? Про кучу существующих почему-то написано, что они сферические, а на самом деле они оказываются максимум круговыми…