@lexszero Да, IPS

@anonymous поясни

А как сделан расишеренный угол обзора? Полагаю, там дело в стекле.

@je А тоже не знаю

@anonymous ips в хинкперде тоже темнеет

Ну, если не темнеет, то свет либо не поляризован, либо поляризован циркулярно. В первом случае там деполяризатор, во втором аналог четвертьволновой пластинки. Правда совсем непонятно зачем это все? Забота о юзверях с поляризационной оптикой?

@kuro Пруф или там нановолокна в стекле, расходящиеся в пучке (нет).

@kuro А где про циркулярную поляризацию нормально можно почитать? На научно-популярном уровне.

@dluciv Вики?

@kuro > если не темнеет, то либо поляризован циркулярно Нет.

@komar Комара ответ.

@komar Ну расскажи тогда как на самом деле

@dluciv Я не ебу, что у него там не темнеет.

@kuro *не темнеет следует читать как нет угловой зависимости интенсивности.

@komar Я кручу очки перед монитором. Яркость видимого через очки экрана при этом меняется. Я знаю, почему. Я кручу очки перед экраном телефона или экран телефона за очками. Яркость видимого через очки экрана **не меняется**. Я не знаю, почему. Вроде бы всё.

@kuro Да. Каким образом с ЖКД можно добиться такого?

@dluciv Используя тонкопленочный деполяризатор или пленку аналогичную четвертьволновой пластинке же. Как именно они реализованы, если именно они ответственны за наблюдаемые эффекты я предсказать не берусь.

@lexszero Ну раз дисплей у телефона работает, а она не меняется, то получается, что не должна… Но почему? Компьютерный монитор выдаёт поляризованный свет. Потому что у него свой поляризационный фильтр на выходе. А под ним матрица с кристаллами, которые ориентируются электричеством. Соответственно если очки повернуть на какой-то угол, то яркость умножится на косинус этого угла. Но это только с монитором канает.

@kuro А на черта это вообще там есть? Специально, чтобы бородатый мужик в поляризационных очках мог пользоваться?

@dluciv Квадрат.

@dluciv Возможно. Может побочный продукт попыток побороть излишнюю отражабельность или увеличить углы обзора. Почитай релейтед патенты за последний десяток лет.

@dluciv ландсберг "оптика"

@kuro четвертьволновая пластинка для каждой длины волны разная поставлена?

@anonymous Ахромат

@kuro чё геометрическую оптику с волновой попутал

@anonymous Бака? Го гугл.

@kuro >объектив, в котором устранена хроматическая аберрация нетты

@anonymous Попробуй нормальный гугл и добавь торлабс или эдмунд оптикс.

@kuro это оно и есть, ёпта

@anonymous А теперь погугли про разницу между (super)achromatic и zero-orde //хинт: го спеки

@anonymous а так бывает чтоли?