http://www.newsru.com/arch/world/09oct2015/genetics.html
Все,посоны, науку можно закапывать.
Этот день наконец настал. Я всё ждал когда же они сделают это. И вот, современная наука наконец пришла к тому чтобы искать корреляции между поведением и ДНК.
Вместо того чтобы изучать сами явления, шарлатаны теперь просто смотрят что с чем коррелирует и видимо считают что такой и должна быть наука.
Старая пастафарианская байка про пиратов и глобальное потепление теперь верна для науки.
см. также #Y6ZJUK #SUILT2
Среди недалёких людей в современном обществе бытует миф о том что якобы мужчины более склонны к "преступлениям" чем женщины. Из которых расистки и расисты прямо выводят идеи о том, например, что мужчины генетически неполноценны #Y6ZJUK или что мужская физиология есть источник зла #H74JWN или что мужчин надо казнить сразу в утробе матери #JDU4FG по обвинениям в преступлениях которые они не совершали.
Попробуем разобраться в этих мифах. Разумеется источником этих мифов является статистика по осуждённым лицам по признаку пола, а так же по лицам сидящим в тюрьме.
Статистика эта разумеется является истинной но говорит она отнюдь не о расовой неполноценности мужчин, а о том что мужчины во всех странах являются дискриминируемой группой.
В российском законодательстве подобная дискриминация видна особенно остро #CQQL9P
За одни и те же преступления мужчинам дают большие сроки чем женщинам.
Когда женщину оправдывают, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают условный срок, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают реальный срок, мужчине дают куда больший реальный срок.
Кроме вышеописанной дискриминации на уровне законодательном и судебном, существует так же дискриминация на уровне исполнительном. Мужчин за мелкие правонарушения задерживают охотнее чем женщин. У женщин охотнее берут заявления связанные с домашним насилием итд.
Таким образом государственные тюрьмы заполняются мужчинами намеренно.
Другая причина такой статистики социальная. По статистике среди мужчин намного больше бомжей и нищих чем среди женщин. Как известно бедность и нищета являются главной причиной совершения преступлений. Это связано с тремя социальными факторами:
Первый фактор заключается в том что обществом негласно приписывается, что родственникам обедневших женщин надо заботится о них, сочувствовать им и всячески помогать. В том время как обнищавших мужчин принято выбрасывать на улицу и осуждать.
Второй фактор я называю "институт содержанок". Существует довольно обширный процент женщин которые без существования этого явления сами были бы бомжами или нищими, но благодаря тому что они смогли удачно найти себе партнёра-мужчину который содержит их, они избежали такой участи. Доля таких людей среди мужчин ничтожно мала. Потому что нищий мужчина не считается обществом качественным партнёром.
Третий фактор, опять же, основан на законодательной дискриминации, которая отправляет мужчин в рабство на целый год, выдёргивая их из социальной жизни. В то же самое время женщины находят себе работу, получают трудовой стаж или образование. Мужчинам же которые возвращаются из рабства приходится начинать всё заново.
Так же не-служившим мужчинам, в отличии от не-служивших женщин невозможно устроиться на гос.службу, а я напоминаю что в таких странах как рашка это самые прибыльные рабочие места. Поэтому например согласно статистическим исследованиям к "среднему классу" в рашке принадлежат большей частью женщины http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html
// Есть также другая статистка согласно которой среди женщин бедных больше чем среди мужчин. Только те кто приводят эту статистику обычно игнорируют тот факт что нищие мужчины попросту умирают, общество отказывается от нищих мужчин, они становятся бомжами и умирают, в то же время о нищих женщинах как-то заботятся. Так же эта статистика игнорирует тот факт что в рашке бабки живут дольше дедов а пенсионеры в рашке традиционно бедны.
Таким образом причин того что тюрьмы наполнены мужчинами а не женщинами три - это угнетение и дискриминация мужчин на государственном уровне (во всех трёх ветвях власти), и дискриминация социальная которая не была бы большой проблемой сама по себе, но накладываясь на государственное угнетение она порождает намного более сильное неравенство чем то которое она бы породила без него.
И очевидно что если бы государство и общество относилось к мужчинам так же как оно сейчас относится к женщинам, а к женщинам так же как оно сейчас относится к мужчинам, то государственные тюрьмы были наполнены именно женщинами.
Это не цензура. Оскорбления не относятся к свободе слова.
Как таких земля носит, скажите плиз.
Почему некоторые "люди" считают что неподчинение государству или несоблюдение его законов само по себе является преступлением? В чём состав этого преступления? Они реально верят что человек по праву рождения обязан во всём подчинятся государству и делать всё что оно прикажет?
Вот этот #ICY5GQ пост навёл меня на одну мысль которую я давно хотел высказать.
Среди современной политическо-экономической интернет-тусовки распространён один странный деструктивный мем. Будто бы золотой стандарт это что-то устаревшее и плохое, и будто бы человек говорящий что-либо в пользу золотого стандарта это человек якобы глупый и недалёкий.
Подобный мем возник от того что некоторые люди постоянно это повторяли и видимо настолько сами себе поверили, что решили что подобное утверждение не нуждается в каком-либо обосновании.
Также этот страный мем вероятно возник потому что некоторые недалёкие личности верят будто бы за каждым политическим решением каким бы убогим, подлым и дурацким оно ни было стоит некий тайный сакральный смысл. Государствопоклонничество это тоже очень странная деструктивная идиология, и разумеется никакими сакральными знаниями чиновники не обладают и никогда не обладали. Более того в современном мире открытой науки "тайные знания" не считаются научными.
В любом современном государстве национальная валюта не привязана абсолютно ни к чему, и это позволяет государству бесконечно грабить население страны путем постоянной денежной эмиссии и вследствии неё - инфляции.
Отсутсвие какой-либо привязки валюты к чему-либо что имеет материальную ценность приводит к тому что гос-во начинает производить деньги из воздуха, обсеценивая сбережения граждан.
Кстати именно это привело к обвалу одной известной валюты, а вовсе не цены на нефть. Если вы посмотрите разницу между курсом и денежной массой то увидите что в 2010 году денежная масса была в два раза меньше чем в 2014 году. И курс доллара по отношению к одной известной валюте тоже был в два раза ниже.
Курс валюты определяется не ценой на нефть а исключительно спросом и предложением этой валюты на бирже, а предложение зависит от денежной массы. Говоря простым языком: печатаешь деньги - они обесцениваются.
И именно золотой запас частично решает эту проблему. Золото тоже может частично обесценится в силу объективных экономических причин (и это нормально). Но любая государственная валюта обесценивается в силу желания левой пятки коррумпированного чиновника. Что мы и видели на примере Зимбабве или Белоруссии. И даже в США за последние 100 лет доллар обесценился неимоверно.
Иными словами, при использовании золотого стандарта действительно меньше риска для той инфляции которая случается в следствии бесконтрольной эмиссии.
Конечно есть множество других вариантов. Лично я вообще против любых государственных денег и считаю что деньги должны абсолютно бесконтрольно выпускаться любым частным лицом, которое этого желает. Но даже выбирая из частных денег я бы выбрал те которые привязаны к чему-либо что имеет реальную материальную ценность. И Bernard von NotHaus со мной согласен.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/romanian-city-offers-free-rides-to-people-reading-on-the-bus-10463497.html
Теперь люди читающие в общественном транспорте будут там ассоциироваться с нищебродами, которые экономят копеечку.
Вот уж, воистину, создали положительный образ читающего человека. Поошрили так поощрили! Маркетологи от бога!
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/08/150809_rn_texas_judge_marriage
К вопросу о #UC0CXQ/BYT
Сколько раз в современных США, за последние 30 лет, женщин на государственном уровне принуждали выходить замуж против своей воли угрожая им физическим насилием со стороны государства?
Вынесу #0FCZVQ/QSK на всякий случай.
На самом деле дело СОВСЕМ в другом.
Мужское тело и мужские позы не предназначены для того чтобы обслуживать (to serve) женщин. Они только для себя.
И воспринимать мужчину как раба которому можно приказать принять какую-то позу или сделать что-то со своим телом есть высшее проявление сексизма, женского шовинизма и мизандрии.
Любой свободный человек волен делать со своим телом что желает, и уж тем более волен принимать такую позу какую ему удобно не спрашивая разрешения у государства, привилегированного сословия или любого другого рабовладельца.
И в этом контексте идеи о том что мужчинам можно приказывать принять какую-то позу, смотреть или не смотреть куда-то (глаза - часть чужого тела), или например ходить в туалет так как тебе прикажут, следует воспринимать не иначе как попытку возрождения рабства. Не современного капиталистического или налогового рабства. А физического рабства, рабства телесного, самого древнего, самого подлого и самого уродливого вида рабства.
Принцип мужского доминирования и женского подчинения (Торне, Хенли, Трёмель-Плётц и Фишман)
Согласно данной теории, мужское доминирование определяется как «антология интенционально создаваемых мужчинами гендерных речевых стереотипов». Считается, что мужчины сознательно выстроили свою собственную «мужскую речь» для осуществления доминирования над женщинами и тем самым создали женский язык. Частые перебивания, длинные речевые отрезки и высокая степень прямолинейности при требованиях являются подтверждением такого доминирования. По сравнению с мужчинами, женщины обделены социальным престижем и имеют заниженную самооценку, соглашаясь использовать те речевые конструкции, которые им искусственно навязали мужчины. Женщина в процессе социализации научилась признавать за мужчиной его господство, превосходство и подчиняться ему. По мнению исследователей, представляющих данное направление, женщина ориентирована на тактику «коммуникативного сотрудничества», а мужчина «коммуникативного соперничества».
Одна охуительней другой просто!
Челябинская прокуратура потребовала изъять из детской библиотеки "Собачье сердце"
Прокуратура Челябинской области потребовала изъять из детской библиотеки книгу Михаила Булгакова "Собачье сердце", поскольку, по мнению чиновником, её недопустимо читать детям младше 12 лет.
Речь идёт о библиотеке одного из детских лагерей, в котором месяц назад началась масштабная прокурорская проверка, сообщает "Росбалт". Причиной проверки стал несчастный случай: двое ребят подрались, и один из них проломил другому голову. Каким образом проверка по данному факту связана с проверкой библиотечной литературы, не уточняется.
Между тем, именно библиотека вызвала больше всего вопросов у проверяющих, хотя они нашли также на территории лагеря плохо закреплённые футбольные ворота и торчащие в качелях гвозди. Но по количеству нарушений библиотека определённо лидирует.
"Больше всего нареканий вызвала библиотека. Здесь в свободном доступе находится множество книг, противоречащих закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью". До 12-летнего возраста детям запрещены, в частности, книги ужасов, "Собачье сердце" Михаила Булгакова, до 16-летнего — "Тысяча и одна ночь", до совершеннолетия — серия "Анжелика" Анны и Сержа Голон. Все эти и другие книги были обнаружены в библиотеке", - заявила помощник прокурора.
https://cs7053.vk.me/c540107/v540107246/32216/o0Q_Ef8cZac.jpg
Топили на кораблях и использовали как пушечное (и каторжное) мясо именно мужчин. Но эти люди почему-то говорят о женоненавистничестве. Религиозные фанатики циркумофетишисты калечат гениталии именно мальчикам в 99,99% случаев. И людям до сих пор на это наплевать.
Я в рот ебал таких атеистов.
Люди которые утверждают будто добра и зла не существует - это самые подлые ублюдки и полные идиоты. Встретите таких - плюйте им в рожу.
6 селфи за день говорят о психическом расстройстве
Чрезмерное увлечение селфи может свидетельствовать о наличии психических проблем у человека, считают ученые. Исследование молодых людей, которые часто делают селфи, провели пермские психологи. Как оказалось, у любителей фотографировать себя врачи нашли целый «букет» психических расстройств. Среди них отмечены такие как паралогическая неуверенность в себе, глубокая неудовлетворенность, нарушение инстинкта самосохранения и даже невроз навязчивых состояний.
Дякую боже шо я атеист и не верую во всю эту чушь!
