https://meduza.io/news/2016/04/12/germaniya-otvetit-na-napadeniya-v-kelne-zapretom-na-reklamu-s-seksualnymi-obrazami

Германия ответит на нападения в Кельне запретом на рекламу с сексуальными образами

Министр юстиции Германии Хайко Маас выступит с предложением запретить в ФРГ рекламу, в которой женщины и мужчины изображаются как сексуальные объекты. В ближайшее время будут представлены соответствующие поправки к закону против недобросовестной конкуренции.

По данным Der Spiegel, мера станет одним из ответов социал-демократической партии Германии на события, которые произошли в новогоднюю ночь в Кельне и других городах. Социал-демократы хотят предложить стране «современный гендерный образ».

Запретить рекламу, сексуализирующую образы женщин и мужчин, министерству юстиции советовала немецкая организация Pinkstinks.

В спорных случаях решения (о запрете рекламы) будет принимать суд (нем. яз.).

Вечером 31 декабря в Кельне и нескольких других городах Германии произошли массовые нападения на женщин, включавшие сексуальные домогательства и мелкие кражи. В полицию поступило несколько сотен заявлений о преступлениях. Пострадавшие говорили о том, что на них нападали люди с «арабской внешностью».
Организация Pinkstinks выступает против продуктов, рекламы и медиа, которые навязывают детям ограниченные гендерные роли. Петиция против сексуализирующей рекламы на сайте организации собрала более 10 тысяч подписей.

Социал-демократы хотят предложить стране «современный гендерный образ».

«Современный гендерный образ» времён пуритан 18 века, я ебу, пиздец как современно. Предложить блять «современный гендерный образ» репрессировав всех кто предложения не примет, я ебу.
Ебаные фашисты! Даже блять арабы устраивающие тахарруш в 10 раз милее чем эти ублюдки. Потому что арабы - жители диких районов Земли им и положено так себя вести. А у европейцев которые ведут себя как мудаки нет никакого оправдания. Ну разве что немцы могут сказать что они потомки нацистов и карать вольнодумцев и запрещать свободу часть их традиционной немецкой культуры, но это тоже нихуя их не красит.

Охуительные истории от линуксоидов-психосектантов:
http://liberatum.ru/news/rastvorenie-lichnosti-v-seti-shans-ili-neizbezhnost

он никогда не может адекватно ответить на вопрос о том, что конкретно он от этого получает.

А он перед тобой отчитываться должен? Ты не попутал ли?

и даже временная изоляция от интернета доставит болтуну сильный дискомфорт.

Какой ужас! Люди испытывают дискомфорт от нарушения своего образа жизни! Вот так открытие! Наверно это потому что их образ жизни не одобрен партией! Болтуны и тунеядцы!

Другими словами, большую часть комментариев составляют попытки возвысить себя и очернить оппонента.

Но не эта статья! Эта статья конечно же подобных целей не ставит! Даже не думайте говорить будто эта статья оскорбительна или очерняет какую-либо группу людей!

Как правило, владельцы сайтов, админы и модераторы менее агрессивны.

Тут даже комментировать ничего не надо.

Объяснение тут простое: жертва интернета получает огромные порции информации и ему не хватает времени на проверку всех фактов и со временем интернетчик начинает принимать на веру абсолютно всё, что хоть как-то согласуется с его представлениями о мире.

А я то думал что всё ровно наоборот. Что большой поток информации развивает критическое мышление, "информационный иммунитет", учит ориентироваться в больших объёмах информации и не принимать всё подряд на веру.
// алсо "жертва интернета"

Поэтому манипулировать мнением интернетчиков еще проще, чем манипулировать мнением телезрителей.

Именно поэтому телезрители сразу раскусили все фейки про распятых мальчиков в трусиках, а в интернете до сих пор им верят.

Все интернетчики в России делятся на «либерастов» и «ватников». Даже те, кто не имеет в реальной жизни ни малейшего отношения к политике.

Честно сказать мне просто неизвестны люди которые не имеют отношения к политике. Я как-то привык считать что политика касается абсолютно всех людей, даже тех идиотов которые пытаются поглубже закопать голову в песок.

Интернетчики любят короткие и интересные статьи, которые можно осилить за пару минут. И очень не любят 500-страничные книги, которые нужно читать долго и вдумчиво.

Чё-то разлюбили люди тратить время на занудную беллетристику. Вот в наше время и по 500 страниц всякой воды читали. А теперь, совсем охуели, хотят крато, ёмко, интересно - тупые наверное.

Кароче расскажу вам что именно SJW, антифашисты, фемнацики и прочая ватная гопота подразумевает под термином привилегии.
С точки зрения фемнациков члены привилегированных социальных групп это те кто являются желанной добычей и легальной целью для травли, издевательств, клеветы, избиений, увечения, убийств, увольнений и всяческой иной дискриминации. Это те кому sjw-церковь разрешает причинять всяческие гадости не испытывая угрызений совести.
Привилегии разумеется не считаются объективным образом. Потому что иначе исходя из статистики пришлось бы признать что именно женщины являются наиболее привилегированным из полов, а этого церковь допустить не может. Поэтому привилегированные группы устанавливаются церковью непосредственно, без оглядки на реальные факты и реальное качество жизни членов этих групп.
С точки зрения фемнациков и sjw-церкви, люди которых церковь назначила превилегированными: дико винованы перед этой церковью, обладают первородным грехом рождения в группе которую церковь назначила привилегированной, должны вечно каятся, являются желанной добычей для травли со стороны церкви и фемнациков, по праву рождения являются людьми второго сорта - самой низшей кастой, и при всём при этом не являются угнетёнными и не могут претендовать на этот статус, даже если статистически их качество жизни намного ниже чем у других групп.
Теперь если вы когда нибудь встретите в интернете термин привилегии в фемнацистском контексте, вы будете знать что он обозначает.

копирайт в миниатюре http://oleg-leusenko.livejournal.com/3699973.html

Что-то у меня сложилось впечатление что те кто выступает против догхантеров, да и вообще любые "зоозащитники" просто любят насилие над людьми, любое. Желательно государственное - потому что оно наиболее эффективное и безнаказанное.
Поэтому они и выступают за максимальное преследование людей за буквально всё, включая убийства собак, употребление веществ без разрешения гос-ва, секс без лицензии церкви, пиратство, гомосексуализм либо гомофобию, всякие 282-ые статьи и прочее отрицание холокоста.
Собственно защитники животных то же самое тоталитарное говно требующее запретить вообще всё с целью максимизации государственного насилия на квадратный метр.

Американская киноакадемия изменит состав из-за скандала вокруг номинантов на «Оскар»

Американская академия изменит свой состав из-за скандала вокруг номинантов на «Оскар», сообщается в Twitter академии.

«Это трудный, но важный разговор, и настало время для больших перемен. Академия предпримет кардинальные шаги для изменения состава ее членов», — сказала президент организации Шерил Бун Айзекс.

По ее словам, в 1960-х и 1970-х годах киноакадемия привлекала молодых людей, чтобы оставаться в курсе современной жизни. В 2016 году «кандидат должен избираться с учетом всех аспектов: пола, расы, этноса и сексуальной ориентации», отметила Айзекс.

Накануне продюсер и актер Спайк Ли и актриса Джада Пинкетт-Смит объявили бойкот церемонии «Оскар». Они возмутились тем, что два года подряд афроамериканцы не были представлены в основных номинациях «Оскара». В соцсетях появился хештег, связанный с протестом — #OscarsSoWhite.

Напомним, 14 января стали известны номинанты на премию. Обладатели «Оскара» будут объявлены на торжественной церемонии в Лос-Анджелесе 28 февраля.

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1956765.html?thread=98445213#t98445213

Другое дело, что этот запрет проституции не создает больших проблем здесь, если ты знаешь как подтверждается согласие, и не идиот типа Ассанжа.

Блять пиздец! Более ебанутого оправдания нарушению прав человека я ещё не встречал. Впрочем это стандартный виктим-блэйминг, конечно.

Другое дело, что расстрелы редакций не создает больших проблем здесь, если ты знаешь что не надо публиковать карикатуры на пророка, и не идиот типа членов редакции Шарли-Эбдо.

Другое дело, что этот запрет не создает больших проблем здесь, если ты знаешь как носить цак и делать ку, и не идиот типа тех кто этого не делает.

Другое дело, что этот запрет инакомыслия не создает больших проблем здесь, если ты знаешь что не надо публиковать свои мысли вообще никогда, и не идиот типа Стомахина.

// точнее две цитаты
Называть чурок хачами - это не свобода слова. Свобода слова - аргументированно выражать свое личное мнение, а не оскорблять кого-то. Это разные вещи.
И с этим в России все гораздо говенее, чем в Европе или США - тут в большем числе случаев услышишь от оппонента оскорбления и переход на личности, чем аргументированную позицию.

образованным людям известно что если кому-то не нравятся все люди определенной национальности, то это фашик гнилой, и места ему среди разумных нет

БОРИС СТРУГАЦКИЙ: ФАШИЗМ — ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО

"Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами»."

"Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями — скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, — но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая), это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем Израиль, но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) — это уже не фашизм."

// И где только штампуют таких ублюдков раз раз разом воспроизводящих одни и те же убогие советские штампы?

Забавно как все современные западные леваки решили что угнетением людей занимается не государство при помощи физического насилия, а самые обычные люди (строго определённых расы, пола и вероисповедания) не имеющие никаких государственных должностей, и не обладающие абсолютно никакой властью. И угнетение это просходит на уровне мыслей, слов и даже жестов.
И как только государство уничтожит свободу слова и растопчет в грязь последние права человека как сразу наступит мир, коммунизм и всеобщее счастье.
Надеюсь западная цивилизация скоро будет уничтожена и эти идеи сдохнут вместе с ней.

Лентач - был такой якобы оппозиционный паблик вконтакте который я иногда читал. Он мне запомнился тем что в тот день когда в США разрешили гей-браки они сделали радужный логотип, и от них отписалось что-то около 15% подписчиков. После чего они написали оскорбительный пост где обвиняли отписавшихся в каких-то мыслепреступлениях, вольнодумстве и прочем грехе гомофобии. Вообщем администрация этого паблика показала себя не с лучшей стороны, и проявила себя леваками-гомофобофобами. Время шло, случай я этот забыл. Захожу туда сегодня, далее цитаты:

Нас тут многие спрашивают, почему мы считаем блокировку МДК приятной новостью. Объясняем

Сегодня питерский суд прикрыл MDK. Это очень противоречивое и очень важное решение, которое многое меняет.

Мы были рождены в волшебное время. Мы застали абсолютно свободный, никем не контролируемый интернет. Там не было государства, закона, совести, морали. Никаких сдерживающих факторов. Мы увидели, как работает абсолютно нерегулируемая система.

Но где заканчивается свобода и начинается безнаказанность? Мы видели свободную наркоторговлю. Мы видели, как легкодоступна детская порнография. Мы видели тонны ненависти, которые выливали друг на друга люди. "Ну это же интернет. Это же не реальная жизнь", - оправдывали они себя. Так и должно быть?

На протяжении нескольких лет государство пытается что-то контролировать. Чаще всего делает это нелепо или даже вредно. Роскомнадзор, цензурный аппендикс этой системы, зарекомендовал себя, как совершенно бестолковый, неэффективный, топорный и тупорылый механизм. Мы все видели блокировки оппозиционных ресурсов. Увидим их еще не раз. И всеобщее возмущение этими плодами госрегулирования понятно. Нам это не нужно. Но как от этого отказаться? Выплескивая воду, мы рискуем выплеснуть вместе с водой ребенка.

Есть принципиальные отличия между MDK и оппозиционными Гранями.ру, например, которые уже достаточно давно заблокированы. Во-первых, у MDK 30% аудитории - дети. И это слишком много, чтобы можно было писать то, что в голову придет. Причем, они никогда не делали попыток ограничить количество несовершеннолетних читателей. Не вводили даже возрастных маркировок. Во-вторых, их контент не уникален. Можно сколько угодно говорить об интеллектуальном уровне того, что там происходит. Это дело вкуса. Но, лишившись Граней.ру, мы лишаемся колонок, статей, авторских материалов. Что мы теряем после блокировки MDK? Ворованные у других авторов картинки. Агрегация - это тоже хорошо. Но они никогда не производили никаких ценностей для общества. Даже спорных.

По своей сути MDK - это сообщество, которое транслирует детям ворованный, взрослый контент, и на этом зарабатывает. Хорошо это или плохо? Плохо. Воровать всегда плохо. Показывать детям спорные и слишком взрослые вещи - еще хуже.

Мы попали в ловушку. Ловушку смыслов, которая заставляет нас связывать дрянь и свободу слова. Мы спасаем всех, опасаясь, что после них придут за нами, и наше личное пространство свободы будет сжиматься каждый день. Это так. После них придут за нами. Но они бы пришли в любом случае, а так хоть что-то полезное по пути сделают.

// Я боюсь эта страна проклята.

http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151008_tr_japanese_manga_refugee

"Я хочу жить в безопасности и чистоте, есть деликатесы, тусоваться, носить красивые вещи и жить роскошной жизнью... За счет кого-то другого, - написано на картинке, размещенной в посте на "Фейсбуке". - У меня есть идея. Я стану беженцем".

Иллюстрация и подпись к ней была опубликована японской художницей правых взглядов в сентябре. Сейчас петицию с призывом к "Фейсбуку" удалить ее подписали более 100 тысяч человек.

В обращении, размещенном с аккаунта под названием "Группа "Не допустим расизм", утверждается, что несколько человек пожаловались на картинку и требуют от социальной сети "признать иллюстрацию, оскорбляющую сирийских беженцев, расистской".

Эти люди сотнями тысяч травят вольдумцев. А потом рассуждают что надо бороться с cyber-bulling и cyber-violence в интернете.
Люди которые борются против свободы слова и свободы совести - это не люди, это говно.