> Мне не надо ничего дописывать, мне надо чтобы когда я переношу функцию из файла «a» в файл «b», во всем местах программы где эта функция используется, «from a import function» изменилось на «from b import function». Я же вроде не многого прошу? Про подобные элементарные вещи в 2024м году стыдно говорить вообще, но почему-то хваленый имакс этого не умеет.
> > Я не пишу на питоне, поэтому не скажу. В C/C++ проектах eglot автоматически #include’ы дописывает.
> Вот так и рождается миф о могучем GNU Emacs. Сколько есть роликов на ютубе рекламирующих силу и мощь имакса, это всегда какой-то флуд про орг-мод (да нахер он мне не нужон ваш орг-мод), какие-то рассказы про «перешёл на имакс и не жалею», какие-то хелло-ворды в качестве примера, а когда дело доходит до конкретики - ну… я сам этим не пользуюсь, ну… попробуй другой плагин, ну… это юникс-вей ты просто не понимаешь. Да не хочу я понимать, я хочу чтобы программа работала из коробки и помогала мне автоматизировать рутину. Я не хочу ковыряться в лиспе, не хочу знать что там под капотом есть какой-то eglot, я не хочу компилировать Emacs из исходников, чтобы активировать поддержку treesitter, я знать не хочу что такое treesitter, это не нужно мне чтобы писать программы в рамках моих компетенций. И более всего я не хочу ничем из всего этого набора веселых равлечений для кружка «собери себе ИДЕ из говна и палок» заниматься потому, что даже после всех ковыряний, настроек и допилок оно не работает, как надо. Ты удаляешь файл в одном плагине, но он продолжает отображаться в другом, потому что они никак не синхронизируются, ты не можешь приметить цветовую схему для всей программы, потому все плагины индивидуально настраиваются, ты устанавливаешь плагин и видишь краказябры, потому что какого-то шрифта в системе не хватает - и прочее и прочее. Потом ты окрываешь Idea, видишь там, например, предиктивный автокомплит, который ты раньше даже не замечал, потому что… а в смысле, а чо такова? и понимаешь, что две недели на настройку Emacs ты потратил абсолютно впустую.
https://www.linux.org.ru/forum/development/17471550?cid=17472261
И вообще весь тред про ужасное качество инструментов под линукс. Особенно в "stable" (r) (tm) Debian
Что думаете по этому поводу?
https://youtu.be/rpWufDHIKNw?t=46m11s
#5TNPWK
(5)
/ @anonymous / 2598 дней назад
Запустил Qt Creator. Посмотрел как он анимирует парную скобку при перемещении курсора на противоположную. Много думал.
#7BAGFP
(5)
/ @hirthwork / 3137 дней назад
Попробовал поставить clion от JB.
Сравнивать буду с опытом юза емакса в качестве IDE.
На 16gb рамки запустилось.
Закинул туда свой проектик на 3k sloc, тормозов не заметил, все проиндексировалось быстро.
Плюсы:
+ Работающая навигацию по C++. Для C++ Semantic из emacs не всегда правильно все парсит, навигация иногда ломается. Тормозит.
(для сишки все лучше, тут хватается helm-gtags + gtags)
+ Работающий smart completion.
+ Рефакторинг. Забагованый srefactor
что-то даже умеет, но например переименовать параметр функции не может;
+ Удобное превью-окошко появляющееся при наведении на , показывающее код справа (думаю, спизжено из sublime); Такая херня для emacs малоюзабельная;
+ Беспроблемная background compilation. в emacs надо ставить flycheck, который в принципе тормозит редактор, настраиваться его и сражаться с глюками. тут все искаропки.
Минусы:
- пипитарное (а значит в случае остановки разработки есть вероятность что юзеры всосут);
- умеет только cmake;
- на нашел как быстро прыгать по сорцам, не хватает чего-то типа ace-jump (возможно ставится как плугин для idea).
#JLYWMX
(6)
/ @ninesigns / 3177 дней назад
В последнее время вижу много хвалебных отзывов о sublime.
Собсна, вопрос: чем оно лучше emacs?
#FI277U
(4+1)
/ @ninesigns / 4401 день назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.