➖Ping pong de declarații, cine a zădărnicit ședința 1+1? Biroul politici de reintegrare a comunicat „cu deosebit regret” despre faptul că Tiraspolul a respins propunerea de a organiza o reuniune a reprezentanților politici în procesul de negocieri pentru reglementarea transnistreană din partea Chișinăului și a Tiraspolului pentru a discuta formula de acordare a ajutoarelor umanitare locuitorilor din regiunea transnistreană a țării și modul de cooperare dintre cele două maluri în vederea depășirii impactului crizei energetice și sociale. Reuniunea, solicitată de Chișinău, urma să aibă loc vineri, ora 10:00, deși Chișinăul, ținând cont de urgența subiectului, era dispus pentru întâlnire și mai devreme, pe parcursul acestei săptămâni. „Chișinăul a dorit ca la această reuniune să obținem răspunsul Tiraspolului privind livrarea din Ucraina a cărbunelui pentru asigurarea activității Centralei Termoelectrice Moldovenești; determinarea necesităților stringente pentru spitale, instituții de învățământ, centre sociale; asigurarea accesului ambulanțelor de pe malul drept al Nistrului pentru a prelua din regiune pacienții în stare gravă; crearea unui grup ad-hoc pentru gestionarea situației de criză. Ținând cont de faptul că Tiraspolul nu mai poate invoca niciun fel de pericole la Chișinău pentru reprezentanții delegației sale și având în vedere că începând cu anul 2023 toate reuniunile s-au desfășurat fie la Tiraspol, fie la Bender, fie în regim online, încălcându-se flagrant principiul alternanței locului de desfășurare a negocierilor în format 1+1, noi am propus fie organizarea acestei reuniuni la Chișinău, fie, în cazul în care delegația de la Tiraspol insistă că se simte în nesiguranță în capitala moldovenească, să avem o reuniune în format de videoconferință. Biroul a explicat că, din considerentul că toate reuniunile reprezentanților politici și ale grupurilor de lucru în format fizic din ultima vreme s-au desfășurat exclusiv în perimetrul necontrolat de autoritățile constituționale, accesul jurnaliștilor de pe malul drept a fost permanent îngrădit. doar o singură jurnalistă a putut participa la două astfel de reuniuni, (este vorba de Irina Tabaranu, co-fondatoarea redacției noastre). „Spre regret, nici chiar misiunea OSCE n-a putut asigura accesului jurnaliștilor moldoveni la aceste evenimente, desfășurate în sediile din Bender și Tiraspol ale misiunii. „Chișinăul rămâne în continuare deschis dialogului și gata să ajute cetățenii din perimetrul necontrolat de autoritățile constituționale. Credem că, în circumstanțele actuale, chiar și o reuniune în format de videoconferință, ar fi un pas înainte: am reuși să deblocăm anumite procese care pot ajuta cetățenii aflați în dificultate.” ➖Tiraspolul dă vina pe Chișinău că întâlnirea reprezentanților politici nu a avut loc, aceștia s-au așteptat ca delegația Chișinăului să vină în regiune.

успешно утилизирован Роман Ратушный

свинхед 🐷 юкрейниан павер

Бер ел элек, Башкортстанның Баймак шәһәрендә район мәхкәмәсе каршына меңләгән кеше килеп басты. Салкын, караңгы, эш көне, әмма кешеләрнең килүе туктамады. Алар активист Фаил Алсыновка теләктәшлек белдереп җыелды. Күпчелеге – шушы җирлек кешеләре, кемдер күрше районнардан да килде. Соңрак чарага катнашы булган, Фаилне яклап килгән халык өчен кара көннәр башланды. Мәхкәмә янына чыккан кешеләрне чүпли башладылар. 67 кеше мәхкәмә каршына басты. Баймак вакыйгаларыннан соң нинди нәтиҗәләр ясап була? ▪️Башкортстанда репрессив машина вәхшиләрчә эш итте. ▪️Кешеләр куркытылды, бастырылды. ▪️Башкорт милли хәрәкәте Татарстан сценарие нигезендә юкка чыгарылды. ▪️Башкорт халкының бер өлеше хакимиятне хуплый, кемдер "Баймак эше" корбаннары яклы булды. Нинди сабак алды кешеләр? Башкортстан, башкорт тормышын белүче экспертларның фикере төрле. Америкада яшәүче активист, читтәге башкортлар комитеты әгъзасы Айгөл Лайон Баймак кешеләрен кимендә милли зыялылар яклап чыгарга тиеш иде, әмма интеллигенция черегән булып чыкты дип сөйләде. Журналист Руслан Вәлиев исә башкорт милли хәрәкәте юкка чыкмады дип саный. Хәрәкәт чит илдә, киренсенчә, көчәйде, дигән фикердә. Активист Руслан Габбасов әйтүенчә, ак паштага дип —Путинга да, Бастрыкинга да, кемгә генә мөрәҗәгать итмәде кешеләр, сораулары, үтенүләре чүп чиләкләренә китеп барды, кешеләрне кызгану юк, зинданнарга тыгу дәвам итә. Тулырак 👉монда укыгыз. @azatliqradiosi

свинхувуд ет голова свини)))

я/мы Свинхувуд

16 января 1918 года Финляндский Cенат назначил Карла Густава Эмиля Маннергейма главнокомандующим армией. Он так описывал это событие в своих Мемуарах: «Главе государства, как и мне, было совершенно очевидно, что моей обязанностью будет не просто поддержание порядка в стране, а освобождение Финляндии. Я заявил о своей готовности стать главнокомандующим, но при условии, что Сенат не попросит помощи ни у Швеции, ни у Германии. Судя по всему, Свинхувуд не верил, что мы сможем положиться на собственные силы. – У генерала нет армии, нет солдат, нет оружия – как же вы сумеете подавить сопротивление? – спросил он. Я ответил, что у меня нет никаких сомнений в успехе. Да, нам необходимо было срочно создать армию. Но я был уверен в стрелковом искусстве и лыжном мастерстве финнов. Офицеров и унтер-офицеров – всех тех, кто проходил воинскую службу в своей или чужой стране, – можно было собрать очень быстро, а высшее и низшее командование следовало создать из людей, обученных в 27-м егерском батальоне. Я также рассказал Свинхувуду о переговорах в Петрограде с главой французской военной миссии генералом Нисселем, который обнадежил меня, что оружие можно будет получить с французских складов, расположенных в Мурманске. Моя уверенность в наших возможностях произвела сильное впечатление на Свинхувуда. Он пообещал, что Сенат не будет обращаться за военной помощью ни к Швеции, ни к Германии. Когда речь зашла о егерях, я высказался за то, чтобы немедленно отозвать домой 27-й батальон. В конце беседы я заявил, что в течение ближайших суток отправлюсь в город Вааса и организую там штаб. Вдобавок я поделился своими мыслями о пребывании в стране русских частей. Как я полагал, эти части должны были быть разоружены. Свинхувуд придерживался того же мнения».

мяу!

ремейк фильма Назад в будущие 4 снимут в украине по сценарию машина разгоняется до 88 миль в час и попадат прямиком к гитлеру.

The U.S. healthcare system does not align with the principles of capitalism, especially when examined through the lens of the core features that define a capitalist economy. According to the general understanding of capitalism, key components include capital accumulation, competitive markets, price systems, private property, the recognition of property rights, voluntary exchange, and wage labor. While these features are commonly observed in other sectors of the U.S. economy, the healthcare system is an outlier in many respects, failing to fully embody several of these fundamental characteristics. One major shortcoming of the U.S. healthcare system is the absence of truly competitive markets. In a typical capitalist system, competition is supposed to drive innovation, improve efficiency, and lower prices. However, the U.S. healthcare market is highly fragmented and dominated by large monopolistic or oligopolistic corporations, including pharmaceutical companies, insurance providers, and hospital chains. This concentration of market power reduces competition, limits consumer choice, and drives up costs. For example, in many areas of the country, a small number of insurance companies control the majority of the market, which reduces the ability of consumers to shop around for better coverage or prices. Additionally, healthcare providers often have limited incentive to compete on price due to a lack of transparency in medical costs. Another capitalist feature notably absent in U.S. healthcare is the efficient use of price systems. In a typical market economy, prices reflect the balance of supply and demand, helping consumers make informed choices about how to allocate their resources. However, the price system in U.S. healthcare is deeply distorted. Many medical procedures, medications, and treatments are priced without clear transparency, and patients are often unaware of the costs they will face until after receiving care. For example, the price of a simple hospital visit or a routine surgery can vary significantly depending on the hospital, geographic location, and even the patient’s insurance plan. This opacity in pricing makes it impossible for consumers to shop for the best value, a fundamental feature of a capitalist economy. Furthermore, the principle of voluntary exchange is undermined in the U.S. healthcare system. In capitalism, voluntary exchange refers to the idea that both parties in a transaction agree to the terms freely and with full knowledge of the consequences. In healthcare, however, many individuals are compelled to seek medical care in emergency situations or because they are required by law to purchase health insurance under certain circumstances (such as through employer mandates or government programs). Additionally, many people are forced to accept treatments and procedures without understanding or consenting to their full costs. The power dynamics in healthcare transactions, where patients often have limited options and urgent needs, hinder the free exchange of services that is supposed to characterize a capitalist system. A direct consequence of these deficiencies in capitalism is the exorbitant cost of medical care in the U.S. The high prices for medical services, prescription drugs, and insurance premiums make healthcare unaffordable for a significant portion of the population. For instance, the U.S. spends more on healthcare than any other nation, yet it ranks poorly in terms of outcomes such as life expectancy and infant mortality. Many individuals struggle to pay for necessary treatments, and healthcare-related expenses are one of the leading causes of personal bankruptcy in the country. In stark contrast, people in other countries—such as Canada or Mexico—can often access medical care at a fraction of the cost. In Canada, healthcare is primarily publicly funded and provides most medical services at no direct cost to the patient at the point of care. As a result, Canadian citizens typically pay far lower rates for healthcare services compared to their American counterparts. In Mexico, private medical care is available at a fraction of U.S. prices. For example, a dental procedure in Mexico may cost one-tenth of the price in the U.S., and many individuals from the U.S. travel abroad to receive cheaper healthcare services. These examples highlight how the U.S. healthcare system deviates from capitalist principles, particularly in terms of price transparency, market competition, and the basic functioning of voluntary exchange.

nigger!

командование ВСУ отказалось от формирования новых бригад: хохлы кончились

взял Елизаветовку

мяу-мяу ^_^

кисмайэсовец

овцеёб

скиньте телепон дилцы лопез над перетереть койчо

кріса

https://www.frontiersin.org/journals/physiology/articles/10.3389/fphys.2023.1215686/full ппц чёт наука не идёт