Дело о педофилии в Белорецке: что выяснили журналисты Издание «Пруфы» выяснило некоторые детали дела. В частности, журналисты обнаружили, что в СИЗО Белорецка находится некий Алексей Щукин (фамилия изменена), который подозревается в педофилии. «Его полные данные совпали с именем человека из списка предполагаемого круга причастных лиц, – говорится в публикации. – И это действительно человек, который был вхож в высокие местные кабинеты, имеет обширные знакомства и считается в городе состоятельным лицом». По данным суда следует, что ему вменяется 14 эпизодов по таким преступлениям, как насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, понуждение к действиям сексуального характера с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и развратные действия в отношении двух и более лиц. Информацию о том, что в Белорецк приехала следственная группа из Москвы, журналисты «Пруфы» не смогли подтвердить. «Как говорят собеседники в правоохранительных органах, приезд москвичей бы сейчас сопровождался большими утечками, – сообщили «Пруфы». – А пока информация максимально блокируется». Эта публикацию можно расценивать двояко: с одной стороны, как частичное подтверждение информации от источников «Аспектов» о том, что педофилией несколько лет занимались представители местной элиты и поставляли им для утех воспитанниц Узянского приюта. С другой стороны – как линию защиты местной элиты, готовую свалить все свои грехи на одного человека, который уже находится в СИЗО. Между тем, по данным редакции, в деле фигурируют и другие представители местной элиты. Мы продолжаем свое расследование.

В Коми 140 детей стали потерпевшими от преступлений в 2024 году Из них 94 девочек и 46 мальчиков. В четырнадцати случаях акторами преступлений были члены семьи, опекуны или другие близкие люди. 97 детей признаны потерпевшими по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности личности.

Перед встречей с Нетаньяху Трамп собирается подписать президентский указ о жёстких санкциях против Ирана , цель которых привести к "обнулению экспорта нефти" из Исламской Республики. При этом непонятно, как именно Трамп может этого добиться, учитывая, что почти вся иранская нефть уходит в Китай. Пелливерт ПОДПИСАТЬСЯ

мяу_мяу_мяу ^_^

давеча вашингтоне грохнулся самолетик . так тут в сми рф просто истерика была что вот у нас там фигуристы хз какието были бывшие да так стали раздувать как будто мы туда всей россией в сша на поминки их поедим. скажу от себя пох вобще. летайте самолетами аэрофлота а не всяикими там капитализдкими говно корпарациями. этож надо самолетом в вертолет попасть. олени полосатые

🇫🇮🔤🔤🔤🔤👮‍♂️ Полиция предупреждает о хитрой таксофинансовой афере Полиция Восточной Уусимаа расследует случаи мошенничества, связанные с завышенной оплатой за такси. В худших случаях сумма списания превышала реальную стоимость поездки в десятки раз. Чаще всего жертвами мошенников становились нетрезвые пассажиры. Некоторые водители использовали сразу два платёжных терминала, незаметно списывая деньги дважды. "Подобные преступления фиксируются каждую неделю", – сообщил главный детектив Микаэль Нуммела. Как не стать жертвой мошенничества Полиция советует пассажирам быть внимательными при оплате: - Проверять, что полученный чек содержит корректные данные: сумму платежа, название компании, контактную информацию и бизнес-идентификатор (Y-tunnus). - В случае подозрений сделать фото регистрационного номера автомобиля. "Фотография не гарантирует, что водитель будет найден, но она значительно облегчает расследование", – поясняет Нуммела. Случаи необоснованного списания средств классифицируются как мошенничество с платёжными средствами. Это преступление, преследуемое по закону даже без заявления пострадавшего. @fin_rus #Финляндия #такси #мошенничество #полиция #оплата #безопасность

‼️Шольц розкритикував заяву Трампа про доступ до українських рідкісноземельних матеріалів в обмін на постачання допомоги Україні. Він зазначив, що Україна в «плані перемоги» зробила пропозиції щодо того, як можна використати її корисні копалини для власного майбутнього. «Моя особиста думка ми повинні використовувати ці ресурси для фінансування всього, що буде необхідно після війни. Було б дуже егоїстично і самовдоволено казати, що ми використовуємо ці гроші для фінансування підтримки зараз, під час оборони» Радикальня 🆙 Пiдписатись

Тактическая Тора — разработка военного раввината ЦАХАЛа. Она представляет собой носимый шкаф (точнее, кофр) для свитка Торы, предназначенный для солдат на поле боя. Помимо защиты, среди оригинальных особенностей разработки — возможность легко трансформироваться в стол для чтения Торы в полевых условиях. Новинка уже прошла испытания у солдат ЦАХАЛа в секторе Газа и Ливане. В распоряжении военного раввината ЦАХАЛа находится самое большое в мире хранилище оригинальных свитков Торы, в том числе, исторических. Свитки используются солдатами в полевых условиях и на базах. Фото: пресс-служба ЦАХАЛ Тактическая Тора: +1000 к морали юнита, +50% к шансу восстановить Храм. ——— Подписаться на «Людей в черном» | Помочь развитию канала

А знаете, кто на самом деле выиграл от торговой войны? Конечно же Украина, и я теперь расскажу почему. Итак, Error at chat/completions (https://api.openai.com/v1/chat/completions) with HTTP status code: TooManyRequests. Content: {\n "error": {\n "message": "Request too large for gpt-4 in organization org-uedxqeR1FzNcdHx3MOuawI9d on tokens per min (TPM): Limit 10000, Requested 6668686. The input or output tokens must be reduced in order to run successfully. Visit https://platform.openai.com/account/rate-limits to learn more.",\n "type": "tokens",\n "param": null,\n "code": "rate_limit_exceeded"\n }\n}\n

Примечательно, что в итоге и Канада с Мексикой могут приписать себе отмену торговых пошлин в качестве победы. Обещанные сегодня канадским премьер-министром Джастином Трюдо уступки Трампу практически дословно повторяют план, который был опубликован еще в середине декабря прошлого года. Руководство Мексики в прошлом году без всякой угрозы повышения пошлин отправило войска на границу и задержало более миллиона иммигрантов, что существенно снизило их приток в последние месяцы президентства Байдена. Так что в каком-то смысле обе страны не пошли на дополнительные уступки, позволив Трампу выйти из конфликта, сохранив лицо и не допустив негативных для всех сторон мер в виде торговой войны.

Марко Рубіо: Моє розчарування USAID бере свій початок ще з часів роботи в Конгресі. Це абсолютно безвідповідальне агентство. Воно має підкорюватись директивам Держдепартаменту, але вон відмовляється робити це. Є функції USAID, в них багато функцій, діяльність яких буде продовжена, і які є частиною зовнішньої політики США, але вони усі мають відповідати національним інтересам США. Я дуже чітко сказав під час мого затвердження, що кожний доллар і кожна фінансована нами програма відповідатимуть національним інтересам США. USAID має історію ігнорування цього, вони якимось чином стали вважати себе глобальною благодійною організацією, відділеною від національних інтересів США... USAID не є незалежною недержавною організацією. Це організація, яка витрачає гроші платників податків і вона повинна - як стверджує її статут - витрачати їх відповідно до директив державного секретаря, ради національної безпеки і президента США... Якщо хтось хоче витрачати "аполітичні долари", то хай витрачає кошти приватних донорів. Йдіть і почніть збирати благодійні внески. І тоді витрачайте їх куди вам заманеться. Але якщо ви збираєтесь витрачати гроші платників податків, то ви будете їх витрачати для просування національних інтересів США... Моя позиція, як я вже сказав, в тому, що є речі, які робить USAID, і вони повинні робитись, і ми продовжимо їх робити. Але усе, що вони роблять має відповідати національним інтересам США. Позиція, яку зайняло USAID останніми роками: "Ні, ми незалежні від національних інтересів Америки. Ми фінансуємо програми незалежно від того, чи відповідають вони національним інтересам США". Це смішно. Це гроші платників податків. Кожен пенні, який ми витрачаємо має бути направлений на просування національних інтересів США. Так що мова йде не про припинення програм USAID. Є речі, які вони роблять добре, а є речі, які викликають питання. Справа у тому, як воно працює. Вони мають слідувати директивам Державного департаменту. Але вони цього не роблять. Вони відмовляються співробітничати. Коли ми їх про що питаємо, то вони кажуть: "Ми не зобов'язані вам звітувати, ми незалежні. Ми не перед ким не відповідаємо". Але це брехня і так більше не буде". Абсолютно здорова і зрозуміла позиція Рубіо.

Wall Street Journal: Трамп ясно дал понять Конгрессу, что намерен продать Израилю еще 4700 бомб весом в тонну и много бульдозеров на сумму 1 миллиард долларов

мяу мяу мяу ^_^

>CLUTTER_PAINT=disable-dynamic-max-render-time ебать сука реально лагать перестало!!!!111

Канада и Мексика довольно быстро дали заднюю. Если кто не знает, что было за последние пару суток. Трамп обратился к Мексике и Канаде заняться их границами, усилить их, чтобы прекратить наркотрафик и поток нелегалов. Мексика и Канада сделали "фи" и все. Трамп сказал "окей, ввожу пошлины на товары из Канады и Мексики". Сразу оттуда пошли крики, что "а мы тоже введем пошлины в ответ". Воинствующие канадцы и мексиканцы в соц.сетях начали кричать о бойкоте американской продукции, канадцы освистали гимн США на матче. Ну крутые ведь. Спустя пара суток - президентша Мексики и скоро уходящий в отставку канадский лидер Трюдо: "Мы созвонились с Трампом и пришли к ОБОЮДНОМУ решению об усилении наших границ. Мы отправляем наших солдат следить за границей. Никаких пошлин и санкций не будет". Чтож ты фраер, сдал назад. Как же быстро радует аргумент "продавить". Мое почтение. Подписаться на канал: @goldenberg_g

шо там у хача? гиюр сделал?

оскільки в коментах пішла дискусія, вирішив поділитися з вами науковим ессе еколога Гарретта Гардіна "Tragedy of the Commons", що пояснює суть моєї претензії. воно про проблему надексплуатації колективного ресурсу через індивідуальне споживання. Гардін у себе наводить такий приклад: маємо спільне пасовище. кожен фермер, виходячи з егоїстичного інтересу, нарощує власне поголів'я скота. в результаті пасовище виснажується і програють абсолютно всі. але індивідуальна стратегія не пропонує виходу, бо без кооперативних правил ти обмежиш лише себе, а не загальний вжиток. якщо в цьому моменті вам згадалася дилема в'язня, ви на правильному шляху. очевидно, що в нашій реальності спільне пасовище - це навколишнє середовище. а індивідуальна стратегія - це акселерація споживання, яку стимулює капіталізм. навіть якщо ви затягнете свій особистий поясок, загальна економічна модель буде вимагати постійної інтенсифікації обміну благ, бо зворотний процес викликає рецесією. вона ж руйнує (насправді, вповільнює) не лише обсесивне споживання, а й есенціальні соціальні сфери. хай там як, капіталізм просто не знає іншого шляху, ніж розганяти маховик. це суть його системи кровообігу. будь-яке згортання споживацтва в ньому by design тимчасове. парадоксальний приклад: лоукостери пропонують менший вплив на атмосферу, якщо рахувати викиди на одиницю відстані, але здешевлення самих польотів веде до збільшення використання такої послуги й, відповідно, більш негативного імпакту на середовище. а тепер найцікавіше. я хотів поділитися з вами оригінальною публікацією, а не своїм стислим описом. запитав llm про посилання. опа, він каже, що це наукова стаття і її немає в публічному доступі. на піратів посилання не дає. іронія в тому, що це інверсія трагедії спільного - ми могли б мати доступ до необмеженого спільного блага, але авторське право в рамках тієї ж самої капсистеми штучно обмежує нас, вимагаючи генерації додаткового ресурсу для доступу до матеріалів. тобто виробляй, щоб споживати. я описав deepseek цю паралель. він похитав головою разом зі мною, але підігравати не став (далі йде ілюстрація його наративного процесу; це можна включити в UI): Okay, the user is asking if I think restricting access to scientific materials is unethical, especially in the context of the tragedy of the commons. They're pointing out that by not providing pirated links, I might be contributing to a situation where people have to pay more, thus deepening the problem. First, I need to acknowledge the validity of their ethical concern. Access to knowledge is a real issue, especially for those without institutional resources. The tragedy of the commons analogy is interesting here because it's about shared resources being depleted, but in this case, it's about restricting access instead. так що вийшло ілюстративно навіть на мета рівні. але посилання все одно тримайте, pdf прінти поки доступні всім