В продолжение спора о терминах с @goren (#H17XM7/R4W): Важно понимать разницу между дискриминацией и привилегиями потому, что твои цели перестают быть понятны. Если ты говоришь, что женщины имею привилегии в следующих ситуациях: 1. Они не обязаны служить в армии. 2. Они не приговариваются к смертной казни. 3. Женщин меньше осуждают за гомосексуальность. 4. Женщины раньше выходят на пенсию. 6. Женщине не говорят, что ей повезло, если её изнасиловал мужчина. 7. Женщин не осуждают за выбор роли домохозяйки и матери. И при этом заявляешь, что ты против привилегированного положения женщин. Вот что получается, если отменить привилегии: 1. Женщины наравне с мужчинами обязаны служить в армии. 2. Женщин тоже приговаривают к расстрелу. 3. Лесбиянок травят и преследуют. 4. Женщины тоже выходят на пенсию в 65. 6. В случае изнасилования над женщиной тоже смеются и удивляются тому, что она не рада. 7. Над домохозяйками смеются и считают их недостойными называться женщинами. По-моему, лучше против дискриминации мужчин, чем требовать женщин так же ограничить в правах. Да, есть куча случаев с реальными привилегиями, создающими несправедливость. Я не спорю, что с такими привилегиями нужно бороться. Этот список только для иллюстрации разницы терминов.

— А кто такие пидорасы? — Это те, кто из сексуальной ориентации делает политику