Научно-теоретическое вредительство не ограничилось одной какой-либо отраслью науки. В экономических науках процветали целые «школы», украшенные такими именами, как Базаров, Суханов, Громан, Рубин, Юровский, Финн-Енотаевский, Кондратьев, Чаянов, Фалькнер и др., щедро распространявшие свои идеалистические и механистические теории, свои научные фальсификации теории стоимости, воспроизводства, денег, сельского хозяйства и т.д. в научно-исследовательских институтах, вузах и т.д. Вредительству в экономике вообще, а в планировании в частности «повезло» — оно было наиболее быстро и сравнительно полно разоблачено, хотя рецидивы его можно встретить и сейчас. Но научное вредительство буржуазной профессуры не ограничилось сферой общественных наук. Правда, в технике, в естествознании и в математике, где силы диалектического материализма несравненно слабее, чем в науках социально-политических, сделано пока еще очень мало для выявления работы ученых-вредителей, но и те отдельные факты, которые известны, с достаточной очевидностью говорят о том, что какой бы абстрактной и «безобидной» на первый взгляд ни казалась та или другая ветвь знания, вредители протянули к ней свои липкие щупальцы. Теплотехника и теория холодильного дела, экономгеография и рационализаторская техника, теория мелиорации, лесного хозяйства и горного дела, техника высоких напряжений и микробиология, счетоведение, статистика и ихтиология, — все они стали поприщем вылазок вредителей, имеющих две цели: во-первых, «научно» оправдать их собственную практику, во-вторых, овладеть подготовкой подрастающей смены работников науки и техники.
В настоящей статье невозможно дать анализ конкретных проявлений теоретического вредительства в отдельных областях техники или естествознания. Этим должны заняться работники данных наук, их усилиями необходимо произвести тщательный критический просмотр всей научно-технической и учебной литературы, чтобы «отделить добро от зла». Было бы, конечно, ошибочно думать, что все написанное вредителями является сплошным вредительством, но потребуется громадный труд, чтобы отобрать из работ вредителей то, что может хотя бы временно остаться без замены.
Понятно, что по своему специальному содержанию вредительские теории, скажем, в ихтиологии (рыбоведении) ничего общего не имеют с вредительством в теории балансоведения, но в конечном счете социальный смысл их один и тот же. Ученые ихтиологи, как, например, Назаровский, «доказывают», что естественные законы размножения рыб таковы, что никак нельзя выполнить пятилетку в рыболовстве, и тут же дают указания о месторождениях отдельных видов рыбы, искаженные так, чтобы, руководствуясь ими, советское рыболовство действительно получало уменьшенные уловы. В балансоведении кладется в основу такая экономическая теория, из которой вытекает, что между СССР и капиталистической страной нет никакой разницы, а также даются такие указания, как например, насчет метода определения товарных остатков, применение которых должно привести к скрытию недостач в дефицитных товарах и тем самым к созданию прорывов.
…
Даже при поверхностном просмотре писаний профессоров-вредителей часто бросается в глаза, что здесь старательно все подкрашено: за цитатой из Маркса следует цитата из буржуазного экономиста, потом снова идет цитата из Ленина, потом выступает на сцену следующий буржуазный ученый и т. д., а читателю предоставляется право выбирать. Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы. Нагромождение сложнейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и показательных кривых — типично не только для сборников кон'юнктурного института Наркомфина, не только для таких шедевров, как «теория балансового учета» Рудановского (где вопросы балансоведения «решаются» — дифференциальными уравнениями термодинамики), но несомненная гипертрофия математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах, как, скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных дорог (сборник МИИТа) или даже в теории коневодства.
«Материя исчезает, остаются одни уравнения» — эта ленинская характеристика ученой поповщины в современной физике дает ключ к пониманию вредительского пристрастия к математизации любой науки. На самом деле, не станут же вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма, должны же они искать наиболее удобной маскировки. И нет более непроницаемой завесы, чем завеса математической абстракции. Математические уравнения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строительству положениям якобы бесстрастный, об'ективный, точный, неопровержимый характер, скрывая их истинную сущность.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bolshevik/1931/2/73-81.pdf

Вы же прекрасно помните, что раньше всё (да и сейчас ещё кое-какое) уличное освещение было организовано при помощи тонких сильно натянутых проводов. Натяжение проводов было таким же, как натяжение растяжек между столбами. Иногда эти провода и брали на себя роль растяжек — кронштейны с фонарями вешали прямо на них. Это выглядело нормально.
Сейчас всё проще. Берётся перекрученный плохо натянутый кабель с изоляцией, вешается на провисающую растяжку или вообще сам по себе, и болтается себе, как толстая кишка с говном. Оно, понятное дело, дешевле намного: вешают одну готовую соплю вместо четырёх, натягивать её не надо (а натягивать на высоте, я так понимаю — отдельный скилл нужет), любой таджик справится. Зато выглядит дерьмово.
Я вот думаю, может я чего-то ещё не учитываю? Помимо дешевизны и тупого отсутствия вкуса у современных коммунальщиков. Может я зря?..

Меня затроллил мой дед, когда я заикнулся про ипотеку тем, что он при совке купил квартиру на свои деньги, выплачивал её стоимость 20 лет по сумме 11 рублей в месяц.

http://sovietbloodcandy.com/ Вот это подача товара на мировой рынок! Могут же, если хотят, ну.

Я всегда знал, что в россии не было красоты до 1990-х годов или даже несколько позже. Просто невозможно логически сочетать совок и красоту, красота — это буржуазно-мещанский феномен, откуда бы ей взяться в государстве рабочих и крестьян? Когда во время перестройки стали появляться всякие рыночные механизмы, порево, разврат и растление — вот тогда естественным образом появилась красота, а раньше ей неоткуда было взяться. И вот сегодня я наткнулся на косвенное доказательство этой теории: http://www.adme.ru/retro/devushki-sssr-578255/ И ведь находились же мужики, которые находили эти нелепые существа привлекательными, даже женились на них и делали им детей. С другой стороны — а куда было деваться-то?

про реформу 65го года (http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0):

Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. Предприятия обязаны были самостоятельно определять детальную номенклатуру и ассортимент продукции, за счёт собственных средств осуществлять инвестиции в производство, устанавливать долговременные договорные связи с поставщиками и потребителями, определять численность персонала, размеры его материального поощрения. За невыполнение договорных обязательств предприятия подвергались финансовым санкциям, усиливалось значение хозяйственного арбитража
...
Ценовая политика: оптовая цена реализации должна была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. Вводились нормативы длительного действия — не подлежащие пересмотру в течение определённого периода нормы плановой себестоимости продукции.

как интересно, оказывается. а хули тогда всякие клоуны щас рассказывают про плановуюю экономицу в ссср, показывая ее уебищность на примере с расческами?

Советский союз - одноразовая страна. 

Все население союза предназначалось для одного - максимально эффективно сгореть в пламени ядерного апокалипсиса. Вся государственная машина должна была в один момент эффективно утилизировать гигантское количество биомассы по обе стороны океана.

Отвратительные машины, ужасное жилье, медицина и сфера потребления ориентированные на производство миллион усредненных бройлеров, всеобуч, ОБЖ, курсы гражданской обороны, принципиальное отсутствие гуманитарной науки (зачем бойцовому петушку умение мыслить?), вся научная мысль направленная на производство орудий убийства, астрономические запасы оружия, одноразовые танки с катапультирующимися башнями, культ смерти, пионеры запытанные фашистами, мальчиш-кибальчиш, Зоя Космодемьянская обрекающая своих сограждан на холодную смерть ради несравнимо меньшего ущерба врагам как идеальный гражданин - все это не может не натолкнуть на определенные мысли.

Страна представляла собой гигантскую машину судного дня. Но по каким-то причинам ее деактивировали. Теперь она стоит, никому не нужная. Потихоньку догнивают ее элементы - полковник, потерявший разум после того, как запал вытащили, а его списали в утиль, малолетние совкодрочеры в интернетах случайно подцепившие ментальный вирус советизма, постклиматичные тетки, которые должны были с улыбкой на лице раствориться в термоядерной плазме, за 500 рублей вбрасывают бюллетени...

А я просто поблагодарю Господа за то, что это все осталось на бумаге, и открою банку ледяной колы.