Северная Корея запретила самкам ездить на велосипеде.
Вот посмотрите: если отбросить всякий артхаус, постмодерн, сюрреализм, психоделику и прочий СПГС, то весь фикшн — то есть, всю художественную литературу, фильмы, мультики итп — можно достаточно строго разделить на две категории: героическую и драматическую. В первую категорию отнесём те произведения, где перед героями стоит какая-то реальная проблема — там, война, чума, мировой заговор, вторжение инопланетян, зомби-апокалипсис или хотя бы просто борьба с нечистью, террористами, тиранией итп. В произведениях, попавших во вторую категорию, у героев таких проблем нет, поэтому свои проблемы они высасывают из пальца — какие-то там любовь, ревность, отношения, кто-то там неправильно выполняет те или иные нелепые традиционалистские ритуалы вокруг секса и семьи итп. Иными словами, сплошное игнорирование реальных проблем и создание драмы из того, на что, если по-хорошему, не следовало бы вообще никакого внимания обращать.
Так вот, что характерно: считается, что произведения первой категории рассчитаны в основном на мужскую часть населения, а второй — почти исключительно на женскую, они даже и называются сёдзё по-японски или chick flick по-английски. В результате создаётся архетип, в котором мужчины настраиваются на решение реальных проблем, а женщины — на придумывание воображаемых. Проблема курицы и яйца: не поймёшь, что первично — популярность этих воображаемых проблем среди женщин, вследствие чего и данный продукт среди них популярен, или социальная установка на популярность продукта, из-за которой женщины отвлекаются от реальных проблем и задач в область мутных "эмоций", "отношений", брачных ритуалов и общественных стереотипов. Одно несомненно: в самом деле, трудно не быть тупой пиздой, когда существует целая массированная пропагандистская машина по формированию тупой пизды. Тут некий заколдованый круг: ТП много потому, что существует пропагандистский тренд для ТП, который существует потому, что много ТП…
Внезапно обнаружил совершенно здравую мысль в достаточно, в целом, уёбищной статье "за традиционные ценности" на довольно унылом консервативном сайте: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/22/1062117.html Вот это:
>В России мужчина низвержен. С ним никто не считается, ни начальник, ни семья. Он – пушечное мясо либо государства, либо своей семейки. Что нужно современной российской семье от своего мужика? Бабло! И его полное отсутствие в семье (чтоб не лез детей воспитывать и власть матриархата не подрывал). За это ему разрешается бухать. Очень понятная и достаточно примитивная стратегия, толкающая мужика к уходу из семьи на строительство империи. И поддерживается эта вековая стратегия не дурами-женами, а государством. Ибо пьющий и бесцельно живущий мужик готов умереть на любой ближайшей войне, что от него, собственно, и нужно.
>Ситуация на Украине и на Южном Кавказе несколько иная. Мужчина там может не управлять семьей, может не быть ее фактическим главой. Но с ним считаются. Он уважаем. И я бы даже сказал, он бессмысленно уважаем. Просто потому, что он мужчина. Русская женщина никогда не сможет этого понять. Она будет беситься от одной мысли, что "этого алкоголика" надо уважать просто так, ни за что. Она этого никогда не примет и будет своего мужика изводить, пока тот либо ни сдохнет, либо не сбежит.
>Чувствуете разницу? Украинская и армянская женщина мужа не пускает на войну, а русская выгоняет на войну. Именно это принципиальное культурное отличие и ведет к роковым последствиям.
Я, кстати, об этом писал ещё туеву прорву лет назад. В самом деле, российскому государству не нужен мужик, который бы чувствовал себя мужиком. Оно держится, как я сюда уже копипастил не так давно, на тётках, а мужики ему нужны только как пушечное мясо или расходный материал. Свободный, чувствующий себя в своём праве мужик может свергнуть власть, устроить революцию, может уйти партизанить в леса, может свой бизнес замутить — в общем, может кучей способов испортить государству жизнь, заставить считаться с собой. Государство, понятное дело, этого допускать не хочет. Оно готово терпеть мужика либо когда он работает как дебил на трёх работах, пытаясь прокормить самку и её личинок, либо когда он валяется пьяный под забором. Такой мужик уже сломаный внутри, из него можно верёвки вить — на войну так на войну, на выборы так на выборы, поддерживать какие-нибудь очередные блядские социалистические инициативы — сколько угодно. И, надо сказать, это свойственно вообще любому империализму, не только говнорашке. В других империях типа пиндостана или евросовка, может быть, даже ещё хуже, там быть мужчиной вообще уже чуть ли не постыдно. И это угнетение мужчины начинается именно с семьи. Так что, в пику автору процитированной статьи, стратегией сопротивления может быть никак не укрепление этой самой семьи и не возвращение в каменный век с его родоплеменной геронтократией — напротив, от культа семьи, "семейных ценностей" и навязываемых масс-медиа моногамистских и наталистских стереотипов нужно всячески освобождаться. Грубо говоря: победим семью — победим государство, не победим — государство в любом случае воссоздастся.
Мне кажется, наиболее страшное в России – наша тётка. Ну, вы знаете, о ком я, тётка — самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства. Куда бы вы не пошли, вы в итоге столкнетесь именно с ней.
Поликлиника ли, школа ли, бухгалтерия ли, паспортный стол, столовая химкомбината, государственная дума ли, продуктовая лавка, избирательный участок или трамвайное депо – всюду ждет вас непременная наша тётка! Перекисные кудри, алый рот и фигура беременного бегемота – вот её основные признаки. Кроме того, тётка снабжена визгливым голосом, мозгом недоношенной трясогузки и некими полномочиями.
В целом, тётки – опора российского государства. Именно государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! Наша тётка – самое преданное правящему режиму млекопитающие. Только ей, тётке, можно доверить наиболее дичайшую должностную инструкцию и быть полностью уверенным в тщательном и побуквенном её исполнении.
Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна.
Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий.
Ведь орган, если есть такой орган, отвечающий за мораль, справедливость и нравственность у таких тёток полностью и безнадежно удален или даже атрофирован. Главный стимул деятельности этих существ – сохранение своего рабочего места и, право, нет на планете мерзости, на которую они не пойдут, ради того.
Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и наипростейший, в целом неплохой, гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос требующий тщательнейшего изучения.
http://maxkatz.livejournal.com/104448.html
Кстати, я достаточно давно стал замечать, а теперь обращаю внимание всё чаще и чаще, что в рашкоинтернетах на разных ресурсах почему-то очень любят ставить женщин админами, модераторами, цензорами и вообще на всякие роли, дающие хотя бы иллюзорную, но власть и право портить жизнь остальным, пусть и несильно. Притом это встречается и на разных быдлофорумах, где примерно поровну мужиков и баб, и на специализированных ресурсах для задротов, где всего-то одна-две тян, и именно их ставят модерить. Никаких особых заслуг по сравнению с мужиками у них нет, в плане адекватности и незлоупотребления полномочиями они может ещё и похуже рандомных мужиков. Нахуя их ставить? Просто из СППF что ли? Вот же блин страна рабов и пиздолизов…
Вообще, я долго думал о том, как надо правильно воспринимать женщин.
Из классической задротской мизогинии ("ненавижу тёлок, потому что их очень хочу") я давно вырос. И вообще это просто мазохистская оправдалка для того, чтобы их не снимать. В современном мире получить секс не проблема, средняя шлюха стоит две штуки деревянных. Другой вопрос, что на эти деньги я могу купить до хуя кислоты, а кислота в миллион раз приятнее, интереснее и полезнее любой женщины.
Как я уже писал, секс - это не физическое удовольствие, а просто высшая форма общения. А о чём общаться с женщиной? Они же все дуры. Вообще все. И они совершенно ничем не интересуются. Вообще ничем. Это просто говорящие животные.
Человек с высоким IQ с женщиной общаться не может в принципе. Это всё равно что общаться, скажем, с кошкой, ну или с попугаем. Надо быть пьяным или накуренным в жопу, чтоб такой хуйнёй страдать.
А тыканье мясом об мясо - вещь чудовищно скучная, а по физиологическим ощущениям не приятней онанизма (оргазм - он и в Африке оргазм), и в миллионы раз менее приятная, чем кислота.
При этом наш обезьяний гормональный фон требует от нас искать общения с женщинами. Некоторые умеют переключать этот фон на мужиков. Им можно позавидовать. Таких ребят и ловит Тесак и Ко. И я это совсем не одобряю.
К счастью, Тесак ловит только неправильные ответы, т.к. правильный ответ не будет переключать свой половой инстинкт, а просто сублимирует его в различные формы высшей нервной деятельности.
Проблема эта не имеет социального решения.
Она имеет только биологическое (технологическое, медицинское) решение - переход от обезьяномашины (человека) к чистой машине (сверхчеловеку), т.е. доступ к возможности полного контроля над организмом человека и его эволюцией.
Ну а пока трансгуманистические технологии до этого не дошли, остаётся использовать тёлок как средство социальной инженерии. Sex sells.
Точку планетарной пиздократии поставят не посты в ЖЖ и даже не омега-берсерки, а закон Мура.
Ответом эволюции на пиздократию будет Скайнет. Это неизбежно.
http://ompldr.org/vZjIxNg у вас в рашке в самом деле всё так хреново?
Foreign Policy пишут <http://www.foreignpolicy.com/articles/20.....n?page=0,1>, что Pussy Riot стали одной из самых влиятельных панк-проектов в истории. И в самом деле, если оценить шум, поднятый вокруг них в рашке и в мире, то куда там каким-нибудь The Clash или Ramones. Норвежским Ъ-блэкерам для того, чтобы привлечь такое же количество внимания, приходилось убивать друг друга, сжигать церкви и есть младенцев. В вопросе о причинах такого хайпа FP слишком верить не стоит: они, безусловно, в курсе мирового культурного контекста — но в рашке, как всегда, своя атмосфера. Конечно, то, что их за совершенно безобидную художественную акцию уже полгода держат в тюрьме, а хотят и вовсе упрятать лет на дцать, безусловно, привлекает внимание. Ещё Хаким-бей в своё время писал, что самый лучший комплимент, который можно сделать художнику — посадить его в тюрьму.
Но тут играет и ещё один момент, не менее, а, пожалуй, и более важный: в этом деле в роли художников выступают молодые и достаточно симпатичные девушки. Молодым и красивым девушкам рандомные люди сочувствуют куда охотнее. Да и вообще женщинам сочувствуют больше, чем мужчинам. Например, в #OKT5JE я писал о том, как интернеты и поднятый хайп помогли одной няшной вьетнамо-американской школьнице справиться с судебным произволом и американским консервативным маразмом. Ещё раньше, ещё чуть ли не в хуике, я обращал внимание на то, что борцы за демократию и права человека обычно обращают внимание на нарушения и репрессии только тогда, когда они касаются женщин. Те же самые протесты против исламского мира чаще всего звучат как "у них там женщин камнями бьют!" То, что женщин там бьют ровно за то же, за что и мужчин, притом мужчин по факту бьют чаще, никого уже не ебёт. Да и в самой рашке, если вспомнить историю, первая революция началась, из всех вещей, именно с разгона феминистических манифестаций.
В общем, если нынешние рашкинские власти хотят сохранить статус кво, то женщин им лучше не трогать. Вот с мужиками можно делать что угодно — пиздить их дубинками, сбивать машинами, топтать лошадями, отнимать бизнес, сажать на 5 лет за сраную статейку, как Стомахина, пытать, морить, насиловать бутылками от шампанского — на это всем и в стране, и в мире было, есть и будет похуй.
Машу поймали на выходе с эскалатора. Толстая баба в зимней полицейской форме прокуренным голосом окрикнула ее, подбежала и схватила за руку. Облава. Их всегда устраивают под конец призыва, чтобы выполнить план. У стены уже стоял десяток девушек с потерянным видом, а теперь к ним присоединилась и Маша. Баба сдала ее усатому капитану и ушла за новой жертвой.
— Ваши документы, девушка.
Маша протянула капитану паспорт. Усатый быстро пролистал его, задержавшись на странице с регистрацией, и сунул документ во внутренний карман.
— Материнский билет, — буркнул он.
Маша вздохнула:
— У меня нет, только приписное, вот.
Капитан сунул в карман и его, даже не открыв.
— Так… Уклоняемся значит? Женский долг кто будет исполнять? Пушкин? Задерживаю вас до выяснения.
Вот это здесь все уже видели? http://www.thedailybeast.com/articles/20.....-hard.html Эта история гуляла по всем интернетам. В общем, суть такова: вьетнамско-американская школьница из бедной семьи была отличницей, но чтобы поддерживать свою семью, ей пришлось работать ночами. Из-за этого она стала уставать и пропускать школу. А по законам Техаса прогул школы — это уголовное преступление. В результате её арестовали, а старый сморчок-судья посадил её на ночь в тюрьму. Но в интернете поднялся хайп и за несколько дней собрали почти четверть миллиона подписей за то, чтобы против неё дропнули обвинения, а также 90к долларов пожертвований. Ещё и теперь любой колледж её возьмёт на сколаршип как местную знаменитость, наверное. В общем, вполне себе пример того, как интернет помогает бороться с несправедливостью, маразмом и судебным произволом. Единственное, что немного омрачает эту вполне сказочную историю — это осознание того факта, что если бы на месте этой вьетнамской девочки был мальчик, то хуй бы кто где-нибудь почесался.
За что женщины наделены целлюлитом? Эта пугающая проблема обошла мужчин, и я чувствую себя самым счастливым по этому поводу.
Также не понимаю, зачем женщинам столько макияжа. Когда мужчина ухожен, он красив. Когда мужчина запущен, он привлекателен. Выходит, женщины изначально менее красивы, чем мужчины?
И зачем тогда молодые мужчины пытаются подражать женщинам, вставляя в уши серьги и подкрашивая губы?
Если честно, я иногда не понимаю, для чего нужны женщины. Нет, я люблю их, я восхищаюсь ими, я преклоняюсь перед ними. Но если мужчины изначально значительно умнее и красивее женщин, если они и только они способны на настоящую созидательную деятельность, для чего, кроме рождения ребёнка, женщины вообще нужны? Или это их единственное безусловное преимущество создаёт в природе такой большой перекос? Нет, я не пытаюсь загнать женищину на кухню и лишить прав. Ведь объективно мужчины значительно лучше готовят и поддерживают дружескую атмосферу, лучше работают и лучше делают минет, мужчины — лучшие родители, это доказано. Так для чего тогда женщины? Только за то, что они могут рожать детей? Но для чего тогда их содержат мужчины? Что в них такого особенного, уникального, почему они не работают помногу или вовсе отказываются от работы? Ведь они делают это для того, чтобы рожать детей, и рожают значительно меньше одного ребёнка за два года. Да столько детей и не нужно при современном уровне развития медицины.
Мне кажется, женщины абсолютно бесполезны. Жаль их.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.