Сегодня при попытке поменять местами rEFInd и флешку в boot order асусовский UEFI насрал себе во флеш (да, efi variables это оказывается флеш) такого дерьма, что потом сам понять не смог.
При включении заводятся кулеры, нет видео, нет активности дисков. Ресет CMOS-memory очевидно не помогает.
Завтра попиздую за программатором.
UEFI это модно, удобно и современно.
https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=66139
"Since the first member was constructed successfully, I'd expect its
destructor to be called. Granted, I don't know the exact standard
wording, but my general idea is that once a constructor call
succeeds, an object starts to exist, thus it must at some point
cease to exist, and then its destructor must be called. clang 3.5.0
and visual c++ (according to http://webcompiler.cloudapp.net/,
without the GCC extension "(a[2]) { ... }") do call the destructor
every time."
У blenderguru какая-то польза есть только от уроков, в которых что-то моделлится(и их обычно сразу переводят на blender3d.com.ua), всё остальное - он объясняет как делать правильно всякие штуки, но под конец видео это скатывается в рекламу платных плагинов.
Мой Emacs курильщика: zerodark темка, tabbar для табов, ergoemacs для привычных по другим приложениям кейбиндингов. И все, лол. Далее, отключенные ~ бэкапы, спейсы вместо табов, отключенная автоиндентация, сохранение сессии. Ну и конечно, подключенные режимы для всяких говноязычков.
#59417P
(3)
/ @anonymous / 3066 дней назад
https://www.youtube.com/watch?v=iZC-E4wQe_s
специально для тех, кто баттлы совсем не переносит.
#O4XVFZ
(2)
/ @anonymous / 3066 дней назад
Там тема какую-то ненужную хрень с аттинькой за 80 $ толкает https://img.artlebedev.ru/everything/kulonus/1/kulonus-front.jpg https://img.artlebedev.ru/everything/kulonus/1/kulonus-back-new.jpg
https://www.artlebedev.ru/kulonus/1/
Как думаете, какова себестоимость и кто эту хуйню станет покупать по такой цене?
Спасибо Поттерингу за успешный продукт: https://github.com/systemd/systemd/issues/5644
"Do NOT run the reproducer without a proper backup and/or on a production system!
How to reproduce:
# mkdir -p /foo/dir{1,2}
# touch /foo/.bar{1,2}
# cat /etc/tmpfiles.d/test.conf
R! /foo/.* - - - - -
Reboot.
Note the dot in the glob. When either using r!, or removing the dot and using R!, the bug doesn't reproduce."
https://redditblog.com/2017/04/13/how-we-built-rplace/
приключения одноклеточных долбоёбов
сука, вроде думаешь что всякой хуйни повидал, а потом хуяк и очередной шедевр анацефалии
вот сейчас вот реально не знаю смеяться или плакать
#HYP0N5
(2)
/ @anonymous / 3077 дней назад
https://www.ijirset.com/upload/2015/august/147_40_Speed.pdf
ПЕЙПЕР БЛЯДЬ
в интернейшнл жорнал оф инновейтив нахуй рисерч
про управление скоростью электромотора
путем шима симистором
с распбери пай на питоне
сколько таких папир надо написать чтоб взяли в учоные?
Уродов, которые проектировали Galaxy A3 нужно пинать ногами, сцуко. Даже батарею просто так хер достанешь, ещё этот сраный "безопасный режим"...
#T1QW79
(3)
/ @anonymous / 3087 дней назад
моё хобби: составление и сеонизация справочников кодов ОКТМО, БИК, КБК и вот этой вот всей параши.
#63SUGL
(2)
/ @anonymous / 3089 дней назад
объясните какого хуя народ считает телеграм безопаснее того же вайбера? заучили как мантру, "безопасный месенджер, безопасный месенджер", блядь.
какой принцип действия у вайбера? он как и телеграм хранит всю переписку на своём сервере зашифрованную их ключом, или там храниться лишь временная буферная переписка, которая ждёт своей очереди на отправку и после отправки стирается (будем скептиками и предположит что не стирается, похуй). но в каком виде эта инфа там храниться? она шифруется ключом владельцев вайбера, или 2 ключами собеседников? если второй вариант, то на счёт секъюрности телеграма перед вайбером "из коробки" я бы поспорил.
‰ curl 'https://auth.wi-fi.ru?segment=mcc'
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>wi-fi</title>
<meta http-equiv="refresh" content="0;https://auth.wi-fi.ru?segment=mcc">
</head>
<body></body>
</html>
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.