А я вам международный скандал из ЖЖ принес, ога http://ntv.livejournal.com/294191.html

Реставрация совка! Ни в одном магазине вокруг снова больше нет настоящих джинс!

каким же надо быть кретином чтобы сравнивать sleepbox и номер в отеле? Похоже зря я думал что есть какая-то нижняя планка тупости сидящих в этом болоте

оказывается юзая списковые конструкторы переменные в нем используемые никуда не исчезают и срут в контекст, в котором они были использованы: $ python Python 2.7.3 (default, Jun 2 2012, 22:26:26) [GCC 4.5.3] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> [ x+2 for x in range(1,10)] [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11] >>> x 9 >>>

вот и последняя степуха пришла

The following keyword changes are necessary to proceed: #required by gnome-extra/libgsf-1.14.23, required by xfce-extra/tumbler-0.1.25[odf], required by @selected, required by @world (argument) =dev-libs/glib-2.34.3 ~amd64 при этом в gnome-extra/libgsf/libgsf-1.14.23.ebuild: RDEPEND=">=dev-libs/glib-2.26:2 а установлен dev-libs/glib-2.32.4-r1

На областном этапе по обществознанию в процессе написания эссе чуть не сожгла гитариста эйси/диси, в другом эссе - назвала автора нелогичным дураком, далее лишила одного предпринимателя зарплаты, а другого посадила. За логическую задачу мне вообще стыдно, даже не могу завуалировать никак своё разочарование в себе.

Мудаки зачем-то у себя в конфигах хранят пароль в слегка переговненном виде. С одной стороны, никакой защиты от пиздинга пароля это, само собой, не даёт, с другой люто мешает мигрировать на другой клиент. Долбоёбы.

сайт спортмастера наглухо вешает последнюю лису

на хуй так жить? http://ompldr.org/vaDYzaw

Сегодня на обед - чай с веревочкой и бумажкой

Авторы SDL почему-то не считают нужным проверять результат write(2) на что-либо отличное от -1.

Обнаружил, что некоторые сабы отображаются с повёрнутыми буквами. Причём не похоже, чтобы проблема была в стилях.

Носкриптобляди соснули. http://ompldr.org/vaDU3cw

Почитал немного широко разрекламированную тут «Экономику для обычных людей». Начиналось все неплохо. Ну, типа, каждый человек стремится перейти из худшего состояния в лучшее. Для этого он занимается производством разных благ. А так как в одиночку все нужные блага производить неудобно, то можно пойти к соседу и обменять шило на мыло. Говноедство началось в главе про чувака, который делал рыболовные крючки за еду. И возникла у него, значит, проблема следующего свойства: непонятно ему, значит, получил ли он за год от своих крючков прибыль или не получил. Ну потому что в приходе у него тут корова, там корова, тут коза, там полбарана. А в расходе тут кило железа, там кило железа, тут кузня сгорела. Непонятно, как посчитать. Ну и, в общем, надо ввести деньги для лучшего счета. И дальше уже про деньги идёт. Ну так вот. Тут где-то ход пропущен. Почему увеличение дохода отождествляется с переходом из худшего состояния в лучшее? Ведь субъективная ценность каждого следующего экземпляра блага меньше субъективной ценности предыдущего. Нахрена ему беспокоиться о доходе, если *всё и так есть*? С высокой горки больнее падать, опять же.

На кухне борщ, только что сваренный. А у меня расстройство желудка и я сижу на толчке. Реквестирую способы лечения.

неужели и правда пора говорил "я не читаю зомбоинтернетов"?

Ладно. С этого момента буду писать в бнвач более серъезно. Сегодня в очередной раз попытался осилить емакс, и в очередной раз убедился в его уебищности. Чтобы выполнить 1 действие надо 4(!) клавиши. Ctrl + какая-то клавиша M + еще какая-то клавиша. emacs-evil тоже помог. Какое-то говно баганутое а не эмулятор вима. Снес все нахуй.

Я сегодня у мамы истеричка