http://arbat.livejournal.com/852058.html "16. И, наконец, Обама решил, что лучший способ биться с ISIS, это руками Путина. Точнее, наша пресса это так расценила, и, соответственно, в зависимости от ориентации и вменяемости, или материт Обаму, или превозносит его гениальный шаг. 17. Я не думаю, что это Обама, прямо так, решил. Припомните, что Путин явочным порядком начал перебрасывать боевые части в Сирию задолго до Обамского "решения". Я думаю, что Путин просто проинформировал Обаму, что Асад официально пригласил его помогать в Сирии, и, как и в случае с "красной чертой", он, Путин, со своей стороны, считает, что для Обамы это отличная возможность сделать вид, что он победил, и идти в жопу. 18. Что еще остается Обама в такой ситуации? Он же не Буш какой-нибудь. И, тем более, не Рейган. Не Рузвельт. Ни тот. Ни другой. Он не Труман, не Джефферсон, и не Вашингтон. Он даже не Картер. Обаме остается сделать то, что он обычно делает - бросить карты на стол и объявить тем, кто не следил за игрой, что Умная Дипломатия™ опять победила. 19. Если кто сомневается, то посмотрите, что происходит потом. Сначала Россия требует, чтобы Американская авиация прекратила полеты над Сирией, и Американские военные, разумеется, отказываются подчиниться. 20. Путин наносит авиаудары, и Пентагон объясняет, что Российские сведения о том, что они крушат ISIS, это ерунда, и там, где крушат, никакого ISIS нету, зато там есть демократические анти-Асадовские силы, дружественные США. И наш крупнейший Умный Дипломат™, Джон Керри выражает недоумение и озабоченность, что это не против ISIS, а вовсе в защиту Асада. 21. На всякий случай, если кто-то хочет еще раз насладится тем, как в 2012-м Обама и Нью Йорк Таймс объяснили глупому Ромни, что Холодная Война давно закончилась, и он отстал от жизни с его рассказами, что Россия наш противник. 22. Главный специалист Пентагона по Украине и России, Evelyn Farkas, подала в отставку вскорости после встречи между Обамой и Путиным. 23. Генерал Джон Аллен, назначенный Обамой координировать войну против ISIS, уходит в отставку в ноябре. 24. Ari Schwartz, директор по компьютерной безопасности Национального Совета по Безопасности, подает в отставку."

http://prof-eug.livejournal.com/502238.html "Гопник Путин откровенно издевается над мировыми лохами - Обамою, Меркель, Олландом и примкнувшим к ним Порошенко. Делает что хочет, плюя с высокой колокольни на мнение лохов. Причем, он будет это делать и дальше, пока лохи будут ему позволять - на то они и лохи. Вышесказанное касается, как Украины, так и Сирии. Если говорить конкретно об Украине, после вчерашней встречи "нормандской четверки" есть все основания считать, что развитие событий в ближайшее время пойдет именно по такому сценарию: http://prof-eug.livejournal.com/496292.html Единственное, что пока препятствует такому развитию событий - фэйковые "выборы" в ЛДНР, ближайшие из которых назначены уже на 18 октября. Но складывается такое впечатление, что этот вопрос вчера был снят. В любом случае, это будет ясно в ближайшее время. Так что Украина будет иметь свою раковую опухоль а-ля Приднестровье на Донбассе с опповскими метастазами по всей стране, Крым останется оккупированным, но с Путина снимут реальные санкции, оставив для вида запрет на въезд нескольким "хранителям правого ботинка" и, может быть, великодушно не вернут РФ в G7. В результате - РФ вместо того, чтобы быстро развалиться, будет коптить небо несколько дольше и, поднабравшись силенок, продолжит развязывать в войны в соседних странах (включая, разумеется, и Украину, если к тому времени окрепшие оппы сами не сдадут страну Путину). Единственное, что может этому помешать - случайное столкновение РФ и США в Сирии. На сознательное противостояние Путину трусливая тряпка Обама очевидно не пойдет, а будет и дальше утираться. Но и Саудеи, конечно, важный фактор - которые окончательно обозлившись на Путина, могут уронить цены на нефть ниже плинтуса. Хочется, конечно, ошибаться, но все станет ясно очень быстро - "выборы" в лугандоне будут очевидным маркером."

http://a-nikonov.livejournal.com/2377372.html?thread=321582236#t321582236 "Мой тесть - большой любитель "ополченцев" в частности и политики В.В. Путина вообще. Очень недоволен тем, что боевики киевской хунты геноцидят мирное население Донбасса. Однако же я его периодически подъебываю. Я: А чего ж вы тогда в подвал бежали прятаться, когда наши рассейские войска обстреливали боевиков Грозного? Они же не по вам стреляли - чего бояться-то было? Он: А как не прятаться? Вон, один снаряд в частный дом попал - через два дома от нашего. Если бы в наш дом так прилетело - никого бы в живых не осталось. Я: Неужто это российские бендеровцы геноцидили вас - мирное русское население Чечни? Он: Ну нет. Это другооооое... Что именно "другооое" - не уточняет."

http://pora-valit.livejournal.com/3954097.html "22 февраля 1946 года советник посольства США в Москве Джордж Кеннан отправил в Госдепартамент телеграмму за номером 511 длиной в 8000 слов, которая вошла в историю под названием «Длинная телеграмма». В ней он объяснил, почему Сталин без всяких на то причин начал проявлять враждебность к США, отказываться от участия в таких, казалось бы, выгодных для СССР проектах, как План Маршалла или Всемирный банк, и вообще не проявляет интереса к интеграции в послевоенное устройство мира, которое по замыслу должно было навсегда покончить с войнами и силовыми противостояниями. Творцы западной политики не могли понять, чем они заслужили недоверие своего недавнего союзника. Ведь на всех переговорах они уступали всем его требованиям. Сам Рузвельт, отправляясь на Ялтинскую конференцию, сказал: «Я думаю, что Сталин не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны. Если я дам ему все, что он захочет, то, noblesse oblige, он начнет работать на благо демократии и мира». И отдал Восточную Европу. Вот, что было сказано в Длинной телеграмме Кеннана по этому поводу: «В основе невротического представления Кремля о мировой политике лежит традиционное инстинктивное чувство неуверенности в себе, страх перед более компетентным, сильным, лучше организованным обществом… Российские правители всегда чувствовали, что их власть не выдерживает сравнения с политическими системами западных стран». Кеннан объяснил, что агрессивность Кремля вызвана не неправильно понятыми намерениями западных партнеров, а исконным русским комплексом неполноценности, и ее невозможно умиротворить жестами доброй воли. Меморандум Кеннана стал идеологическим обоснованием «Доктрины сдерживания», основанной на понимании, что российская власть в принципе, по самой своей природе не способна к сближению со свободным миром, потому что воспринимает его как экзистенциальную угрозу именно потому, что он свободный. С этого началась Холодная война. В отличие от большинства войн, ее непосредственной причиной стало не конкретное действие одной из сторон вроде акта агрессии, нарушения договора или передвижения войск, а неожиданное переосмысление ситуации, разрушение ошибочной картины, осознание реальности. Так и сегодня. На протяжении 15-ти лет творцы американской политики находились в плену иллюзии, что Путин, несмотря на всю свою специфику, может быть интегрирован в новое устройство мира, возникшее после Холодной войны, потому что, как и Сталин в глазах Рузвельта, он «не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны». От тех, кто пытался утверждать, что единственное, что он хочет, это сохранение своего режима, который в принципе не совместим с Западом, отмахивались как от опасных возмутителей спокойствия. Как и в прошлый раз прозрение наступило неожиданно и быстро. Как и почему ответственные лица в Вашингтоне увидели в аннексии Крыма и луганско-донецкой эпопее то, что не видели в захвате Абхазии и Южной Осетии и в антиамериканской истерии внутри страны, не суть важно. Важно, что наконец увидели, и в своем отношении к России прошли точку невозврата. Если раньше в разногласиях с Кремлем в головах американцев доминировала модель корпоративного соперничества с себе подобными участниками одного порядка вещей, то теперь они видят перед собой не слишком понятных, но явно злобных существ, которые их боятся и ненавидят. Если бы нынешняя ситуация в Сирии возникла два года назад, то Америка искала бы точки соприкосновения и взаимной выгоды с Россией. Сегодня она ждет подвоха, ибо поняла, что для Путина она — враг номер один, какой была для Сталина. Как заметило недавно одно высокопоставленное лицо в Госдепе, «Мы не до конца понимаем, как работают мозги у обитателей Кремля. Мы не понимали этого и во времена Холодной войны. Но ведь мы же ее выиграли!»"

"Они промахнулись"

http://www.svoboda.mobi/a/27279148.html "Андрей Пионтковский: И в какой-то степени Багдад. Вот это мне кажется наиболее тревожным, даже больше, чем возможность постепенного вползания и в наземную операцию, о которой Сергей справедливо говорил. Координационный совет, первая утечка тоже была из "Фоксньюса" несколько дней назад, потом мы гордо подтвердили, что да, кто участвует в этом координационном совете, нам сказано – Ирак и Иран. Что за боевые единицы? Конечно, корпус Стражей иранской революции, багдад. Армии иракской нет, она разбежалась при появлении ИГИЛа. Боеспособные силы – это шиитская милиция. Со стороны Сирии кроме армии Асада – это "Хезболла". То есть четыре стопроцентных вполне себе боеспособных террористических организации. Михаил Соколов: Или военно-террористических. Андрей Пионтковский: Они не устраивают театральных казней, какими увлекается ИГИЛ, но по людоедству они ему ничем не уступают. Это члены нашей "антигитлеровской" коалиции. Худшее не это, худшее то, что все эти организации радикальные исламские шиитов, и мы возглавляем эту шиитскую коалицию для, как мы провозглашаем, борьбы с суннитскими радикалами. То есть мы не просто влезаем в центр средневековой религиозной войны, мы ее подталкиваем и разжигаем. [...] Андрей Пионтковский: Обязательно, я об этом говорил. Как ни странно, об этом говорил вчера Керри в интервью CNN, я бы сказал, не очень политически корректное заявление он сделал. У него ведущая спросила, не переиграл ли нас Путин? Он говорит: "Нет, наоборот, у Соединенных Штатов открылись новые возможности". Когда она спросила его, в чем же эти возможности, он неожиданно ответил: "Путин полностью себя ассоциировал с шиитскими режимами и движениями, конечно, это вызовет всплеск активности суннитов-джихадистов на территории России". Михаил Соколов: То есть третий фронт может появиться ко второму? Сергей Цыпляев: Там дело не только в том, что придут какие-то агенты ИГИЛа и чего-то устроят. Средняя Азия идет ровно по пути Ближнего Востока: выход из колониальной зависимости, попытка модернизироваться, провал экономический, коррумпированные несменяемые диктаторские режимы и как реакция на это – поиск ответа в религии, поиск ответа в исламе, поиск ответа в жесткой оппозиции с собственным правительством. Там только спичку поднеси, хворост готов. То, что произошло на Ближнем Востоке – это то, что мы можем запросто получить в Средней Азии. А получается так, что мы бегаем вокруг этого костра и пытаемся то ли встречный палм пустить, то ли бензином заливать, не очень понимая эти детали и, тем более, последствия. А мантры, что мы только в воздухе, мы не можем взлететь в воздух и после этого полностью себя изолировать от присутствия всех этих проблем и присутствия ислама."

> Житель Челябинска получил условный срок за репост обращения «Правого сектора»