http://arbat.livejournal.com/852518.html "22. Обама продолжает объяснять, что перехват инициативы в Сирии, это, очевидно, надо понимать так, как слабость Путина. Я не шучу. Он ровно так и излагает, что, мол, если кто-то войска вводит, то это потому, что без войск не смог, ха-ха, слабак! 23. Кстати, можете не сомневаться, что Демократы это объяснение скушают и глаз не отведут. Так и будут теперь объяснять, что вот, мол, да, это великий полководец Обама совершает, как Кутузов, тарутинский маневр. Заманил Путина в Сирию, и ждет морозов, чтобы окончательно победить. 24. Condoleezza Rice и Robert M. Gates (который был министром обороны у Обамы ранее) пишут в Washington Post, что Путин, хотя разыгрывает плохие карты, но разыгрывает их очень умело. Он хочет сохранить влияние в регионе, что означает, в данной ситуации, сохранить Асада, а на ISIS ему плевать. Сохранение долгосрочной конфликтной ситуации, в которую все прочие не хотят влезать, вполне Путина устраивает. 25. Они делают несколько дельных предложений, включая "no-fly zones" и так далее. 26. Popular Mechanics полагает, что у нас теперь есть три возможости - начать атаковать Асада и Российские части, уйти из Сирии и оставить ее Путину и Ирану, и, наконец, помочь курдам создать свое государство. 27. Последняя идея, очевидно, с одной стороны, если бы она выгорела, могла бы стать сильным первым шагом на пути нормализации региона. Курды уже продемонстрировали, что могут поддерживать демократические институты и защищать себя, им нужно только как следует помочь оружием. 28. С другой стороны, это не "обамский" вариант, поскольку требует решительности, стойкости, готовности рискнуть всем политическим капиталом, принять на себя ответственность, словом, это не он. Обамский вариант - еще несколько раз повторить, в каком жалком положении оказался Путин, и сбежать. Слава Богу, у него есть дела поважнее, например, жесткая, бескомпромиссная атака против Второй Поправки."