лучше бы купил амдшный проц

@anonymous В ноуте проц менять как-то я не дёрнулся... А чо, помог бы? %)

Free as in freedom / нищук — не человек

5 (пять) лет уже живу с 2×4GB DDR3. Свопом не пользуюсь. Хуй знает, что у тебя там за проблемы.

@komar Так это ж очень легко, сейчас объясню. У меня в ноуте с завода стояли две плашки — Кингстоновская 2 ГиБ и Самсунговская 4 ГиБ. Видишь, в сумме ну никак столько же, сколько из 2х4 не получалось... =( Сейчас вместо 2 ГиБ поставил 8 ГиБ. И стало их 12. Думаю, что теперь тоже свопом пользоваться не буду.

@dluciv Проблема, блять, в чем? Ты мне можешь ответить, ебанашка?

@komar Проблема была в том, грубияшка, что когда я запускал VirtualBox, и в нём виртуалку с 4 гигами оперативки, то она брала и эти 4 гига сразу отжирала. Вот не знаю кстати, на хрена ей было так сразу, но как было, так было. И чтобы Линух не впал в прострацию, я вынужден был этот момент не пользоваться Firefox или Rambox. Я уж молчу, никакой IDE не запускать. И мне было от этого печально. В том и проблема была.

@dluciv В чем проблема, блять? В том, что ты хочешь запускать мегатонну говна, но не хочешь покупать память?

@komar Сейчас ни в чём уже, не переживай так.

@dluciv Блять, какая трогательная история. «Я отдал 66% всей памяти виртуалбоксу и че-то свопитсо когда нетбинз загружаю((((» Я хуею, блять.

@komar Это ты ещё не знаешь, зачем мне Виртуалбокс был, а то бы ты вообще впечатлился до неведомых глубин. Трогательность истории была не в этом, а в том, что когда Линух начинает свопиться, то впору идти топиться. Решение не пользоваться свопом ничуть не лучше решения допихать памяти. И то, и другое (второе конечно больше, но и первое тоже) — фуфло и косвенное признание того, что свопом в Линухе пользоваться нельзя не потому, что не надо, а потому что он очень херово работает. Работай он нормально, многие бы его включили.

@dluciv Милый мой, когда у тебя вся рабочая память отправляется в своп — невозможно работать не только на линупсе, но и на Вооображаемой Идеальной Некрасноглазой Системе.

@komar А зачем всю-то? Вот я когда давлю Alt+SysRq+F, он же находит, кого замочить, правда? Ну вот мог бы его не мочить, а, не дожидаясь нажатия на кнопку (жать на кнопку вообще само по себе как-то не комильфо), отправить его в своп и поставить ему приоритет такой, чтобы его работа со свопом не мешала вводу-выводу всех остальных. Или даже не снижать тупо приоритет, а, как только у него идёт обращение к выгруженной странице, снимать его с CPU и ставить его в конец очереди. По-моему с таким подходом оно от нехватки RAM будет тормозить, но при этом всё же перестанет превращаться в тыкву.

@dluciv ебать ты компутор сцаентист нахуй

@komar Ну ок, я ни одного скедулера не написал. Но у меня такое ощущение, что вот реально ни хера в этом направлении и не делается. Ну вот смотри например. Убунта — дистрибутив для домохозяек, у которых в браузере открыто по 300 вкладок, живущих по несколько лет. Что мы видим: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/159356 ?10 лет уже как, ровно то же самое, про что я говорю. Этот бедный еврей накатал баг, и 10 лет ничего не могут сделать. Через 10 лет то же самое написал какой-то индус: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2372014 . На что индусу намекнули? Купить SSD, б***ь! Спорим, если он не купит SSD, то следующие 10 лет они уже будут мучиться вдвоём с евреем?

@dluciv мозги себе купи для начала

@komar Ты каким местом читал? Я это и сделал сегодня.

@dluciv себе, а не компьютеру

@komar Фу, не надо быть таким базарным

@dluciv А то что, блять? Тройку в четверти поставишь? В случае домохозяйки с 200 вкладками все прекрасно засвопится и не будет мешать. При условии, что не на всех будет по килограмму жопоскрипта. Когда же у тебя один процесс постоянно что-то дрочит, и ему для этого дрочева нужны рандомные куски всей его памяти, то будучи засвопленным он забьет к хуям все IO, так что ты даже ls / сделать не сможешь. Если ты не понимаешь, что это не линупс турвальдс так сделал, а господь боженька, то купи себе мозги получше.

> А то что, блять? Да ничего, в том то и дело. Просто не надо и всё. Очевидно же. С сентенциями про фундаментальность данной проблемы, извини, не соглашусь. Ты Боженьку сюда припахал, как будто это блин P=NP, или гипотеза об экспоненциальном времени, или там хотя бы всякий мелкий перепих между уровнями иерархии Хомского. Да ни хрена подобного. Инженерная проблема обычная. Может не самая простая, но явно без такого вот жуткого драматизма.

@dluciv Хуйженерная.

В продолжение #P8GODP Я избавился от проблемы с торможением Линуха при занятом процессоре стандартным путём, не решая её. Пошёл и купил новый процессор. Закидал проблему деньгами. Зашибись стало, жизнь снова приобрела вкус. Давайте, расскажите мне теперь про бесплатность свободного ПО.

@voker57 Запускаю линупс 4.9 на проце десятилетней давности. ЧЯДНТ?

@komar процессор недостаточно занят.

@voker57 Лан, ща запущу sha1sum /dev/urandom

@komar однотредово, пускай prime95

@dluciv У меня норм работает своп: в него потихоньку утекает всякий мусор, в котором я ебал отлавливать утечки, типа ксорга.

@voker57 Nice в линуксах нормально работает.

@komar >При условии, что не на всех будет по килограмму жопоскрипта. лол. //вы заебали, ещё в прошлом треде обсосали что своп тут вообще не при чём.

По теме треда: пытался ограничить хромиум 1 гигом через cgroups. Обломался, разумеется.

@anonymous Дай ссылочку.

@anonymous https://www.linux.org.ru/news/security/13940877 шило не мыло