ихтамнеты http://dump.bitcheese.net/files/xeveceg/wvkSau_vXVM0NVPN.mp4

Но больше всего меня беспокоит то, жив ли человек, который додумался привести блядей в латексе в офис ФБК.

я хуй

Федеральная прокуратура Швейцарии вынесла наказание в виде штрафа в 2000 франков и шести месяцев тюремного заключения условно жителю страны, ставившему лайки в постах на Фейсбуке в поддержку ИГИЛ.

Почему я не доверяю медицинскому страхованию и надрачиваю на информацию о физиологии и медицине, хоть и не получаю за это денег, не планирую никогда становиться врачом и вообще мог бы просто сидеть себе, кодить, а на сэкономленное время купить крутую страховку, где специально обученные люди решили уже все проблемы за меня? Страховой организации нет смысла искать и предупреждать болезни, которые могут проявить себя дальше горизонта планирования её владельцев. Например, вряд ли я услышу от страховой компании рекомендаций по избавлению от заболеваний, серьёзно проявляющих себя лишь спустя несколько десятков лет, типа тех же атеросклероза, диабета, болезней Паркинсона и Альцгеймера. Также ей нет смысла искать что-то, скрининг/диагностика/лечение/предупреждение чего вероятно отнимет больше средств, чем я принесу компании в результате продления жизни на тот период, который у меня отнимет эта болезнь. Например, стариков вряд ли будут скринить на различные онкологические или сердечно-сосудистые заболевания, и скорее всего, будут лишь реагировать на срочные вызовы, следя за тем, чтобы человек случайно не скопытился от какого-нибудь пустяка. Аналогично (тут уже в зависимости от конкретных пунктов договора, на самом деле; не знаю как на рынке дела обстоят), для компании нет смысла заниматься проблемами, которые не приводят к смерти или потере способности зарабатывать (и платить ей в виде страховой премии) деньги, но тем не менее создают серьёзные проблемы в жизни лично для меня. Например, нет смысла приобретать человеку практически любые протезы, производить операции типа лазерной коррекции зрения или исправления искривления носовой перегородки, исправлять смещение диска челюстного сустава, и предупреждать возникновение всех этих проблем. Также ей мало смысла заботиться о вашем питании, о эргономике рабочего места, о составе употребляемой вами смеси газов. Самое забавное: компания постарается всеми силами избежать дорогостоящих операций, даже если обязана их осуществить в соответствии с договором. Если от операции зависит ваша жизнь, - тем лучше: судиться с компанией в случае проёба будет некому, а если вы всё-таки выжили - взятка в одних юрисдикциях либо затягивание дела до вашей смерти в других может быть выгоднее исполнения своих обязанностей. Я не спорю, что страховка может быть весьма полезной для остальных случаев, но на мой взгляд не стоит полагаться лишь на неё, и в случае наличия ликвидных активов и неразвитого рынка страховых услуг дешевле и полезнее будет взять с полки гугла программу диспансеризации на вкус и цвет. Ещё можно было бы поговорить про обязательное медицинское страхование в необъятной РФ, но думаю что все мои читатели уже успели ознакомиться с её уникальным подходом и незабываемым стилем работы. Могу лишь сказать, что наличие ОМС мешает коммерческому страхованию конкурировать, развиваться и предлагать персонализированные продукты, адаптирующие процесс предупреждения и выявления болезней на ранних стадиях под профили рисков конкретных людей.

стучится конопля к горену в двери, а горен не открывает - подкурился уже - подумала конопля и пошла обратно легла в закладку

рыбка пидор и сосал

Сидит рекрутер со стопкой резюме, до конца рабочего дня никак не успеть. Другой в 6 часов вечера встает из-за стола, спрашивает, чего сидишь. Тот отвечает - вон сколько заявок нужно просмотреть. Первый: «Сейчас я тебя научу!» Берет половину, рвет пополам - и в урну. Второй кричит: «Как? Это же люди!», а первый: «Неудачники нам не нужны».

Настю Рыбку — в президенты!

Киргизы: заебались — пошли жаловаться «врагам власти», ведь те заступятся хоть за червей-пидоров, лишь бы против царя дружить. Русня: заебались — пошли жаловаться царю, царь сказал «нехуй» — разошлись. Мы ж не майданщики какие-нибудь.

Лёша Под Хвост <3

в конце окажется что этой проституткой был алексей навальный

Пример почему олимпиада это отвратительный кругодроч хуже евровидения: https://www.techdirt.com/articles/20180209/14220739200/twitter-facebook-want-you-to-follow-olympics-only-if-ioc-gives-stamp-approval.shtml

> Лишний раз понял, что главное в фотографии это не камера или объектив, а оторванная лишний раз от дивана задница.

Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, - в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток? Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а, следовательно, и коммерческий успех? Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации. Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение. На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность. После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин. Другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel&#39;s Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества. Последние упоминания о намерениях израильских ученых перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы все тем же 2010 годом. Дальше - тишина. Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме - ничего кроме дешевых сенсаций типа "британские ученые нашли жизнь на Марсе" не найдете. Очень интересный момент: с одной стороны женщины визжат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности, а с другой - контролируют практически все средства контрацепции и впились мертвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вмененное отцовство без права решать! С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии. Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть. А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата и бабства. Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”. Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ будет РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме.