Почему я не доверяю медицинскому страхованию и надрачиваю на информацию о физиологии и медицине, хоть и не получаю за это денег, не планирую никогда становиться врачом и вообще мог бы просто сидеть себе, кодить, а на сэкономленное время купить крутую страховку, где специально обученные люди решили уже все проблемы за меня? Страховой организации нет смысла искать и предупреждать болезни, которые могут проявить себя дальше горизонта планирования её владельцев. Например, вряд ли я услышу от страховой компании рекомендаций по избавлению от заболеваний, серьёзно проявляющих себя лишь спустя несколько десятков лет, типа тех же атеросклероза, диабета, болезней Паркинсона и Альцгеймера. Также ей нет смысла искать что-то, скрининг/диагностика/лечение/предупреждение чего вероятно отнимет больше средств, чем я принесу компании в результате продления жизни на тот период, который у меня отнимет эта болезнь. Например, стариков вряд ли будут скринить на различные онкологические или сердечно-сосудистые заболевания, и скорее всего, будут лишь реагировать на срочные вызовы, следя за тем, чтобы человек случайно не скопытился от какого-нибудь пустяка. Аналогично (тут уже в зависимости от конкретных пунктов договора, на самом деле; не знаю как на рынке дела обстоят), для компании нет смысла заниматься проблемами, которые не приводят к смерти или потере способности зарабатывать (и платить ей в виде страховой премии) деньги, но тем не менее создают серьёзные проблемы в жизни лично для меня. Например, нет смысла приобретать человеку практически любые протезы, производить операции типа лазерной коррекции зрения или исправления искривления носовой перегородки, исправлять смещение диска челюстного сустава, и предупреждать возникновение всех этих проблем. Также ей мало смысла заботиться о вашем питании, о эргономике рабочего места, о составе употребляемой вами смеси газов. Самое забавное: компания постарается всеми силами избежать дорогостоящих операций, даже если обязана их осуществить в соответствии с договором. Если от операции зависит ваша жизнь, - тем лучше: судиться с компанией в случае проёба будет некому, а если вы всё-таки выжили - взятка в одних юрисдикциях либо затягивание дела до вашей смерти в других может быть выгоднее исполнения своих обязанностей. Я не спорю, что страховка может быть весьма полезной для остальных случаев, но на мой взгляд не стоит полагаться лишь на неё, и в случае наличия ликвидных активов и неразвитого рынка страховых услуг дешевле и полезнее будет взять с полки гугла программу диспансеризации на вкус и цвет. Ещё можно было бы поговорить про обязательное медицинское страхование в необъятной РФ, но думаю что все мои читатели уже успели ознакомиться с её уникальным подходом и незабываемым стилем работы. Могу лишь сказать, что наличие ОМС мешает коммерческому страхованию конкурировать, развиваться и предлагать персонализированные продукты, адаптирующие процесс предупреждения и выявления болезней на ранних стадиях под профили рисков конкретных людей.