BnW — tempest

Дело в том, что я люблю сетевое общение и года три примерно, набегами, пытаюсь в овощном общаться и дружить с людьми. Отношачек я никогда не искал, с тянами беседую как с бро, парням всегда рад. Всегда стараюсь проявлять искренний интерес к собеседнику, писать развернутые мысли, обсуждать свежак и искать общие темы, люблю проявлять интерес к чужой жизни и достаточно инициативен. Было много всего забавного, но в целом, за три года из 80~ примерно контактов тут у меня осталось два собеседника, с которыми мы поддерживаем контакт. А в остальном общение в овощном это: - Общение даже не имело шанса начаться, потому что собеседник, написав на твою анкету, нашел уместным начать разговор со срочного требования чтобы его вот прям щас развлекли, потому что ему скучно, через пару часов, когда ты заметишь тебя игнорируют/шлют нах. - Твой собеседник обладает всеми био и бытовыми проблемами сразу -- денег нет, полового партнера и друзей нет, работы нет, из универа выгнали, в семье насилие, биполярка-ПА-депрессия, социальный аутизм -> мизантропия, здоровье как у 70-летнего, подагра, потеря смыслов. Ты периодически, волей-неволей, все равно пытаешься человека слегка пинать в сторону вылезания, потому что видишь, что ему блин нелегко и вся его проблематика болезненная постоянно циркулирует в чате. Ничего не меняется, КОНЕЧНО ЖЕ, а тебя с твоей «сделай уже что-нибудь»-сранью иногда просто хейтят и иногда даже удаляют. Вылезатор нашелся, тварь сука и без тебя хуево. - Приличное такое ЧСВ и последовательный снобизм во всем. "Я вот имею веское мнение/вкус" и "я знаю как на самом деле" -- играть на поле общения в поиски смыслов и чего-то настоящего с такими установками у человека прямо сложно. Потому что человек заранее знает как в этом мире и что работает, какая лучшая политическая концепция, музыкальный жанр, что такое правильная мораль, как оно было в истории, как полагается жить, что такое настоящая литература. Средний двачер набит этой спесью, он пытается быть highbrow экспертом сразу во всем и знает жизнь. Казалось бы, этот пункт должен плохо сочетаться с предыдущим, но диссонанса люди не испытывают. Сама эта поза ботаника, выпрашивающего у жизни очередную пятерку, вносит абсолютно ненужное напряжение и херит общение только в путь. - Частный вариант предыдущего пункта – если вы все-таки устраиваете горячую, но не переходящую на личности полемику в чате, собеседник после неё сам склонен переставать общаться. Динамика простая – я у мамы молодец и хочу всех интеллектуально доминячить, а если этого не происходит – мне некомфортно и всего хорошего. - Собеседник открыт, искренен, словоохотлив и с задором, много, креативно пишет, проблема одна – все про себя. Интереса к чему-то в культурном поле или к твоей персоне нет вообще. Я встречал людей, которые не спрашивали ничего обо мне на протяжении месяца общения -– и это был не самый приятный эксперимент. - Собеседник пропадает посреди довольно насыщенного разговора просто потому что в нем случилась задержка и ты отошел на пол дня -- и никогда больше не возвращается, оставив последним твое сообщение, на котором никогда не появится две галочки. А если появятся, тебе могут в резкой форме объяснить, что «такое общение», «с пропаданиями на день» человека не интересует – только фултайм коннект, только хардкор! (и это рили странная фигня) - Тебе написали под видом пообщаться, чтобы на самом деле обсудить какую-то очень узкую личную, бытовую или экзистенциальную проблему, ты даешь свой вижн – и больше не видишь этого человека никогда. - Тебе постоянно паравозят по мозгам своими ЕОТ, но особенно часто почему-то -- ЕОК. У меня от этой фигни уже глаз дергается. Человек начинает очередное общение о своем ненаглядном, спросив тебя типа "а как ты считаешь вот он посмотрел на меня вот так, а потом вышел из комнаты -- что это могло значить?" «А то, что он ВК вывесил пейсенку с этим названием что может сказать о моем будущем с ненаглядным?» Об тебя как об собеседника в такие моменты, натурально, дрочат, потому что аддикту очень нравится любое обсуждение своего ЕО и он будет создавать, перебирать и смаковать эти виртуальные миры со своим ЕО раз за разом, купаясь в лучах надежды, вместо того, чтобы пойти и признаться своему сраному объекту обожания уже. - Неожиданный реверс ситуации с ЕО – даже если тебя этим не доебали – если так случается что ЕО переходит в стадию партнера, своего сетевого приятеля ты потеряешь. Потому что вообще зачем общаться с людьми и сохранять контакты, когда у тебя под боком твоя ненаглядная любимая писечка, которая разом удовлетворяет все соц потребности? - Еще один забавный вариант со вселенским голодом по писе: на 15-ом часу общения тян, написавшая тебе на френдли-анкету узнает из чата, что у тебя оказывается есть тян. И быстро-решительно пропадает навсегда, иногда делая открытый намек на «хули ты отнимал мое время». - Тебе пишут на анкету не чтобы пообщаться, а чтобы покидать плодов своего творчества, очень ловко и быстро выводя разговор на нужную тему. Потому что ну как же, я тут вот накреативил, а интернет маленький – и я со своими творхчестхвом пойду за социальныими поглаживаниями и похвалой не на саундклауд / инстаграм, а анону напишу. - Собеседник блокирует тебя и удаляет всю историю, на 31 километре чатлога после того как ты сказал, что не любишь какого-то кривляку с ютуба / коммунизм / эзотерические школы. - Когда общение провисло -- вместо выкатывания интересной темы/новости со своей стороны, тебя тупо пингуют фразами "куда пропал?". Буквально это: «я вот не хочу париться и вкладываться, давай-ка ты вложись, а там посморим». - Одна из наиболее общих проблем – собеседник тебе импонирует и общение более-менее идет, пока ты вливаешь туда инициативы. Задаешь вопросы, аккуратно пингуешь, интересуешь у человека как поживают любимый кот и пр. сферы его жизни о которых он упоминал раньше, рассказываешь что-то из своих выебнуднях. Тебе будут отвечать, но никогда не напишут первым – да, чаще всего такая линия поведения у девушек, но не только у них. Пару раз уже на стадии когда чатик дох, я прямо спрашивал у людей, что вот типа за фигня, почему от тебя нет инициативы при том, что интерес отвечать в наличии. И один раз даже получил на это очень забавный ответ примерно: «у меня с этим никаких проблем, со всеми себя так веду, а по факту чужой инициативы в мою сторону я понимаю что я интересен – и отвечаю». Мне прям полыхнуло. И с тех пор как я стал полностью сворачивать общение, когда собеседник не писал, а только отвечал – люди стали отваливаться раза в три чаще чем раньше. - Неожиданно ты обнаруживаешь, что все, что исходит об собеседника в чат – это важные события его ИРЛ уровня «мы покакали», «мы попили кофе у универа (фтч)». Я утрирую, но блин, серьезно, ваша повседневность и бытовуха не может быть хорошей почвой для общения, это просто пересказ фактологии в основном. - Тебе на анкету написали, чтобы вместе поиграть в игори / пообщаться голосом, а в оговоренное время не пришли. Объяснений/извинений никаких не следует, ведь ты же не человек, а что-то вроде помидора и нонейм из сети. - Собеседник, с которым три месяца было все хорошо, понимание, юмор, угар и общие темы -- неожиданно пропадает навсегда. Inb4: сам то хуй обычный, фейлишь небось общение в куче мест, чего ради тебя париться? И в общем, наверное, да. Но в целом я правда стараюсь вкладываться в общение. И вообще, видит бог, я с удовольствием отнес бы все провалы в общении на счет своих собственных багов -- для меня бы оно тогда значило, что я могу поправить ситуацию во всяком случае. Здесь я просто хотел описать динамику из своих глаз и может быть послушать ваш опыт. Нет, я не жалуюсь, во всех попытках был свой фан. В целом, мне сейчас кажется, что либо у современных людей, избалованных духом сетевой «ненапряжности», то ли у местного контингента -- какой-то базовый социальный нерв, склеивающий людей – конкретно так поломан. Я с этим глубоко не согласен и не хочу мириться, потому что слишком много всего классного в этой жизни, анон, лежит не в твоем и не в моем дутом сраном эго – а между ними, во взаимодействии. И взаимодействие это слишком часто и слишком тупо фейлится. Сорян за стену, был взволнован.

> можно начать с того, что форкнуть X или запилить весь тот же функционал на новом движке - можно начать с того, что определить, кому это нужно и нужно ли это вообще - можно начать с того, что обсудить бюджет и как он будет формироваться - можно начать с того, что оценить, сколько своего времени специалисты готовы потратить - можно начать с того, что понять, какие incentives позволят не застрять на этапе "я наигрался с новым язычком"/"я наигрался с карманным сообществом" - можно начать с того, что прикинуть объем предстоящих задач - можно начать с того, что составить список "можно" и продолжить его другими вопросами, которые очертят контуры бизнес плана - наконец, можно начать с того, что осознать, что проблемы могут возникнуть на разных уровнях, в разных местах, в разных комбинациях, в разное время, по разным, в том числе, непредвиденным даже самым подробным планом, причинам. и большая часть проблем фатальна для проекта. начать с того, что форкнуть X или запилить весь тот же функционал на новом движке, конечно, тоже можно, но если нужно добраться до цели, то знать откуда идти, куда и примерно представлять маршрут это необходимый минимум.