От имени жителей Соединённых Штатов хотелось бы выразить протест против использования слова "колорадский" по отношению к боевикам, продвигающим российские интересы на территории суверенной Украины. Эти люди — бандиты и международные террористы, не имеющие никакого отношения к Соединённым Штатам или к штату Колорадо в частности. Да будет вам известно, что в штате Колорадо живут честные, трудолюбивые и прогрессивные люди, которые ни в коем случае не выступают в поддержку захватнической империалистической политики Путина в Украине и других странах Восточной Европы!

Любые технологии всегда были и будут говном. Это совершенно естественно, потому что все технологии создаются людьми, а человек — это стихийная, случайно сложившаяся иррациональная куча говна, которая хороша только тем, что оказалась чуть-чуть жизнеспособней, чем другие случайно сложившиеся кучи говна. Неудивительно, что все технологии, создаваемые людьми, имеют те же свойства и развиваются по тем же эволюционным законам, а попытки сразу сделать the right thing обречены на провал. Человек не может сделать right thing, потому что он сам не right thing, и ему неоткуда брать примеры right thing. Если пытаться делать right thing, у человека получится то же самое иррациональное говно, только со значительно большими затратами времени и усилий в попытках всё предусмотреть. Worse is better is better, get over it. Технологии всегда были и будут говном, медленно развивающимся и эволюционирующим в сторону большей жизнестойкости, но на фундаментальном уровне остающимся говном.

https://01.org/suspendresume/blogs/tebrandt/2013/hard-disk-resume-optimization-simpler-approach Intel предлагает при resume не ждать, пока диски полностью оживут, и сразу запускать систему. Все запросы уходят в очередь, так что информация не теряется. Три теста производительности показали прирост от 7.8 до 12 раз, во всех случаях результирующее время пробуждения — секунда или меньше.

Досмотрел наконец-то долбаный котгиас. Пиздец у них там в конце угар и древоложество, конечно. Алсо, по-прежнему реквестирую хоть какой-нибудь сёнен с годным сюжетом, который не скатывается в тайные общества, древние тайны, всепобеждающие ОЧБР, олигофренические диалоги, сопли, вопли, отношения и прочую магею чувств. Должен же быть хоть один, ну.

Кстати, двойственное число — тоже интересная находка. Особенно в тех случаях, когда ударение во множественном падает на последний слог, а двойственное, получается, что отличается только ударением — типа, там, професори́ — два профе́сори итп. В той песне про два цвета, которую я тут постил, в припеве поётся: "Два ко́льори мої, два кольори́" — то есть, в первом случае используется двойственное число, как, в принципе и правильно, а во втором — множественное? Типа, для усиления эффекта? Или чтобы во втором случае сказать, что вроде как больше двух и не надо? По-русски бы пришлось использовать какие-то дополнительные служебные слова, что-нибудь вроде "два цвета у меня — все два цвета" или ещё что-нибудь такое же неуклюжее, а в украинском достаточно сменить ударение. Занятно…

государство базируется на принуждениях и иллюзиях надобности оказываемых им сервисов

Все знают, что в Linux можно удалить открытый кем-то файл, при этом имя из файловой системы пропадает сразу, а место, занятое данными, освободится лишь после закрытия файла всеми процессами.

При обновлении системы ситуацию с уже удалёнными, но всё ещё кем-то используемыми файлами можно встретить сплошь и рядом. Актуальнее всего это для библиотек — даже если вы обновили openssl до 1.0.1g, у вас всё ещё могут быть запущены процессы, юзающие 1.0.1f или ниже.

Поэтому один добрый человек когда-то показал мне вот такую команду, чтобы я знал, какие сервисы нужно перезапустить после обновления:

$ sudo lsof / | grep DEL

А пост этот на самом деле о том, что для перезапуска udisksd, polkitd и console-kit нужно перезапускать dbus.

Валерия Ильинишна Новодворская, конечно, не всегда адекватна и её часто заносит, но она всё же героическая и великая личность. В тоталитарном рашкогосударстве вести себя так, как она, и открыто говорить то, что она говорит — это надо немалую крепость духа иметь. Конечно, ей далеко до Бориса Стомахина, он вообще вне конкуренции, но среди женщин она, наверное, один из самых героических, принципиальных и последовательных борцов за свободу в этой стране. После отделения Ингрии надо обязательно поставить ей памятник в центре Города. Может быть, вместо медного сральника или ещё какого-нибудь ымперского ублюдка. А её статьи и книги дети будут проходить в либертарно-добровольных частных школах вместо хрюзке литературы. Ну или параллельно с ней: например, какого-нибудь говнопушкина с предисловием Новодворской, чем плохо?

Того, что я пока понял про украинский язык, уже достаточно, чтобы понять, что он стройней и логичней русского. Например, мне нравится там ситуация с родами, где род определяется по смыслу, а не как попало. Формализованный общий род для гендерно-нейтральных существительных, например, характеристик или названий профессий — тоже правильное решение. С прилагательными тоже логичней. Например, в украинском, как и во всех других нормальных языках, не разделяются понятия "русский" и "российский". В русском это различие введено, видимо, специально чтобы давать простор для демагогов и разных манипуляций. Сколько всяких глупостей сказано и написано по-русски только из-за того, что по какой-то исторической иронии для одного и того же понятия в языке существуют два разных слова — это ни в сказке сказать, ни пером описать. Хорошо, что украинцам хватило ума такой нелогичности не вводить или вовремя избавиться от неё на ранних стадиях развития языка.

Почти по горену:

Основой Российской империи, унаследованной и преумноженной Советским Союзом, была система, суть которой блестяще определил В.О. Ключевский: «Государство пухло, народ хирел». Следует только уточнить – «хирел» русский народ, за счет которого государство и справляло свои геополитические триумфы. Хорошо известны цифры, подтверждающие этот тезис.

Еще важнее то, что государство – и имперское, и коммунистическое - делало все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления. Русские должны подчиняться непосредственно государству, им не положено иного коллективизма, чем тот, который им спускает сверху власть. У них, как у народа, на котором держится основание империи, вообще не может быть других интересов, кроме государственных.

В результате трех веков целенаправленной формовки в этом духе наиболее распространенным типом русского человека сделался абсолютный этатист, который может совершать поистине чудеса трудолюбия, организованности и мужества, но только под чутким руководством строгого начальства. Как только последнее «уходит» - он становится либо апатичным и инфантильным «обломовым», либо хищным и зверино-индивидуалистичным «рвачом». Естественно, при подобной метаморфозе хочется позвать начальство, каким бы оно ни было, поскорее «вернуться». Выходит замкнутый круг.

Устрялов в общем соглашался с формулой Ключевского, но принимал ее как историческую неизбежность. Тем более, что, как ни крути, нельзя сказать, чтобы русские за свои надрывные труды и страдания ничего не получали взамен. Да, гораздо меньше, чем заслуживали, но все же… Ощущение того, что ты принадлежишь к гражданам великой державы, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу» мировые гиганты – серьезная психологическая компенсация за домашнюю униженность и бедность. А, если взять советский период – то, кто может отрицать те очевидные социальные блага, которые впервые в своей истории получили русские (пусть и ценой собственных громадных жертв)?

Катастрофа 90-х не случайно вызвала интерес к вроде бы прочно забытой и оставшейся навсегда в своей эпохе устряловской публицистике. Очередной «уход» начальства и разверзнувшиеся после этого бездны русского падения, столь талантливо запечатленные в кинолетописи Алексея Балабанова, снова заставили задуматься о необходимости для России той самой сильной и инициативной государственности, певцом которой был теоретик национал-большевизма. Первые шаги Путина давали поводы для острожного оптимизма в этом отношении. Казалось, устряловская схема четко срабатывает второй раз в русской истории. «Ну да, русские сами собой управлять не могут, мы такие, но вот явился вождь-спаситель и под его началом мы горы свернем».

http://www.apn.ru/publications/article23499.htm

Кстати, реально, где все баттхертнутые хохлы? Почему от того, что происходит в украине, бомбит только мне? Не, я понимаю, что на родине либертарного дискурса большинству населения по большому счёту похуй, какое государство заявило свои права на тот или иной кусок земли, потому что клали на них, кладём и будем класть ad finem seculorum — и в общем случае эта позиция вполне здравая. Но тут есть нюанс в виде наличия российского империализма. В крыму россия доказала и собственному населению, и всему миру, что она ниразу не переросла имперские идеи и "собирание земель" — концепты, от которых все цивилизованные страны отказались ещё в прошлом веке. И в то, что сейчас, после первого такого успеха империализм ВНЕЗАПНО остановится и передумает, конечно, здравомыслящие люди уже не верят. С чего бы сейчас останавливаться, тем более видя такую позорно пассивную реакцию т.н. "мирового сообщества" на крымскую трагедию? Путен, небось, сейчас сидит и удивляется: "Ну и ну, я-то думал там на Западе страшные люди, а они, оказывается, такие лошки, которые ломаются и идут на попятный при первой же демонстрации силы. И этих-то лохов я столько лет боялся, не репрессировал своих диссидентов и не завоёвывал соседние страны, опасаясь санкций? Да я давно мог бы уже всю европу раком поставить!" Останавливаться он, понятно, не будет. Сейчас, я так понимаю, с событиями в донецке и прочих восточных городах ждут только формального повода, какого-то кровопролития, какого-то очередного Хорста Весселя или Дмитрия Ганина, чтобы под это дело ввести войска. Войска уже стянуты к границе и готовы. А оказавшись под говнорашкинской оккупацией, особо полибертарствовать уже не получится. Империализм — это такая сука, которую если расфидить, то потом её в лейте уже не остановишь.

Участились случаи внесения в единый реестр запрещенной информации сетевых адресов CDN-сервиса CloudFlare. Это связано с активным использованием данного сервиса сайтами – нарушителями российского законодательства. При попытке определения провайдера хостинга таких веб-сайтов сервисы whois указывают на ip-адреса CloudFlare, скрывая информацию о местоположении провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в сети Интернет данного сайта.

Это усложняет взаимодействие Роскомнадзора с настоящим провайдером хостинга и фактически исключает возможность своевременного удаления противоправной информации для восстановления доступа к заблокированным ресурсам.

Представители CloudFlare отказываются сотрудничать и не реагируют на официальные уведомления Роскомнадзора.

В связи с отсутствием реакции со стороны CloudFlare многие добросовестные интернет-ресурсы, использующие данный CDN-сервис, попадают под блокировку операторов связи на территории Российской Федерации.

Во избежание подобных ситуаций, рекомендуем размещать web-сайты на мощностях отечественных провайдеров хостинга, которые добросовестно выполняют российское законодательство и своевременно ограничивают доступ к интернет-ресурсам с информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24880.htm

http://grani.ru/Society/m.227547.html
Директор Левада-центра Лев Гудков представил в "Мемориале" доклад, из которого следует: большинство жителей России поддерживают присоединение Крыма, но не понимают его последствий и не готовы нести за них ответственность. Власть, по Гудкову, культивирует "сознание шпаны".

Доклад "В какой стране мы живем: российское общество от ноября к марту" основан на последних и более ранних исследованиях Аналитического центра Юрия Левады. Вот основные тезисы Гудкова.

Большинство россиян всегда считало, что "Крым наш". Так же россияне настроены в отношении Южных Курил - большинство не одобряет идею вернуть острова Японии, хотя мало кто может показать эти территории на карте. В Крыму же всегда была сильна ностальгия по Советскому Союзу – главным образом людям не хватало советской системы экономики, при которой расположенные в провинциях предприятия, особенно военные, не были забыты, как сейчас. Так было всегда. Что изменилось за последнее время?

Апатия элиты

Интеллектуальной элите присуще нежелание принимать людей с другим образом мышления. Безусловно, людей сгоняли на провластные митинги. Однако необходимо учитывать их чувства. Нежелание вникать в психологию этих людей, стараться расширить их понимание происходящего – порок отечественной интеллектуальной элиты.

Украинские события на фоне тотальной пропаганды вызвали в таких людях резкий взлет удовлетворенности и оптимизма. 85 процентов россиян испытали эмоциональный подъем и радость от присоединения Крыма, и лишь 7 процентов ощутили стыд и чувство протеста.

Большинство людей стали жертвами длительной накачки антизападных и антилиберальных настроений. Эта накачка началась в 2002 году, когда Путин укрепился во власти, и усилилась в 2007 году, после его мюнхенской речи.

При этом не всегда зомбирование действовало на людей однозначно.

Переменный успех пропаганды

С 2010 года коррупционные скандалы воспринимались как предвестники распада режима, которому большинство(!) людей все чаще отказывало в легитимности.

И в январе 2014 года образ российских политиков у россиян был однозначно негативным. Люди называли самые распространенные их черты: стремление к власти с использованием грязных методов, алчность, корыстолюбие, неуважение к гражданам и законам, непорядочность и некомпетентность. Такие черты отечественного политика, как вера в Бога и соблюдение законов, отмечались крайне редко – 1-2 процентами респондентов.

Власть последние четыре года воспринималась как эгоистичная и коррумпированная. Это общее негативное отношение к режиму распространялось и на президента Путина.

Неудивительно, что первая реакция на массовые протесты 2011 года – одобрение. Впрочем, антизападная и гомофобная пропаганда принесла плоды - люди изменили отношение к протестам.

Кроме того, к концу 2012 года вырос страх перед массовыми репрессиями в связи с подавлением протеста. Этот показатель достиг 37 процентов - рекорд в истории наших исследований.

Второй пик пропаганды пришелся на декабрь 2013 года и изменил отношение большинства людей к украинским событиям.

Майдан – Болотная

Когда люди только вышли на Майдан, у российского населения не было иллюзий по поводу того, что режим Януковича отличается от режима Путина.

В октябре 2013 года люди не считали правильным вмешательство в дела Украины.

Все изменилось в декабре 2013-го после попытки силового разгона Майдана, избиения студентов. Российская государственная пропаганда стала работать интенсивнее, чем в советское время. При нарастании пропагандистского давления были так или иначе отключены альтернативные каналы информации. Население осталось один на один с телевидением.

Стоит отметить еще одну деталь. Не только страх перед репрессиями достиг своего максимума. Пика достигли массовая ксенофобия и национализм. В октябре мы зафиксировали самый высокий показатель за 25 лет. Ощущение коррумпированности и незащищенности вылилось у людей в потребность "защиты русских".

Пропаганда перехватила националистические настроения: все протестные выступления – это происки Запада с целью ослабить Россию, вытеснить ее из традиционных зон влияния.

Не разбираюсь, но одобряю

Итогом этой пропаганды и стало одобрение большинством россиян политики России на Украине. По результатам опроса, проведенного в марте, при том что две трети населения следят за событиями на Украине, только три процента говорят, что разбираются в происходящем очень хорошо.

Люди полагают, что речь идет о защите русских и возврате русских земель.

Украинцев же фактически больше не считают дееспособными: подчинились бандеровцам – теперь с вами можно делать все что угодно.

Примерно треть населения России полагает, что на Украине будет гражданская война. Люди высказываются не только за присоединение Крыма, но и за принятие в состав России других регионов Украины, если те захотят.

О чем это говорит? Несостоятельность частного человека, его зависимость от государства имеют обратную проекцию: желание, чтобы "нас боялись и уважали".

79 процентов россиян полагают, что Россия возвращается к роли великой державы, присоединяя Крым. Закономерным образом ухудшается отношение к США и Евросоюзу. Санкции людей, в общем, не беспокоят – эффект от них, по мнению большинства россиян, невелик.

Российскому большинству присущ также уход от ответственности. "Я ни при чем", - думает большинство людей о событиях в Крыму. Платить за происходящее люди не готовы. Торжествует сознание шпаны: сила применяется тогда, когда знаешь, что партнер не решится ответить.

Дефицит достоинства

К людям в России относятся как к расходному материалу, а они с этим соглашаются. Почему? Потому что нет основания для чувства собственного достоинства. Немаловажную роль в этом играет школа, которая с советских времен принципиально не изменилась.

Доклад Льва Гудкова вызвал аплодисменты. Вот как сказанное комментировали его коллеги.

Социолог Борис Дубин отметил, что проблемы, обозначенные на Майдане, актуальны и для России. Однако российская власть сумела убедить большинство людей в том, что это "не про нас". Кроме того, ей удалось инициировать холодную гражданскую войну внутри образованного сообщества.

"Один человек умудрился поставить весь мир с ног на голову, заменив привычный режим существования экстраординарным. В экстраординарном режиме существование не ограничено законом, власть безгранична в любой сфере, а население поддерживает безответственность. Кроме того, символы оказались чуть ли не важнее реальной составляющей российского режима. Россияне готовы жить с затянутыми поясами во имя великой цели, – сказал Борис Дубин, напомнив о символизме победы России во Второй мировой войне. – Сейчас Россия выбрала войну в потрясающей эйфории, и ее ждет чудовищное похмелье".

Историк Никита Соколов вписывает сегодняшние события в идеологическую традицию "православия, самодержавия и народности, где последняя понималась как приверженность православию и самодержавию", а вместо европейского пути развития предлагалось "славянское братство". "Истерика и неадекватность всегда вели к тому, что ориентация в реальности терялась", – заметил Соколов.

Руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН Александр Рубцов отметил, что власть все чаще пытается апеллировать к истории, но эти апелляции несостоятельны. "Власть на самом деле историю не знает и знать не хочет. Думая, что она апеллирует к истории, она на самом деле обращается к историческим идеологическим трактовкам. К тому же при этом она не делает различий между "русскими" и "российскими". Навальный, возможно, и может говорить это своим сторонникам, но на государственном уровне это звучит как провокация", – заключил Рубцов.

кавай http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1296694-echo/