Польская разведка и МИД с самого начала знали о наличии следов тротила на обломках самолета президента Польши Леха Качиньского, разбившегося под Смоленском. Краткий анонс этой информации опубликован сегодня в Gazeta Polska.
Газета сообщает о том, что некоторые сотрудники МИД Польши с самого начала знали, что на обломках Ту-154М присутствуют следы взрывчатых веществ, равно как и то, что тела погибших подменялись российской стороной. Однако этой информации не был дан ход, так как в тот тогдашнее правительство Польши всеми силами старалось сохранить хорошее отношение с Россией.

Республиканцы выиграли всё.

*сша *выборы *? Чо там у пендосов?

http://www.online812.ru/2016/10/31/009/
Эта история началась с того, что 22 июля 2016 года в «Википедии» появилась статья обо мне. Автором ее оказался некий дилетант, скрывшийся под криптонимом Russian avant-garde. Интерес ко мне этот автор проявил в связи с «делом Елены Баснер», о котором я писал много и плодотворно (статью о Баснер Рашн авангард сочинил еще 6 февраля 2014 г.).
Статья обо мне была написана абсолютно непрофессионально и содержала в первом варианте большое количество фактических ошибок, начиная с даты рождения, и неточностей.
Я заметил эту статью в Сети 4 августа 2016 г. И сразу же внес в нее некоторые исправления. Мои поправки отпатрулировали, частично они остались, но мусор, который я удалил, навалили обратно. Тогда 4 августа 2016 г. я обратился в Роскомнадзор:
«Статья в исходном виде содержала: а) большое количество фактических ошибок и неточностей; б) раздел «Критика», составленный из собранного по всему Интернету информационного мусора. Я внес исправления в статью о себе, исправив ошибки и удалив раздел «Критика», причем делал это дважды и разъяснил, что считаю этот раздел не соответствующим действительности и оскорбляющим мои честь и достоинство. Однако неизвестный автор-любитель все равно упорно восстанавливал три раза этот раздел.
Прошу сообщить:
1) может ли Роскомнадзор обязать надлежащего ответчика удалить полностью статью обо мне или удалить из этой статьи раздел «Критика»;
2) кто является в данном случае надлежащим ответчиком? К кому мне надо обратиться в порядке предсудебной подготовки перед подачей искового заявления?»

Готовлюсь к семинару по экономике, читаю статьи признанных ученых — из Гарварда, Беркли, MIT. Авторы обсуждают, как бы так обложить людей налогами, чтобы при этом не отбить у них охоту зарабатывать больше денег. Для этого, пишут они, нужны такие налоги, которых человек не сможет избежать, изменив поведение. Налога на бизнес, например, можно избежать, закрыв бизнес, налога на доход — уйдя с работы и т.п. А вот если налог будет зависеть от роста, цвета кожи или пола, тут уже никак не отвертишься.

Среди прочего признанные ученые предлагают — как бы контринтуитивно это не звучало — облагать людей с более низкими доходами более высоким налогом на капитал. Чтобы у них не было соблазна расслабиться, уйти с рынка труда и жить за счет заработанного капитала. Чтобы стремились зарабатывать побольше — а там им уже снизят налог на капитал, зато на зарплату повысят.

Но социал-дарвинисты и людоеды все равно либертарианцы.

UPD. Читаю дальше. Размер налога предлагается основывать не только на объеме дохода, но и на персональных характеристиках, которые сигнализируют об ограниченных возможностях. Тут хотя бы логика понятна. Но дальше — следите за руками! — авторы пишут что, поскольку все при такой системе будут притворяться социально незащищенными, надо максимально усложнить процесс попадания в льготную категорию. Так и пишут: "the policymaker must make such cheating very costly, such as by making the process of obtaining benefits cumbersome and time-consuming". Это они так жизнь незащищенных слоев упростить решили.

https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10207192203395191