Пока жил в Питере, совершенно не волновался о том, что там за окном: ясно, ливень, снег, град или буран. Выкатывал велосипед и спокойно ехал. В Москве же каждый летний дождь привносит уныние. Не знаю, почему: то-ли от того, что в Питере они куда регулярнее, и к этому привыкаешь, то-ли из-за резкого снижения температуры воздуха в сухой Москве в дождь, то-ли из-за ливнеподобного характера московских дождей, в контрасте с питерской многодневной моросью, под которой и не промокаешь-то толком. А ещё в Питере не бывает ледяного гороха с неба посреди лета. Но это скорее забавная, бьющая барабанную дробь по черепу экзотика, чем что-то реально анноящее.

Надо уже написать гайд езды "по понятиям" в городе-миллионнике на велосипеде.

Привет, анимач. А какие у тебя эмоции вызывает употребленное в описании онемы слово mysterious?

Хотет аниму-киберпанк про виртуальных самураев, типа одной из серий "аниматрицы", или типа .hack в эстетике времён сегуната. Такое есть в природе?

Офигительный tower defence на базе Google Maps: http://www.mapstd.com/ Уже тридцать шестой раунд дефлю олимпийский стадион в Лондоне.

> All these refactoring processes are doable by pleasant conversation with ghc typecheckers. http://www.reddit.com/r/haskell/comments.....on/c6ca5y5

Помогал на днях одному парню с git[1] и наткнулся на неочевидную вещь: команды `git checkout branchname` и `git checkout abcde`, где `abcde` — самый свежий коммит (далее — голова) ветки `branchname`, *не эквивалентны*. Если после первой команды сделать коммит, он попадёт в `branchname` (станет её головой); если же сделать коммит после второй команды, `branchname` всё так же будет указывать на `abcde`. Ларчик открывается довольно просто. `git checkout` просто заставляет `HEAD` указывать туда, куда я сказал. Если сказать `git checkout branchname`, `HEAD` будет указывать на `branchname`, который, в свою очередь, указывает на `abcde`. Тогда при `git commit` мы обновим ветку `branchname` (которая, если кто не в курсе, просто указатель на некий коммит — голову ветки), не задевая `HEAD`. Если же сделать `git checkout abcde`, мы переходим в detached head state, то есть `HEAD` теперь указывает не на ветку, а на коммит. Если теперь сделать `git commit`, мы обновим непосредственно `HEAD`, не задевая `branchname`. Свежесозданный коммит не принадлежит ни одной ветке, так что если мы сделаем `git checkout someotherbranch`, он будет почти что потерян (см. git-reflog(1) и git-gc(1)). Жаль, что объяснение вышло таким сумбурным, но я действительно не знаю, как написать лучше.   1. http://juick.com/k0st1x/2083845

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp.....id=8290386 Костылинукс: " ifconfig, iwconfig, hciconfig, something-fucking-else-config вместо одного ifconfig. iproute2, авторы которого не осилили даже man 3 printf, в результате чего вывод ss размазывает по всему терминалу, даже если этого не требуется. Однако, он всё равно(!) не влезает полностью. Юзерспейсный bluez, завязанный по самые кишки на (та-дам!) dbus-е, что выливается в фееричное игнорирование major bits в device class в конфиге (а это, на минуточку, определяет способности устройства. И если ляптоп не заявляет всем вокруг, что он может принимать файлы, все считают что не может и отказыватся передавать). Выставить их можно либо руками (при каждой перезагрузке модуля, да), либо через dbus, для чего нам нужна тулза, которая использует dbus и через которую всем придется работать с bt устройствами (и которой, кстати говоря, у нас тоже нет). X.org, авторы которого в очередной раз собрались переписать DRI, но так и не избавившие X'ы от необходимости пускаться под рутом. Отсутствие нормального софта даже для создания initrd (разве что dracut, который приходилось патчить каким-то абсолютно левым чувакам, потому что разрабы в упор не видели баги). systemd, в двух последних релизах которого присутствует очень большая вероятность поймать сегфолт (да котятки, инит сегфолтится) из-за кривого кода леннарта (он не смог правильно использоавть va_list, подробности в рассылке). "

http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml ня

После того, как демиурги разобрали нижний ящик, снова стало интересно играть^Wчитать о похождениях героя. А ещё вчера мой подопечный наконец построил храм — вот теперь-то заживём!

башорг: "ххх: Послушай, ты уже взрослый, самостоятельный человек. Тебе 25 лет. За тебя уже давно все должна твоя девушка решать, а не мама!!!"

Посоны, что нынче модно юзать для бэкапов своего барахла в интернеты? Хочу костыль, суть такова: юзер ставит программку, говорит ей, сколько дискового пространства расшарить для хранения чужого говна. Можно накидать своих говн, говны закриптуются и через p2p расползутся по всем нодам (с избыточностью).

Всвязи с тем, что у меня почти появилось рабство, реквестирую соседей для съема хатки на востоке/северо-востоке ДС. Реццоменд плз.

http://www.reddit.com/r/haskell/comments.....biks_cube/ — помогите уже человеку обобщить идею на кубики с n² квадратами на каждой стороне, а то я рехнусь скоро — у меня была идея, но я никак не могу довести её до ума (постоянно получаю <<loop>>).

Re: МЕТРОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ВЕЛОБОГОВ http://archinte.jamanetwork.com/article......eid=773531

Посоны, я тут решил укатиться на историческую родину на неделю-месяц, в связи с чем ищу человека, у которого можно будет недельку-другую поторчать по окончании оного месяца, дабы за это время найти себе постоянную комнатку. Лужу, паяю, ЭВМ починяю, к лотку приучен. Any1?

«Профессор Тошиюки Накагаки (Toshiyuki Nakagaki), биолог и физик из университета Хоккайдо (Япония), взял крошечный кусочек жёлтого плесневого гриба и положил его у входа небольшого лабиринта – 30-ти сантиметровой копии лабиринта, применяющегося обычно для проверки интеллекта и памяти мышей. В другом конце лабиринта он поместил кубик сахара. Обычно грибы растут вокруг круглой и симметричной сети паутинок, но желтоватый грибок Physarum polycephalum, растущий в природных условиях на листьях и камнях, вёл себя совершенно иначе. Он как будто издалека почувствовал запах сахара и начал посылать на его поиски свои ростки. Паутинки гриба раздваивались на каждом перекрёстке лабиринта и те из них, кто попадал в тупик, разворачивались и начинали искать путь в других направлениях. В течение нескольких часов грибные паутинки заполнили проходы лабиринта и к концу того же дня одна из их них нашла дорогу к сахару. После этого Тошиюки и группа его исследователей взяли маленький кусочек паутинки гриба, участвовавшей в первом опыте, положили его у входа точной и пустой копии того же лабиринта, также с кубиком сахара на другом его конце. То, что произошло дальше, не мог бы предсказать никто. В первое же мгновение паутинка разветвилась на две: один тонкий и точный отросток проложил свой путь прямо к сахару без единого лишнего поворота. Второй отросток паутинки вскарабкался на стену лабиринта и пересёк лабиринт по прямой линии, по потолку, прямо к цели. Грибная паутинка не только запомнила дорогу, но и изменила правила игры. Опыт повторяли снова и снова и с разными лабиринтами. В одном из опытов учёные положили два кубика сахара – по одному у каждого из двух выходов из лабиринта. Паутине хватило одного опыта, чтобы узнать, на каком перекрёстке разветвиться и кратчайшим путём добраться до сахарных кубиков. "Я впервые подумал об этом опыте в тот момент, когда мысленно осмелился сопротивляться естественной склонности относиться к этим созданиям как к растениям," – говорит Тошиюки в своём телефонном интервью изданию "Мосаф калкалист" – "После того, как ты занимаешься исследованиями грибов в течение нескольких лет, ты обращаешь внимание на две вещи. Первое это то, что грибы ближе к животному миру, чем это кажется. Второе, что их поведение иногда выглядит как результат сознательного решения, а не как проявление просто инстинкта. Я подумал, что грибам стоит дать возможность попробовать решить загадки, чтобы лучше понять что происходит."»