Посмотрел трейлер к фильму "Облачный атлас" - теперь я жутко хочу его посмотреть. Надо будет выбраться в кино.

В следующий раз, когда захочу уходить с работы, нужно будет убедиться в том, что денег накоплено больше 100к, а на дворе весна или раннее лето.

Призываю всех, кто считает, что Ё — лишняя и ненужная буква, и что это та же Е с точками. Ёба, давайте очистим алфавит от лишних букв! Мы ж все не дети, знаем как что читается: Й — к хуям, та же И только со шляпой. Мы ж все знаем, где И, а где Й. Щ — давно меня бесит, ото ж та же Ш только с палкои. Пустая трата чернил, даешь Ш везде! Шука, шель, кошей и т. д. Все ж правильно слова прочитали? Л — вообще гавна кусок, та же П только с палкои. Мы ж понимаем, что за зверь такой ПИСА, кто такой ПЕНИН и т. д. Занимает, сука, место в алфавите. Ы — это Ь + I, выкинуть её в топку. Неоднозначностей не будет, ГАРАНТИРУЮ: тьква, пьш-пьш-опопо, мьшь, вьсь. Б — опять-таки модификация Ь. Умпяут, припеппеньй к ьукве. В топку! Ьпяди, заеьапи суки эти ьуквь ненужнье. В — это закос под Б, поэтому туда же ее. Ььшеп заичик погупять, ьасилии, оььап. Ьсе ьсем понятно, мь же ьзроспье пюди. Ю — это ж О с лишнеи хуинеи. Испопьзуется редко, поэтому ьудем указььать топько в спучаях неоднозначности. Ошенко, опа, парашот, хроканье. Нехуи ьолочь на горье эти сранье атаьизмь! Ъ — это ьооьше какое-то гаьно. Испопьзуется чуть ьопее, чем никогда, отпичается от Ь пишьнеи черточкои. Подьем, оььезд, разьеьаньй. Н — сука, раздражает что пиздец. Ну это ж тот самьи Ч с палкой снизу. Чикопаи, смеча, хречь. Заметьте — чикаких чеодчозчаччостеи, все отличчо почимается из кочтекста. П — доьрапись и до теья, уеьише. Срачая Г с пишьчеи папкои. Гтичка, Гетр Гетрович Гетров, гаяпьчик, гиздаьопь. Соотьетстьеччо, сучья Л, которуо мь замечипи на П, отчьче ьудет оьозчачаться тоже Г. Гриьет, догьоеьь! Итого! Мь изьаьпяемся от 10 ьукь грактически ьез готерь! Это гросто эьогоция язька, мь ж че догьоеьь чтоьь ьогочь атаьизмь? А скогько дечег смогут сэкочомить на тигографиях? А часкогько ььстрее и удоьчее стачет чаьирать ча кгаьиатуре — кгаьишь агфаьита стачет ча треть мечьше. Мб тьорим грогресс, и час че остачоьить этим чесчастчьм тормозам-огд-фагам. За чами ьудушее! И че смотрите, что читается трудчо — это ьсего-гишь дего гриььчки. http://users.livejournal.com/_kv/1986432.html

А как мне проверить, что scanf() дочитал строку до конца? Например, я делаю scanf("%i", ...), а пользователь вводит 123abc — 123 прочитается, а abc останется на вводе до следующего scanf() (или read(), или что там будет читать ввод). Как убедиться, что такого не случиться?

Наконец-то достиг просветлённого состояния, когда параллельно с мыслями вроде «а что если…» пальцы сами набирают git checkout -b feature_name, а после экспериментов вместо commit -a совершенно естественно принимаешься разгребать изменения с помощью add -p. И всё это слепым методом набора, глядя только на экран. Создаётся впечатление, что компьютер — твоё дополнение, продолжение твоих рук и чувств. Желаю всем вам хотя бы разок испытать то же самое, пусть даже с другими инструментами — не суть важно. Ня!

Теперь ваши браузеры будут тормозить ещё больше, трафика будет просираться ещё больше, но зато у нас появился МИМИМИШНЫЙ ХАЙЛАЙТИНГ. #YZGWFA

Внезапно обнаружил как телефоны (и прочее usb-питаемое говно) отличают USB-зарядник от USB-порта. В заряднике D+ и D- закорочены между собой. Дохуя простое и элегантное решение. PORADOVALO.

haskell,? А где почитать инстансы тайпклассов? Вот в документации к Monad пишут, что есть инстанс для Either e, а в коде его не видно. :info в ghci тоже не помогло — говорит, что инстанс есть (если испортировать Control.Monad.Instances), но сами определения не показывает. Как быть?

Прямо посреди соревнования сломалась ось амортизатора, из-за чего лигерад превратился в ручную детскую коляску. А ведь на победу шёл :( Где теперь достать такой болт, шоб миллиметров пять толщиной да первые десять+ сантиметров - без резьбы?

▌ Заголовки Маркер для особо упоротых уебанов :3

Вообще, печально, что люди склонны описывать только положительные стороны своих любимых штук. Если кто-то рассказывает про софт Х, то он никогда не скажет, чего нельзя сделать в Х (либо очень сложно и черезжопно). Приходится клещами вытаскивать, или узнавать на собственном опыте (путем ошибок трудных, ага). А это же самое важное. Вот я, например, угораю по OpenBSD, и если кто-то спрашивает, то всегда сразу говорю, что она тормозит. Если человек не хочет мириться с тормозами, то ему сразу становится ясно, что тратить время на OpenBSD не надо.

Бээнвач, ты няша. Все люди на бээнваче. Я всех вас люто обожаю. И вообще, бээнвач и старый жуйк — две самых крупных группы людей, оказавших на меня огромное влияние. Спасибо вам.

Пацаны, у меня быдлопроблемы. Когда я пишу какой-нибудь говнокод, то первая задача, которая у меня стоит это "чтобы работало". Соответственно, когда оно уже работает, то интерес пропадает, и остаётся кучка работающего быдлокода. Пути улучшения и пр. рефакторинга обычно ясны и понятны, но лень и неинтересно. Чо делать, как чинить?

%USERNAME% что лично тебе мешает пользоваться emacs для манипулирования информацией в текстовом виде? рецомменд и обоснованая аргументация против тоже ок.

Господа, а как мне вот такое дерево: ```              ,master A - B - C - D ``` превратить в такое: ```            ,feature       C - D      / A - B       `master ``` Я что-то не знаю даже, в сторону какой команды смотреть.

When I was working at Microsoft, we had to do a clean wipe of our machines every week or two. Apparently it's impossible to do a clean uninstall of Visual Studio? I don't know, but it was the most amazing waste of time you've ever seen, utterly demoralizing, and it cured me of any remaining desire to customize my machine. I just got used to using the defaults as they were, because it was all going away in a couple of weeks anyway. http://www.reddit.com/r/programming/comm.....gs/c6mcjsy

Задача из #A6RBIH сводится к следующему вопросу: можно ли заставить компилятор преобразовывать ; в `>>=`, а не `>>`? Тогда в do notation можно будет записывать такой себе dataflow: do { return 1; return . (+1); print }. Сейчас это можно сделать, только введя явные названия для аргументов: do { s <- return 1; s' <- return (s+1); print s' } С обычной записью, конечно же, никаких проблем: return 1 >>= return . (+1) >>= print

Можно ли написать свою do notation, не меняя код компилятора, и если да, то как? Например, в главе 10 RWH[1] мы пишем такой код: ``` arseP5_take2 s = matchHeader (L8.pack "P5") s >>? \s -> skipSpace ((), s) >>? (getNat . snd) >>? skipSpace >>? \(width, s) -> getNat s >>? skipSpace >>? \(height, s) -> getNat s >>? \(maxGrey, s) -> getBytes 1 s >>? (getBytes (width * height) . snd) >>? \(bitmap, s) -> Just (Greymap width height maxGrey bitmap, s) ``` Было бы круто, если бы программист мог определить собственную do notation и избавиться от комбинатора `>>?` (спрятав его за преобразованиями, как это делается для >> в монадах). Это возможно?   1. http://book.realworldhaskell.org/read/co.....ormat.html

You are banned from this server- Your tor exit node must not allow connections to freenode (tor exit node (chat.freenode.net:6667)). Email tor-kline@freenode.net when corrected. (2012/10/9 14.03)

Короче, это батхерта псто. Стереотипы everywhere. lisp is slow. для emacs нужно 50 пальцев. для haskell нужно быть крутым матанщиком. irc никто не использует. to be continued