с приходом упсерта делать нелепые уровни нормализации стало просто как никогда

«Меняй кучу строк в транзакции в несколько потоков и не уебись в дедлок» (игра для всей семьи)

Совет дня: никогда не пихайте NULL там, где можно без нарушения логики сделать NOT NULL DEFAULT 0/1970-01-01 00:00:00/'' Особенно если планируется потом индекс сверху городить.

Совет дня: не используй NULLS FIRST/LAST, когда можно COALESCE.

HASH ANTI JOIN как это работает, сука

Давайте поиграем в игру. Есть таблицы t1 и t2. В каждой есть колонка text. Нужно в t1.text || t2.text искать LIKE %a% AND LIKE %b% AND LIKE %c%..., причем сколько этих AND будет — непонятно. Ну, ничего сложного — делаем джоин, в селекте делаем конкатенацию, все это запихиваем в подзапрос и сверху хуярим наши WHERE-лайки. Однако записей становится дохуя и все начинает тормозить. По очевидным причинам индексы нихуя не помогают. Как выебнуться в этом случае, не прибегая к денормализации и мужеложеству?

проблема: ваши джоины выглядят хуево возможная причина: вы слишком хуево нормализовали схему

Всегда делай таблицы с айдишниками. Даже если они там ни в пизду не вперлись. Если кажется, что они не нужны — значит, ты просто еще не знаешь, для чего они будут тебе нужны через полгода. Ну а если заебут — удалишь, все равно в коде инсертов их нет. И под айдишниками я подразумеваю обычную хуергу, которая выдается по счетчику. Если рядом есть какой-нибудь UUID — все равно нужен айдишник.

Совет дня: пиздите тех, кто предлагает «просто сделать полиморфную связь».

Объяснил постороннему человеку, как работает VACUUM и VACUUM FULL. Человек обосрался. Стыдно теперь че-то.

Многие вещи в базе данных становятся гораздо проще, если ввести иммутабельные (а то и неудаляемые) строки. Главное не переусердствовать, а то место на харде закончится.

=> SELECT NULL UNION ALL SELECT 1; (2 rows) => SELECT NULL UNION ALL SELECT NULL UNION ALL SELECT 1; ERROR: UNION types text and integer cannot be matched => SELECT pg_typeof(t.t) FROM (SELECT NULL AS t UNION ALL SELECT NULL AS t) t; text text нул юнион нул у него текст вывод типов уровня постгреса

UNION ... LIMIT в постгресе работает восхитительно: > EXPLAIN ANALYZE SELECT y FROM test WHERE x = 66 LIMIT 10; Total runtime: 0.146 ms > EXPLAIN ANALYZE (SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION (SELECT y FROM test WHERE x = 67) LIMIT 10; Total runtime: 86.011 ms Но зато: > EXPLAIN ANALYZE (SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION ALL (SELECT y FROM test WHERE x = 67) LIMIT 10; Total runtime: 0.183 ms

EXPLAIN ANALYZE SELECT max(y) FROM test WHERE x = 66; Total runtime: 0.124 ms EXPLAIN ANALYZE SELECT max(y) FROM test WHERE x = 66 GROUP BY x; Total runtime: 29.157 ms EXPLAIN ANALYZE SELECT max(y) FROM test WHERE x IN (SELECT generate_series (1,1) as x); Total runtime: 1908.248 ms ЭСКУЭЛЬ ДЕКЛАРАТИВНЫЕ ЗАПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ КОКОКОКОКО

Почему нет RDBMS, написанных на фукнциональных языках™? В конце-концов, кого ебет оверхед — всех ебет сложность запросов и надежность. С надежностью все понятно, ну а оптимизировать запросы при помощи сишечки — это ведь охуеть можно. А ведь половина увиденных мною жалоб (и половина моих собственных) на постгрес — это «вот тут можно оптимизацию, а ее не запилил, суки ленивые». Доколе?

Наконец-то осознал, с чем связан успех mongodb: купить серверов и шардить намного проще, чем нанять DBA. Ну и из этого становится очевидно, почему такая стратегия обречена на пиздец.