https://www.carbonbrief.org/factcheck-what-greenland-ice-cores-say-about-past-and-present-climate-change > This modern temperature reconstruction, combined with observational records over the past century, shows that current temperatures in Greenland are warmer than any period in the past 2,000 years. Ну это просто пиздец. https://c.tenor.com/xgoJtqE_YAgAAAAd/vicky-the-viking-laughing.gif

https://www.reckontalk.com/wp-content/uploads/2016/08/The-Grand-Canal-showing-the-Ca-dOro-and-Palazzo-Sagredo-Palace.jpg ебаный клаймат чейндж

Решил сходить в гугол да на википедию и узнать, что там по поводу дырок. Как вы могли уже знать, к началу девяностых люди обнаружили OZONE DEPLETION и немедленно изобрели Монреальский протокол, который банит производство газов, что озон в результате химических реакций ебут, а вместо них велели производить другие газы. Опустим ту часть, где мы прикидываем, сколько ебаных холодильников надо производить, чтобы растворить хоть сколь-либо озона, который каждую секунду под влиянием солнечного излучения образуется из кислорода, которого в атмосфере 20%, и поверим на слово, что именно эти газы и просверлили отвратительный озоновый анус в жопе планеты. Запрет удался на славу — графики, на которых производство озоноебущих газов стремится к нулю, сами выпрыгивают на тебя из гугла. Одновременно к двухтысячному году подоспела радостная весть: озоновый анус перестал расти, а в последние годы озоновый слой и вовсе начал восстанавливаться! «Где же смеяться?» — спросите вы. А смеяться надо по запросу «ozone depleting gases concentration chart». Дело в том, что газы в атмосфере перемешиваются хорошо, и измерить их концентрацию не составляет никакого труда. И в то время как производство этих газов упало, их концентрация с начала всей истерии не упала почти ни хуя. https://images.theconversation.com/files/185927/original/file-20170913-19328-5n8tbz.png HCFC, вон, и вовсе продолжает стабильно расти. Чтобы смотреть на этот график было смешнее — надо понимать, что до 2000 года озоновый анус рос, а сегодня уже восстанавливается. Хотя концентрация побаненных веществ как была жутко высокой, так и остается. Неприятные данные, конечно. Возможно, поэтому адепты нынешней теории конца света не очень любят вспоминать о предыдущей. А казалось бы — такая история успеха про то, как наука™ и умная политика® остановили апокалипсис!

Я там один раз нарисовал тепловую карту с интерполяцией значений по бессистемно разбросанным точкам. Ну, помните, да. Результат получился не идеальный, но рабочий. Но мне за него все равно немного стыдно, и я постоянно обещаю себе, что доделаю — не в этот год, так в следующий. Это я к чему. К тому, что мне особенно приятно поглумиться над карторисовальщиками из NASA. Вот эти ребята: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/index_v4.html Выбираем, например, август 2019. http://komar.in/files/nasa_2019_aug_1200.png И нам выдают карту с какой-то нездоровой хуйней в нижней части карты. Чтобы разобраться, почему так получилось, надо поменять «Smoothing Radius» с 1200 километров по умолчанию на 250. «Тыща двести километров радиуса сглаживания? А нахуя столько?» — возмутится придирчивый читатель. Дело в том, что в каком-то там папире древности кто-то доказал, что погода коррелирует на растоянии в 1200 километров. Что такое «коррелирует» — я не знаю, так как я обычный бездельник без образования. Зато знаю, что такое 1200 километров — это как раз расстояние от Москвы до Краснодара. В любом случае, такое сглаживание сильно упрощает жизнь климатологам, потому что с ним достаточно брать данные с пяти метеостанций для небольшого континента. Ну так вот, 250 километров: http://komar.in/files/nasa_2019_aug_250.png — Ой, куда проебалась вся нездоровая хуйня? Да вон же, дорогой читатель, синенькая клеточка — это и есть она. Только без интерполяции через половину планеты от одной-единственной метеостанции. — А почему вся африка дырявая? А Южная Америка? А там климатологи решили, что местные метеостанции совсем плохие, и выкинули данные по ним. Разумеется, это было сделано соверешнно беспристрастно, и не имеет никакого отношения к тому, что «глобальное потепление» — тенденция не совсем глобальная, а больше относится к высоким широтам северного полушария, в то время как экваториальные зоны почти не греются. Ах да, еще на этих картах от NASA глобальное потепление глобально как-то странно. Оно слаабо затрагивает океаны. Можете полистать на сайте NASA карты за разные месяцы и годы — области на континентах будут светиться то красным, то синим, а океаны будут стабильно светло-желтыми. Это еще одна научная загадка, и мы ждем новых гипотез, которые объясняют это явление. Пока что можно сказать, что это совершенно точно не связано ни с «метеостейшон черри пикингом», ни с «урбан айланд эффектом». И никакого влияния не производит то, что поставщик данных по морю — это буи, данные с которых собирают технологичнее и систематичнее. Просто вот так получилось, что парниковый эффект портит климат только над континентами. Инструментальные наблюдения за температурой — это серьезная научная работа. То ли дело спутники-шмутники. Они один шум производят, к ним доверия нет. Вон, полистайте теперь разные месяцы здесь — http://images.remss.com/msu/msu_data_monthly.html — и везде аномалии будут разбросаны случайным образом вокруг экватора. А где поправки на континенты, где клаймат чейндж сильнее? Сразу видно, что данные с потолка брались. Вот, например, наш август 2019: http://komar.in/files/ch_tlt_2019_08_anom_v04_0.png Ой, бляха-муха. Так вот что за хуйня была внизу.

Кто-то нарисовал график, где на одной оси — научная поправка к сырым данным о температуре, а на другой — уровень CO₂ в этом году. http://komar.in/files/2020-01-03-182342_757x787_scrot.png https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QSrnMuvfFS_J3_WFhRGnCI6flB8fZ3ouSMQZ7DWjXwg Данные, говорят, взяты из ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ushcn/v2.5 Конечно же, я не проверял.