Сегодня обнаружил вот такой доклад: http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/6707?show=full На гуглвидео есть доклад этих же чуваков вроде как на ту же тему: http://video.google.com/videoplay?docid=.....9434151616# Но видео я ещё не смотрел. Так вот, там раскрывается вопрос о разных багах в применении математического аппарата в науке, в частности, в теоретической механике - как там бывают дырки в доказательствах, как из ошибочных посылок можно получить формально верный результат и как люди, физики, иногда применяют математический инструментарий, совершенно не понимая, что они делают. Этим чувакам вроде как удалось обойти баги и всякие неоднозначности, представляя физические законы в виде программ на scheme-подобном языке. Это довольно интересным образом перекликается с моим вчерашним постом про право, про то, как сделать его строгим и независящим от разных субъективных факторов. Я думаю, и в области права следовало бы релизовать какой-то подобный механизм. Проблема, конечно, в том, что право, если к нему подходить с научно-технической точки зрения, где-то приблизительно в 100500 раз сложнее теормеха, и нет такой науки, которая бы не оказывала влияние на право. Но надо всё-таки подумать в этом направлении. Дорогу осилит идущий.

Кстати, из готики для 13летних девочек, забавная группа The Beauty Of Gemina. Думаю где-нибудь раздобыть их дискографию. Интересно исследовать, как оно работает. Такая совершенно стереотипная готик-группа, по мелодике, текстам, всей атрибутике итп. А их солист выглядит как потеряный младший брат Джулиана Ассанжа.

У меня что-то какой-то упадок сил. Сижу, слушаю готик-рок для 13летних девочек и предаюсь ангсту.

Мир Демиурга стал столь токсичен, что птица сходит с ума и гибнет прямо на лету: http://www.newsru.com/world/07jan2011/galki.html

Я думаю, проблема судопроизводства вообще в том, что в нём слишком много зависит от всяких иррелевантных эмоциональных факторов. Даже если не брать ситуацию давления на суд с разных сторон, от государства, мафий, корпораций итп - без которого в реальной жизни не обходится почти никогда - если взять такой сферический суд в вакууме, всё равно решение в большой мере зависит от того, удастся ли подсудимому обаять судью, насколько он понравится присяжным, насколько у него обаятельный и харизматичный адвокат и тому подобных факторов, не имеющих, по большому счёту, никакого отношения к существу дела. Я думаю, не надо никому доказывать, что общество, в котором свобода, благосостояние, а часто и сама жизнь человека зависит от таких вещей, никак нельзя считать цивилизованным или даже вообще разумным. К сожалению, анархисты так и не смогли преложить никакой вменяемой альтернативы этой ситуации. Любые модели права, предлагаемые для анархического сообщества - будь то "товарищеский суд", как у коммунистов, третейские суды и арбитраж, как у анкапов, разные "сходки" и "советы старейшин" традиционалистов или, тем более, решения, принимаемые ad hoc на уровне сообщества ("суд Линча") - несут в себе ту же проблему зависимости от эмоций и личных отношений людей, участвующих в конкретном процессе. В идеале такого быть не должно. Право, чтобы претендовать на какую-либо "легитимность" с точки зрения разумного общества, должно обеспечивать, как минимум, принцип "равенства перед законом" - то есть, независимости решения от личностей сторон и лиц, осуществляющих судопроизводство. Иначе общество неизбежно скатится в очередную иерархию, основанную на личной харизме, авторитете в сообществе итп. Чтобы избежать этого, право должно быть точной наукой, а всякий "человеческий фактор" надо из него исключить вообще. Чтобы описать это формально и предложить технические решения, потребуется довольно долгое исследование, но вот некоторое rule of thumb - в одной и той же ситуации все суды, действующие по какому-то одному правовому концепту, должны выносить строго одно и то же решение. Разработка такой систему судопроизводства будет первым шагом к разумному обществу.

http://www.scientificamerican.com/articl.....nteractive - про некоторые любопытные экзопланеты.

Слушай, чятик, а я ведь даже и не знал про внучку Муссолини: http://en.wikipedia.org/wiki/Alessandra_Mussolini

Вот этот чувак охуенен, по-моему: http://www.vimeo.com/deevad Посмотрел его ролики, и прям порисовать захотелось. Он, правда, сучечка такая, всё так делает, что выглядит, будто всё это очень просто. На самом-то деле это тот ещё геморрой, надо думать. Но всё-таки попробую тот же MyPaint чуть-чуть освоить...

Блин, я яблок объелся, и теперь у меня понос. Интересно, как веганы всё время так питаются? Постоянно мучаются животом? Или, если всё время жрать одну растительность, организм как-то адаптируется? Не знаю...

Новозеландской демократии пиздец: http://www.3news.co.nz/Bill-passes-banni.....fault.aspx

Стивен Фрай о копирастии: http://www.youtube.com/watch?feature=iv&.....Ck9Cheiqqg По-моему, он няшка. Сейчас он мой самый любимый гей :3

За каким-то чёртом купил себе два килограмма яблок. Сейчас почти полночь, а я сижу как дурак и жру яблоки.

Вот, кстати, список сотрудников нашего математического департамента: http://www.math.auckland.ac.nz/Directory.....ectory.php Как можно видеть, native english-speakers в меньшинстве. В основном всякие индусы, китайцы, арабы, некоторое количество немцев и некоторое количество русских. Впрочем, я думаю, это почти всегда так в современной науке. Чем лучше образование, тем больше "понаехавших".

Медленно до меня доходят новости с другой стороны планеты. Вот только сегодня обнаружи про Бурятию: <http://lena-maglev.livejournal.com/248059.html>В Улан-Удэ взяты под стражу организаторы "Стратегии-31" <http://lena-maglev.livejournal.com/248059.html> (31.12.10) СИЗО-1 г. Улан-Удэ обрел политических "отказников"? <http://sarvarupa.livejournal.com/16333.html> (1.01.11) Плюс уже создан целый сайт про это дело: http://pzk-buryatia.narod.ru/ Почитайте, интересно. Особенно "инкриминируемые тексты" наводят на размышления, что в этой вашей парашке считается за "екстремизьм". Кстати, интересно, что бы StranNICK в хуике про это написал. Он, помнится, так гордился бурятской демократией, гражданским обществом итп, а тут такое серпом-по-яйцам...

По-моему, фривар - самая уёбищная модель распространения ПО. Даже хуже, чем тупо коммерческий софт. С коммерсантами хотя бы понятно, что они таким способом пытаются заработать денег (вообще, конечно, продажа лицензий - довольно-таки идиотский способ заработать, но хоть какой-то профит с этого). А фривар - что называется, ни себе, ни людям. Если и так раздаёшь софт бесплатно, почему код не открыть? Хоть есть шанс, что кто-нибудь сподобится помочь в разработке. Или там такой говнокод, что стыдно людям показывать? Тогда интересно, кто в здравом уме будет пускать такой код на своей машинке..

Блджад, теперь хуик присылает мне сообщения о том, как меня удоляют из вайтлистов. Хуик, оставь меня в покое!

Посмотрел Garfield 2. Такой средней унылости мультик, ну, для семейников сойдёт. Самый смешной момент во всём мульте - это агитка перед началом о том, что качать фильмы нехорошо, потому что it's against the law!

Бнвачик, а @stiletto жив ещё? Что-то от него давно ничего не слышно, начиная с последнего очень содержательного сообщения #ZEJ4XK С ним всё в порядке? ПЕРЕЖИВАТ!