Илларионов заметил некие странности в переводе определённых фраз с английского на русский (притом именно на русский) гуглтранслейтом: https://aillarionov.livejournal.com/1216539.html

Тем временем американские леваки создали базу данных тех, кто донатил в кампанию Трампа, с адресами и геолокацией: https://donaldtrump.watch Если маразматик Байден победит у них, чувствую, будет Кристалнахт.

Чо там у америкосов? Трамп ещё президент, или уже нет, или уже опять таки да? Чот у них там чёрт ногу сломит в их разбирательствах.

https://www.nbc12.com/2019/12/03/bald-eagle-smashes-window-virginia-tax-office-flies-off/
фридом, мазафака!

Законы СШАшки сложные и запутанные, к тому же опираются на конституцию, к которой относятся как к священной корове. Обычно это неплохо, так как юридические препоны немного сдерживают беспредельное государственное насилие, однако бывает, что такой подход к праву порождает интересные коллизии: https://www.offgridweb.com/survival/the-6th-amendment-and-the-yellowstone-zone-of-death/

https://reason.com/blog/2019/02/20/more-americans-have-high-speed-internet
Я думаю, на данном этапе можно совершенно точно утверждать, что отмена социалистического закона о Net Neutrality никак не помешала развитию интеренета в США. А пожалуй и помогла, так как маленьким провайдерам в сельской местности стало проще выйти на рынок с уменьшением всяких бюрократических препон. Мы-то это заранее знали по опыту Украины и рашки до СОРМа — чем меньше государство пытается регулировать интернет и его развитие, тем быстрее и лучше он развивается. То же самое верно для примерно чего угодно другого, но в случае интернета это наиболее наглядно.

https://resistancehole.clickhole.com/take-that-drumpf-lovers-a-research-team-at-mit-has-co-1825159269 ваще охуенный сайт, чот ору

Проблемы американской молодёжи: https://resistancehole.clickhole.com/heartbreaking-this-guy-s-uncle-is-racist-but-not-quite-1826327542

Четыре женщины, члены Сената, Демократы, объявили, что их тоже харасили. Ни одна из них не сообщает имена тех, кто на них покушался. На первом месте, по положению в статье, и по красочности описания, рассказ Сенатора Warren - о том, как она была юной профессором, а старший коллега пригласил ее к себе в офис, и ну гоняться за ней вокруг стола, пытаясь схватить ее руками!!!!
http://nypost.com/2017/10/22/warren-other-senators-share-horror-stories-of-sexual-harassment/

Интересно, однако, что она, похоже, не первый раз рассказывает эту историю. Она рассказывала ее в 1997-м году на похоронах того профессора, который, якобы, гонялся за ней вокруг стола. В первой версии, этот профессор, который был ее ментором, был также ее другом, и она рассказывала эту историю как юмористический эпизод, два приятеля шутят. Более того, профессор, о котором она рассказывала, был болен полиомиелитом. И шутить, возможно, мог, но вот всерьез за ней гоняться вокруг стола без коляски или костылей - это нет.
http://www.wrko.com/articles/columns/kuhners-corner-elizabeth-warren-lied-about-being-sexually-harassed

Грубо говоря, эта сволочь оклеветала своего ментора и друга, чтобы, втоптав в говно его репутацию, попозировать в роли жертвы харассмента. Думаете, ее политическая карьера на этом закончена? Зря думаете. Она Демократ. Это партия, которая номинировала своим кандидатом Джона Керри. Это партия, которая называла Теда Кеннеди "львом Сената". Это партия, которая чуть не всучила нам Хиллари.

reed.media перевели текст какого-то американского левака, изо всех сил маскирующегося под либертарианца, про побоище в Шарлотсвилле: https://reed.media/violence-charlottesville/ Краткое содержание: во всём виновато инакомыслие и вредные книжки.

Арбат тоже написал пост про эти события: http://arbat.livejournal.com/931143.html Он пошёл умней: указывает, что то, что какой-то поехавший въехал в толпу протестующих — это не изолированный инцидент, а следствие длинной череды нападений и насилия со стороны левых "антифашистов", поэтому нельзя осуждать только одну сторону и делать вид, что другая ни при чём.

Как бы то ни было, очевидно — и оба приведённых автора против этого не возражают — что на самом деле никаких "правых" там вообще не было, а все события — это разборка между двумя группировками леваков о том, какой социализм лучше — по Ленину или по Муссолини. Казалось бы, какое нам дело? Пусть убивают друг друга хоть до полного взаимоуничтожения, мир от этого станет только чище. Однако между этими группировками есть определённая ассиметрия, которая не позволяет относиться к ним одинаковым образом. Дело в том, что одна из них практически сраслась с государством и политическим истеблишментом, её идеология стала доминирующей в СМИ и академии, а все её противники цензурируются и подавляются, а другая — это просто тусовка по большей части безобидных маргиналов и поехавших, и вероятность пострадать от неё примерно такая же, как вероятность, что какой-нибудь бомж пырнёт тебя ножом. Соответственно, вся пресса и весь политический истеблишмент будет играть в одни ворота, и если даёшь оценку, надо вносить в неё поправку на эту ассимметрию.

Что же до конфликта фа-антифа вообще, то тут всё сложно. Я помню истоки антифа-движения в россии, я и сам в нём участвовал на ранних стадиях. И у нас оно создавалось реактивно, в ответ на то, что наци-скинхеды (бонхеды), пользуясь почти неприкрытым покровительством ментов и спецслужб, кошмарили неформалов. Рашкинские боны вообще были по сути духовными наследниками московских люберов, рашкинское государство с самого начала увидело в них полезный инструмент для борьбы с диссидентами и вообще всеми, кто недостаточно патриот. Поэтому все "западные" субкультуры (панки, реперы, даже роллеры и скейтеры) постоянно и безнаказанно терроризировались бонами, а кураторы из ментуры и фсб чуть ли не в открытую ходили на их тусовки. Поэтому неформалы, понимая, что помощи от государства ждать не приходится, взяли дело самозащиты в свои руки и создали отряды самообороны для охраны концертов, баттлов, соревнований и прочих культурных сборищ. Из этих отрядов и выросла в дальнейшем боевая антифа-движуха. Но это россия, я вполне готов допустить, что в европке и сша всё могло быть по-другому или даже строго наоборот.

Тем временем, арбат начинает разочаровываться в Трампе. Точнее, пока не в самом Трампе, а в его команде, но лиха беда начало… Вот, например, из последнего: http://arbat.livejournal.com/928296.html

…Или Тиллерсон забыл спросить Президента какой у нас курс в отношении Ирана, или, что более вероятно, Иранский отдел Госдепа решил проводить свой курс "Соглашение с Ираном работает", не спрашивая Тиллерсона.

С другой стороны, Тиллерсон тоже ведет себя непонятно. Объединенные Эмираты, Саудовцы, Бахрейн и Египет выступили совместно против Катара, с требованием прекратить поддержку терроризма, Трамп поддерживает это выступление, и тут Тиллерсон заключает "анти-террористическое" соглашение с Катаром, после чего Катар немедленно объявляет о своей поддержке Хамаса.

…Генеральный Прокурор неожиданно объявил о расширении программы "asset forfeiture". Для тех, кто не знает - это программа, которая позволяет полиции красть имущество граждан. Надо только объявить, что оно подозрительно выглядит, и можно брать себе. Признаться, я не понимаю, почему это до сих пор не попало в Верховный Суд, и как такая программа могла выжить столько лет. Сешшнза, я полагаю, надо немедленно уволить.

Всё-таки при всех своих особенностях, арбат скорее либертарианец, чем республиканец. Поэтому неизбежно, что вся это всратая Realpolitik республиканцев и трампистов начинает, по чуть-чуть, но неуклонно, вызывать раздражение и у него.

Тем временем, в США прошёл тот законопроект Рубио, про который я писал в #WUOBJN: http://www.golos-ameriki.ru/a/nemtsov-plaza-in-washington/3860347.html

http://dailycaller.com/2017/03/27/students-share-their-sins-at-masculinity-confession-booth/
Если кто-то до сих пор сомневался, что феминацизм и вообще SJW — это церковь, то теперь последние сомнения должны рассеяться.

Reason рассказывает нечто поразительное. ФБР любит брать террористов "с поличным" и для этого, их агенты, если находят потенциального террориста, могут вместе с ним планировать дело. Выясняется, что в истории, когда два джихадиста пытались расстрелять выставку карикатур на Мухаммеда в Garland, TX, агент ФБР не просто вместе с ними планировал, но подбадривал их, и, собственно, приехал вместе с ними на это дело. Хуже того, если я правильно понял, когда террористы начали стрелять, их остановило не ФБР, а местная полиция, которая действовала по своему усмотрению. В чем тогда был план ФБР, интересно?
http://reason.com/blog/2017/03/29/that-time-an-undercover-fbi-agent-told-o

// чот мне чем дальше, тем больше кажется, что в америке терроризм имеет в целом ту же природу, что и у нас

40% рабочих мест по компьютерной безопасности в ФБР не заняты, они не могут найти людей. Точнее, они могут найти, но не хотят этих хакеров брать, поскольку эти хакеры курят траву, причем некоторые по дороге на интервью.

https://www.indy100.com/article/fbi-cyber-security-hiring-marijuana-weed-pot-smoke-7642821

Арбат нашёл методичку для американских леваков с заготовленными антитрамповскими твитами: http://arbat.livejournal.com/910665.html
https://docs.google.com/document/d/1cp4BV59weGoq7UR_tgny2WI9tDsmzCVnUwTJy0Pb9Co/edit https://docs.google.com/document/d/1cp4BV59weGoq7UR_tgny2WI9tDsmzCVnUwTJy0Pb9Co/edit