Я тут чув в вас в рашці нова драма (ну, не дуже нова насправді, теж вже кілька місяців) через якийсь новий серіал про підлетків-бандитів, "Слово поца" чи якось так. Ну, звичайно, в країні, яка вже майже два роки веде загарбницьку війну і при тому несе величезні втрати в буквально всіх ресурсах, немає же іншої причини для драми крім якогось чергового серіалу про злочинців, хіба ні? Ну, щодо власне серіалу, я нічого не казатиму, бо не дивився і не бачу в тому сенсу. На побут, стосунки і долю малолітніх радянських бандитів, чи реальних, чи вигаданих, мені, чесно кажучи, насрать. Спостерігати за їх пригодами для мене більш менш настільки ж цікаво, як спостерігати за хробаками у м'ясі, що гниє.

Але от його режисер, людина відома як Жора Крижовніков, мені знайомий, я в деякі часи мав можливість познайомитися з певними зразками його творчости і навіть багато років тому присвятив йому пост: #KE2KJS За минулі роки моє ставлення не змінилося: Жора Крижовніков це режисер, який не робить якісне кіно не через відсутність таланту чи навичок, а просто через те, що він розуміє, що працює на бидло, то і немає сенсу метати бісер перед свинями. І насправді, певно ще не було в історії такого режисеру, що би так відверто зневажав власного глядача і годував його лайном, а глядач би їв і просив ще. Мабуть і бути не могло, бо для цього потрібна ціла цивілізація, що побудована виключно на вихованій з дитинства зневазі кожної окремої людини в першу чергу до самої себе. І ось, наприкінці 2022 року цій унікальний режисер робить черговий твір, який викликає просто божевільну реакцію майже в усіх шарах російського суспільства. І при тому, що реакція є дуже різною, байдужих практично не лишається. І це, на мій погляд, ідеально ілюструє російський так званий народ і його смаки. Я тепер чекаю, що й інші російські режисери підуть шляхом Жори Крижовнікова та припинять вкладати будь які думки і будь які зусилля в свій продукт. Бо нащо? Піпл, як кажуть, і так хаває, то й немає сенсу якесь старатися.

Не поверю в искренность поддержки западом Украины до тех пор, пока её не добавят в Civ VI.

У меня чем дальше, тем больше ощущение, что те из русских либералов™, которых не сломал украинский вопрос, сломались на вопросе о ковидобесии.

Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.

Раз уж камар поднял эту тему, давайте обсудим. Я, конечно, тупой гуманитарий, и во всех этой вашей физике-хуизике не рублю, в лучшем случае понимаю, что парниковый эффект — реальная вещь. Иначе почему Меркурий ближе к солнышку, чем Венера, но Венера всё равно горячее? Потому что она богиня любви что ли? Ну не суть, короче, хуй её знает, что там у физиков.
Зато я вполне способен узнать религию, когда её вижу. Когда мне говорят, тип, чувак, грядёт апокалипсис, поэтому мы должны сейчас все вместе покаяться, сплотиться вокруг государства/церкви/лидеров/ватева, и начать себе отказывать в том, что нам приятно, полезно, а то и просто необходимо (например, перестать использовать ДВС, продукты перегонки нефти, пластики, хуястики, сократить потребление электричества и прочее), а если не будем, то короче пиздец, мы все умрём и попадём в ад — вот тут я вижу, что никакая наука тут рядом не лежала, а мы имеем дело с типичнейшим апокалиптическим культом. И цель его тоже понятна: ясно, что никто не откажется ездить на машине и покупать телефоны из пластмассы, но если человека должным образом обработать, он будет каждый раз, когда это делает, испытывать чувство вины. Манипулируя этим чувством вины можно заставить человека вести себя нужным манипулятору образом, голосовать так, как ему надо, участвовать в полезных для него экшнах итд. Существовали и существуют целые политические движения, основанные исключительно на этом чувстве — раньше они были консервативно-христианскими, сейчас прогрессивно-левые, но их суть и содержание не изменилось. Ну и, бонусом, можно заставить обработанных сердобольных европейцев отказаться от "греховных" отраслей промышленности и перенести их с глаз долой, перепоручив какой-нибудь России, Китаю, Ирану, Саудовской Аравии или ещё каким-нибудь морально не отягощённым диктатурам. По-моему совершенно не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять, кто раздувает эту тему и зачем. Есть ли у неё ещё какие-то научные обоснования — в данном случае даже не суть важно, в принципе.

Последнее время, кажется, я начинаю понимать логику этатистов. Суть монополии в том, что она создаёт дефицит, которого бы не было в условиях свободного рынка. Если какой-то экономический агент захватил монополию на рынке какого-то ресурса, то создавать дефицит чтобы повысить стоимость будет для него совершенно рациональным и самоочевидным ходом. Возникновение дефицита при монополии — это самое близкое к "объективному закону экономики", что только можно придумать. В этом смысле монополизировать насилие не выглядит как такая уж плохая идея: в условиях монополии его как минимум будет меньше. Собственно, из тех же соображений всякие моралофаги предлагают ввести монополию на алкоголь или наркотики: смирившись с тем, что совсем избавиться от этих неприятных им товаров не удастся, — потому что на них есть спрос, а значит так или иначе будет и предложение, — они стремятся хотя бы сократить их доступность и повысить стоимость.
Беда с таким подходом в том, что насилие — это не обычный товар или услуга. Тот, кто монополизировал насилие, неизбежно начинает подминать под себя и прочие области экономики, и противостоять ему в этом невозможно: насилие можно остановить только насилием, а у него монополия. И мы можем наблюдать, что при монополизации насилия меньше становится всего остального: товаров, услуг, возможностей, человеческого счастья… — притом стало ли при этом меньше самого насилия — ещё вопрос, смотря как считать. Об этом же, кстати, знаменитая фраза, приписываемая Бенджамину Франклину, что тот, кто отказался от свободы ради безопасности (то есть, позволил монополизировать насилие в надежде, что его станет меньше) не получит, и не заслуживает, ни того, ни другого.

Бабченко, кстати, обещался вроде как съебать из Украины, если там выберут Зеленского. Вот и посмотрим. Вообще, странный он, конечно. Столько от рашки натерпелся, а всё равно рашку в себе носит. И воспроизводит её, где бы он ни был, вон, поддержал блокировку вконтактиков и цензуру интернетов при Порошенко, например… И отношение к президентским выборам у него тоже странное и отдаёт рашкой, только перевёрнутой какой-то. Если его послушать, то президент должен быть типа царя, который бы олицетворял стабильность и по-отечески направлял неразумный народ на путь истинный. Вроде как он достаточно прожил в Украине, чтобы понимать, что это совсем не тот тип лидера, который подходит украинцам. Даже я вот почему-то понимаю, на уровне инстинкта: голосованием за Зеленского украинский народ дал понять, что ему никакой царь и вождь не нужен, а нужен президент, в которого бы можно было тыкать пальцем и говорить "гагага!", чтобы он ездил по европкам, там бы всех смешил и обаял, в то время как на родине парламент решает вопросы. Это же логично, что украинцы не рашковане. Если посмотреть на историю, на территории Украины в разные времена была куча независимых государств и квазигосударств, но при этом не было ни одной самодержавной монархии. А вот оккупация Украины автократиями была и не раз, так что народ уже должен спинным мозгом чувствовать, что это ни к чему хорошему не приведёт.

Я думаю, если Зеленский таки выиграет выборы, то Zelensky derangement syndrome в Украине будет по масштабу и распространённости сопоставим с TDS в США и не только.

Хуй знает на счёт фейспука, но удаление аккаунта на бнв точно сделает людей счастливее. Хз вообще зачем тут кто-то сидит (кроме меня, конечно, со мной-то всё понятно).

Раз пошла такая пьянка, напишу тоже про бнв и его развитие. Для начала, раскрою свой коммент #G29QAB/93E

Я думаю, если бы история бнвача стала по какой-то причине широко известной, всякие этатисты бы её включили в свои методички на тему "почему анархия не катит". Бнвач с самого начала был создан как локальное, открытое и consensus-driven сообщество, где никто никем не командует, ни от кого не закрывается и не огораживается. Любое такое сообщество может развиваться по двум принципиальным направлениям: либо оно остаётся открытым, и каждый новопришедший человек вызывает пересмотр сложившихся консенсусов (что очень геморройно и со временем людей просто заябывает этим заниматься), либо оно скатывается в изоляционизм и ксенофобию, и, как и всякая замкнутая система, деградирует и разрушается. Так сложилось, что в бнваче мы пробовали и то, и другое, и наблюдали оба этих пути развития воочию.

"Открытый" период бнвача был в начале 2010-х, когда мы бнвач только появлялся, и сюда приходили всякие анархисты, которых достала анальщина на ресурсах типа жуйка, ЖЖ, ЕФА и прочих. Я отлично помню этот период, как мы радовались каждому новому юзеру, помогали новичкам разобраться, Штелетто даже принимал какие-то багрепорты и что-то фиксил, чтобы сделать существование здесь более приятным. Однако, — как всегда внезапно — выяснилось, что далеко не все, кто приходил, были разумными или хотя бы адекватными и способными к нормальному разговору. Многие анархисты начали понимать, что свобода для любой перхоти подзалупной невозбранно срать в чужие блоги — это не анархия, а свобода заброшенного пустыря. Это и есть анархо-коммунизм, собственно: всё принадлежит всем, поэтому сру где хочу. Как следствие, где-то к 2012–2013 основная масса анархистов отсюда ушла, и это ознаменовало переход к следующей, изоляционистской фазе развития бнв.

Про бнв в этой стадии камар достаточно ёмко написал в #5E9XD1 Те, кто остался после исхода анархистов, в основном достаточно давно общались в интернетах, а зачастую даже знали друг друга ирл. Новичкам в этом обществе отнюдь не были рады, к ним относились с подозрением или даже открытой враждебностью. Чтобы здесь осесть и пустить корни нужно было пройти через целую стену отчуждения, выдержать, пока местная фауна привыкнет к тебе и перестанет на тебя агриться. Конечно, если побывать на сходке, ассимиляция шла проще, но это не всем доступно. Честно говоря, я даже навскидку не вспомню никого, кто бы пришёл в бнвач в этот период и так и остался здесь. Наверное такие люди есть, но их не очень много. Подавляющее большинство же просто заябывались что-то писать в таких условиях и уходили.

За неимением лучшей аналогии, можно сказать, что бнвач превратился из хипповской коммуны в банальный наркопритон. И дальше можно невооружённым глазом видеть, как эта закрытая система деградировала и разрушалась, как возникали всякие внутренние конфликты и срачи, и как, в результате, уютный притон, где все всех любят, поддерживают и кроют хуями, превратился в сторчавшийся притон, где все всех ненавидят, кроют хуями и угрожают набить ебала. Так начался третий, текущий период в истории бнвача, который можно назвать периодом похуизма.

Период похуизма характеризуется тем, что все живут в каких-то своих мирках. Новые люди, которые приходят сейчас, не встречают ни поддержки, ни враждебности. Они просто обнаруживают, что всем примерно похуй на них, и на то, что они пишут. Старые бнвачеры заняты какими-то своими разборками и у них у каждого какая-то своя атмосфера. Да и не так уж много этих старых бнвачеров осталось. Остались несколько учёных, которые пишут о своих темах, несколько (около)айтишников, которые что-то пишут об айти и своей работе, ну и несколько политически озабоченных типа меня. Плюс, конечно, на бнв уже есть такая категория людей, которых я называю могильными червями любой культуры — это люди, которые просто флудят бессмысленными ругательствами или бессодержательными фразами. Это даже не троллинг, потому что троллинг заточен под то, чтобы привлекать внимание, а они просто создают информационный шум. В любом сколько-то адекватном сообществе их затыкают или выживают, потому что их белый шум никому не интересен. Когда такие персонажи появляются, можно считать, что сообщество уже мертво и похоронено, до такой степени всем уже насрать на всё.

С таким сообществом, какое оно есть, всё настолько предсказуемо, что даже читать комментарии становится бессмысленно. Я вот уже сейчас, публикуя этот пост, заранее знаю, кто его проигнорирует, кто прочитает и пройдёт мимо, кто не осилит дальше первого абзаца и напишет какой-нибудь пук в лужу, кто просто что-то прокукарекает не глядя, кто попытается как-нибудь нелепо пошутить, вызывая испанский стыд у всех, кто увидит его коммент… Есть буквально пара человек, от которых я жду какого-то ответа по сути, в общем-то ради них это и пишу. Ну и ещё для истории, конечно.

Пожарский написал вот про это: https://kanobu.ru/news/strimera-zabanili-na-spidrannerskom-ivente-iz-za-obvinenij-v-harassmente-situatsiya-slozhnaya-410156/

По его словам, cdgexe страдает от хронической бессонницы и может не спать по 90 часов, если рядом с ним в постели никого нет. Обычно ему составляет компанию его собака, однако на Games Done Quick он ее с собой привезти не мог и поэтому решил договориться со знакомой стримершей Mari_mba, с которой он до этого хорошо общался. Cdgexe предложил оплатить ей билеты на самолет при условии, что она на протяжении ивента будет спать с ним в одной постели, чтобы помочь ему перебороть бессонницу во время ответственного мероприятия. Согласно выложенным логам с обсуждением этого, Мари согласилась и сама инициировала обсуждение секса – они рассказали друг другу о своих предпочтениях и решили, что на месте определятся, что у них может быть.

Согласно cdgexe, в первую их ночь на AGDQ Мари инициировала петтинг и сама же его прервала, заявив, что пора спать. На следующий день она отказалась ложиться с cdgexe в одну постель, сказав, что ей это будет некомфортно; cdgexe не принял ее предложение спать на полу, отметив, что в таком случае будет некомфортно ему. Раз она отказалась соблюдать их договоренность, cdgexe попросил ее с вещами на выход. После этого Мари (по другой информации – кто-то из ее друзей) пожаловалась организаторам мероприятия на cdgexe, заявив, что он к ней сексуально домогался, и его тут же пожизненно забанили без выяснения обстоятельств. После чего cdgexe, постоянно подчеркивая свою аутистичность, в попытках защитить себя вывалил в твиттер все логи их переписки и все свои показания (перечисленные выше).

Чем он так интересен, помимо двойных стандартов, которые в этой теме уже давно не новость? Здесь мы видим провал концепции "эксплицитного согласия" (affirmative consent), которую отстаивают прогрессивные граждане. Ведь вся ситуация изначально строилась по этому принципу - люди в письменном виде договорились, что у них будет секс и даже обсудили какой именно. Разве что у нотариуса не заверили. В общем, сплошное "да значит да".

Но на практике оказывается, что секс - это слишком эмоциональная штука, чтобы ее можно было свести к пройто рационализации в виде "эксплицитного согласия двух взрослых людей". Люди в этой сфере движимы аффектами куда больше, чем разумом. Вот ведь как оно оказывается.

Какой-то парадоксальный вывод как по мне. Концепция "эксплицитного согласия", как он это называет, работает до тех пор, пока она работает. Если её заменить на концепцию "что бы ни случилось, всё равно виноват мужик" — конечно, она не будет работать. И вовсе не потому, что "секс слишком эмоциональная штука", а потому, что в некоторых сообществах (в частности — в сообществе тихих геймеров-задротов, которых шумные и агрессивные SJW уже затравили до состояния энуреза) правовые механизмы тупо не функционируют, вообще и ни по какому вопросу, окончательно и бесповоротно уступив место диктатуре более агрессивных буллиз.

Вот на счёт Украины. Конечно, то, что там есть какая-то политика и какие-то выборы, в которых за полгода ещё точно не известно, кто победит — это, конечно, по нынешним временам само по себе охуенно. Немногие страны в наше время могут похвастаться таким. Но с другой стороны, посмотришь на кандидатов: тройка лидеров — клоун с корпоративов, какая-то сумасшедшая старая ведьма и религиозный фанатик-олигарх, из более мелких есть коммунист, фашист и разнообразные ставленники российских олигархов… Короче говоря, кандидатов дохуя, а выбирать не из кого. Добро пожаловать в демократию. Кароч, я считаю, ну их всех в пизду, го лущ агоризм.

В общем, русские, знаете что? Да пох на вас, когда перестанете быть биомассой, тогда поговорим.

Хотя кому я пизжу, какой в жопу значительный народ? Быдло, водка, стойло, вот и всё его значение. Ну да, ещё этот народ взрастил самого богатого коррупционера в истории, можно это считать его единственным достижением.

Русские — великий, значительный народ, кто станет отрицать? Может быть, даже соль земли. Но как политическая нация они невозможны! В этом отношении я хочу раз навсегда с ними порвать.

Собственно, в продолжение #L0AGEL Ведь и в самом деле в феномене, например, проституции есть довольно общеизвестные проблемы. Начать с того, что обращение к проститутке очевидно унизительно для клиента. Никто не станет рассказывать о том, как он ходил к проститутке, как о каком-то личном достижении — в отличие от ситуации, когда удалось поебаться бесплатно. С точки зрения социального статуса это в самом деле ближе к мастурбации, чем к каким-то половым отношениям, только тут клиент ещё и вынужден платить. Может быть, конечно, человек хочет чтобы его ублажили каким-то особым способом, который не вызывает понимания у остального общества, и он платит именно за это — но и в этом случае это униженное положение, положение человека с позорной тайной. А принимая во внимание, что подавляющее большинство проституток — женщины, а их клиентов — мужчины, можно отсюда сделать вывод о гендерных ролях, о положении мужчин в обществе и об их, так сказать, пиар-образе.

Дальше больше: вспомним, например, что в определённых кругах считалось, и поныне считается, что посещение проститутки — это необходимая часть взросления и превращения из "мальчика" в "мужчину". Где-то даже специально снимали мальчикам-подросткам шлюх на совершеннолетие, а иногда даже заставляли заняться с ней сексом при друзьях в качестве своеобразной инициации. Это публичное сексуальное унижение до сих пор кое-где считается проявлением "мужественности", а там, где уже буквально так не делают, это всё равно остаётся частью культуры и гендерного поведения. Образ мужчины-"мачо", напрочь лишённого всякого представления об интимности, готового выебать практически любую женщину и где угодно, да ещё и забросать её деньгами и подарками, недаром так долго форсился масс-культурой в качестве некоего идеала "настоящего мужика". (Более конвенциональный "мужик" на сегодняшний день тоже нисколько не лучше: для него знаком качества считается способность терпеть всякие трудности и лишения ради того, чтобы содержать свою женщину и оградить её от всяких проблем. Этот идеальный мужик — по сути просто идеальный раб.) Отсюда же, кстати, можно прийти и к причинам повсеместного форса фемдома и унижения мужчин в массовой культуре. Фемдом же, по сути, и вырос из проституции и подспудного чувства вины у многих мужчин, а сейчас эту вину ещё и массированно насаждают всякие SJW пропагандисты.

В общем, тут можно дохуя что исследовать, если есть такое желание. Но нет, мы не хотим, мы будем в 100500-ый раз кормить народ остопиздевшим салатом из Энгельса, Бебеля, Эммы Голдман и Риты Дворкин, как будто на дворе до сих пор 1950-е, и писать об "объектификации женщин" — словосочетание, которое в 21ом веке не может вызывать ничего, кроме смеха. А разгадка проста: красные просто в принципе не способны как-то развиваться и принимать какие-либо новые концепты без указки со стороны партии. После того, как совок распался и из кремля перестали поступать указания об изменениях в линии партии, они просто впали в оцепенение и не могут придумать ничего лучше, чем повторять свои последние инструкции. В этом причина всех их уже давно надоевших и неактуальных выступлений: антиамериканизм, антииндустриализм (точнее, протесты против тяжёлой промышленности в капиталистических странах, где она якобы вредит окружающей среде, при полном игноре намного больших экологических проблем, например, в идейно близком Китае), поддержка "палестины" против "израильской военщины", борьба с расизмом, давно и прочно уже переросшая в противоположно-направленный расизм — ну и до кучи вот этот лицемерно-морализаторский феминизм, вытащенный из времён второй волны.

А вот такой вопрос: а, скажем, в Палестине подростки устраивают такие массовые расстрелы наподобие керченского? Казалось бы, почему бы и нет: милитаризация общества там налицо, человеконенавистническая идеология доминирует, людям постоянно с детства промываются мозги страданиями палестинского народа и тем, как надо убить всех евреев, которые в этом виноваты, градус ненависти в массовой пропаганде не меньше, чем в Крыму в сторону Украины, оружие, опять же, доступно… Но я вот ничего не слышал про массовые расстрелы в Палестине. Однако следует заметить, что мы вообще мало что слышим о происходящем в Палестине, по уровню открытости эта территория не так уж далеко ушла от Северной Кореи.

С другой стороны, как бы это странно сейчас ни звучало, исламизм и вообще не очень побуждающая к насилию идеология. Давно замечено вот по этому списку: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#UNODC's_global_study что при прочих равных (в том же регионе, с примерно тем же уровнем жизни итд) в исламских странах уровень убийств заметно меньше, чем в христианских или, например, буддистских. В пределах отдельно рашки та же картина: http://russia.duck.consulting/maps/263/2017 (смотрите, я юзаю сайт комара в своих целях!) — больше всего убийств в буддистских регионах, в Туве и Бурятии, а, например, сильно исламистские Чечня и Дагестан стабильно находятся на дне по убийствам. Возможно, это связано с коллективистским общественным устройством и жёстким энфорсментом внутренних социальных правил — тогда логично предположить, что и в Палестине так же.