Посмотрите, какой рашкотрэш: http://lenta.ru/articles/2013/07/03/bikers/ Кавказцы, православные байкеры, какие-то дорожные войны… В какой ещё стране такое может быть? Ну, в Норвегии была Великая Нордическая Байкерская Война, например, но там был чисто бизнес, без всякой националистической или религиозной подоплёки. А чтоб одни байкеры называли других чертями за отказ принять православие и стреляли друг в друга из ружей по этому поводу — это вообще что-то из Кафки.
Алсо, обратите внимание, что байкеры утверждают, будто защищали девушку от кавказцев. Это вообще очень распространённая отмазка для рашконациков. Очень часто, устроив драку с "инородцами", нацики говорят что-то типа "мы только вступились за девушку". Конечно, потом в половине случаев выясняется, что девушки там вообще рядом не стояло, а в другой половине — что девушка была из наци-тусовки и сама спровоцировала конфликт, назвав случайно проходящего мимо кавказца "черножопой обезьяной" или чем-нибудь в этом духе. Однако сам факт, что аргументы в стиле "я вступился за честь дамы, любой настоящий мужик должен™ был бы поступить так же" до сих пор используются, притом применяющие их рассчитывают на общественное понимание и одобрение — это, как ни крути, проливает свет на матриархальную суть говнорашкинского говнообщества. И это при том, что наци — это самая заскорузлая, самая консервативная его часть, застрявшая где-то в седом средневековье со своим кругодрочем на "историю" и "традиции". А всё хрюсы с их матриархальным форсом…
tfw ты победил в олимпиаде по программированию, а тебя за это забрали в армию. http://news.mail.ru/politics/13762728/?frommail=1
"В статью 32.6 КоАП вводится пункт 4.1, согласно которому водитель сможет получить свои права обратно только «после проверки знания им Правил дорожного движения». Более того, если прав автомобилиста лишили после правонарушения, которое он совершил, будучи пьяным, то перед возвращением за руль его также обяжут пройти освидетельствование «на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством»."
вот это припечёт так припечёт
когда я вижу наци-пидарков, которые кидаются говном в адрес суржика, как советского наследия, меня таки да пробирает хохот. потомушо суржик старше любой совейской власти и "правильной украинской мовы".
это вообще нормальное состояние свободного человека - говорить так, как он хочет, а не так как установил какой-то поц за лингвистическую норму.
суржик - это вообще шикарный материал для исследований, потомучто должен плавным градиентом переходить от почти-украинского к почти-русскому с привязкой к географии.
Звичайний камбоджійський хлопець Салот Сар (а саме так звали Пол Пота) навчається у Сорбонні. Саме у Франції майбутній «Старший брат №1» захопився марксизмом. Марксизм настільки захопив хлопця, що його виганяють із університету за неуспішність. (Діти, не захоплюйтесь комунізмом — це погано для вашої освіти).
страдающим от самкобаблоархата:
Исследования сексуальных ритуалов насекомых (нервная система которых не многим сложнее улиткиной) показывают: у ряда видов половой отбор, основан на предпочтении самками самцов с наиболее сложной и изощренной манерой ухаживания. Это позволяет получать более «умное» (т.е. способное к более разнообразному поведению) потомство.
пиздато жжет в оциальном докладе:
Please allow me to call a spade a spade: the Ukrainian courts which have handed down the judgments
against Ms Tymoshenko and Mr Lutsenko are not “courts” within the meaning of the basic assumptions on
which the Council of Europe’s human rights machinery is built.
During my fact-finding visits to Iceland and Ukraine, I had the opportunity to study in some more detail
one example of each of the two models in use in Europe, namely the special impeachment procedure, in
Iceland, and recourse to ordinary criminal courts, in Ukraine. The two examples show that this procedural,
institutional choice is not a decisive factor in determining whether one or the other model is inherently superior
in terms of avoiding politically motivated abuses.
на табличку и в рамочку же.
какая в жопу разница, по какой процедуре человека выебут и как будет называться это контора, будет ли она "государством", "судом" или гастнохуярством - один хер, все зависит от реальной структуры связей и принятия решений в социуме.
вот что бывает, то ебланы-гуманитарии пытаются спорить, забыв позвать специального человека, который посоветует им определиться с терминами:
Do you believe in God?
19 % I don't, but do believe there is a spiritual greater power
25 % I do
38 % I don't believe in any God or greater spiritual power
18 % Don't know
The results were stark: When the scientist’s position stated that global warming is real and human-caused, for instance, only 23 percent of hierarchical individualists agreed the person was a “trustworthy and knowledgeable expert.” Yet 88 percent of egalitarian communitarians accepted the same scientist’s expertise.
очень длинный текст со ссылками на всякие эксперименты про биасность мышления: https://medium.com/editors-picks/adfa0d026a7e
