ビリャチピスデツナフイ Войти !bnw Сегодня Клубы

Профессор женских и гендерных наук, Sara Hottinger, написала книгу о том, что, во-первых, математику преподают патриархально, и во-вторых, и в-главных, почему-то все норовят формулировать науки на языке математики, причем этот язык засорен культурой капитализма, патриархата и милитаризма. Она же идет следом за критиками, которые "demystified the substantive content of mainstream Western scientific practice, revealing the ideology of domination concealed behind the façade of "objectivity." https://www.mindingthecampus.org/2017/03/02/another-breakthrough-in-feminist-mathematics/

Профессор University of Exeter считает, что изучение математики наносит побочный вред обществу, поскольку учит людей рассуждать без оглядки на социальные и гуманистические вопросы. И, мало этого, те, кто выучит математику, будут более успешны, а это плохо повлияет на тех, кто менее успешен, и на тех, кто более тоже. https://www.nationalreview.com/2018/06/math-can-cause-collateral-damage-to-society-professor/

National Science Foundation потратила более миллиона долларов на подготовку двух десятков "social justice math teachers". https://freebeacon.com/issues/feds-spend-1009762-training-social-justice-math-teachers/

Две национальные организации преподавателей математики объясняют, что математика "unjust and grounded in a legacy of institutional discrimination" - что бы это ни значило. Объясняют, что требование выучить ее основы ведет к сегрегации, и преподавание, значит, не должно это требовать! https://www.campusreform.org/?ID=9627

Я, кстати, уверен, что вся эта социальная справедливость их особенно не волнует. Это просто модный соус, под которым они продают ту же самую идею, которую раньше продавали под всеми остальными соусами - безопасности школьников, уровня образования школьников, заботы о том, чтобы никто не отставал, заботы о том, чтобы таланты не терялись, вовлечения женщин, и так далее. Соуса разные, решение всегда состоит в том, чтобы уменьшить нагрузку и ответственность учителя. Сделать классы поменьше. Придумать программу с упором на домашние задания и самостоятельное изучение. Сократить требования, лучше вообще отменить их…

#X9V1H8 / @goren / 13 дней назад

много буш знать буш слиш, упешным а ет, несправеливо )))
#X9V1H8/STN / @anonymous / 12 дней назад
> Объясняют, что требование выучить ее основы ведет к сегрегации, и преподавание, значит, не должно это требовать! Блин, что вообще за маразм. Мозг мужчины и женщины отличается т.к. мозг мужчины формируется (взрослеет) при гормональном фоне, отличном от гормонального фона для женского мозга. Есть даже исследования касательно различий в определенных отделах мозга. Это уже само по себе ведет к сегрегации, не так ли? Так давайте выведем единый гермафродитный вид человека, который мог бы при желании даже сам себя оплодотворить, по-моему это единственное решение
#X9V1H8/6XB / @j123123 / 11 дней назад

@j123123 Любой профессор гендерных наук тебе объяснит, что мозг — это социальный конструкт, придуманный белыми патриархальными свиньями для оправдания дискриминации и угнетения женщин и меньшинств. Ты походу не понимаешь, что это люди, которые живут вообще в другой реальности, которая определяется только тем, что им нравится или не нравится.

#X9V1H8/BDC / @goren --> #X9V1H8/6XB / 10 дней назад
@goren > мозг — это социальный конструкт, придуманный белыми патриархальными свиньями для оправдания дискриминации и угнетения женщин и меньшинств. Если мозг это социальный конструкт, то что по мнению такого "профессора" находится в черепной коробке у человека? Жировая ткань?
#X9V1H8/IGG / @j123123 --> #X9V1H8/BDC / 10 дней назад

@j123123 Радуги и розовые пони, очевидно. То, что ему бы хотелось чтоб там находилось.

#X9V1H8/KW4 / @goren --> #X9V1H8/IGG / 10 дней назад
@goren Я думаю этим гендерным профессорам надо что-то такое показать https://tjournal.ru/80696-prokuratura-ekaterinburga-izyala-detskie-risunki-s-vystavki-tolerantnyy-mir Ну т.е. может быть толерасты устроят эпичное сражение с этими "сторонниками традиционных ценностей" и как-нибудь взаимно аннигилируются? https://i.imgur.com/HJSQWdv.jpg
#X9V1H8/51Z / @j123123 --> #X9V1H8/KW4 / 10 дней назад

@j123123 Сейчас это сражение происходит в первом мире, особенно в сша. Интересно посмотреть, чем всё кончится, моча съест говно или наоборот?

#X9V1H8/4ZX / @goren --> #X9V1H8/51Z / 10 дней назад
@j123123 Допустим, разный мозг. И чо? Какой вывод из этого?
#X9V1H8/CBC / @captain-obvious --> #X9V1H8/6XB / 6 дней назад
@captain-obvious вывод — то что ты тупая пизда
#X9V1H8/N92 / @anonymous --> #X9V1H8/CBC / 6 дней назад
@captain-obvious Ну например вывод таков, что сегрегация тут неизбежна. https://elementy.ru/novosti_nauki/431486/Dikie_devochki_shimpanze_igrayut_v_kukly Да и можно еще вспомнить, что учителей-женщин в школах намного больший процент, потому что в мозгах у женщин прошита эта фигня, няньчить и воспитывать детей. https://letidor.ru/psihologiya/muzhskaya-storona-pedagogiki.htm В вузах кстати мужчин-преподов наоборот больше
#X9V1H8/TWL / @j123123 --> #X9V1H8/CBC / 5 дней назад
https://i.imgur.com/1CgUHgl.jpg // скоро будут банить за высказывание вида "1 не равно 2"
#X9V1H8/8LH / @j123123 / 5 дней назад
@j123123 Сегрегация по определению - это не когда в итоге получилось неравномерно, а когда кто-то специально разделяет: мол, девочки - сюда, а мальчики - туда. Есть, конечно, ебанашки за всякий affirmative action, типа насильно заставлять компании брать на должности женщин, даже если они не имеют нужной квалификации. Но если ты не такая ебанашка, то не похуй ли на то, разный ли мозг? Просто берёшь человека, не смотришь к нему в штаны, зато смотришь на его квалификацию. Есть разница в мозгах, нет разницы - П О Х У Й. Не нужна никакая сегрегация. Но вот эта установка "у женщин прошито" у тебя точно такая же, как у феминисток. Они рассказывают, что мужики все насильники, точно так же. Если голову из жопы вытащишь, то может заметишь, что это не бинарное разделение, а вероятностное.
#X9V1H8/FI7 / @captain-obvious --> #X9V1H8/TWL / 5 дней назад
@captain-obvious > Сегрегация по определению - это не когда в итоге получилось неравномерно, а когда кто-то специально разделяет: мол, девочки - сюда, а мальчики - туда. "Специально" разделяют именно оттого, что неравномерно. Например в спорте есть отдельный женский футбол и отдельно мужской футбол (когда все игроки состоят или исключительно из мужчин, или исключительно из женщин). Как думаешь, почему? Да потому что есть определенные физиологические отличия, в виду которых у мужчин есть явные и неоспоримые преимущества, и если будет просто один, "общий" футбол, то туда будут набирать только мужчин, ну или в крайнем случае каких-нибудь female-to-male трансов на гормонах (если гормональную терапию при этом не будут приравнивать к допингу). Если провести какой-нибудь бесчеловечный эксперимент, например набрать кучу новорожденных детей разных полов, без каких-либо знаний о поле, гендере, сегрегациях и проч, поселить их на какой-то остров, подкармливать их каким-нибудь способом на ранней стадии чтоб не померли (но при этом без каких-либо прямых контактов, например можно сбрасывать еду с вертолета), то через лет скажем 40-50 мы очевидно получим там какое-то дикое племя, которое поклоняется каким-то там вертолетам, считая их какими-то там ангелами или божествами, но у них тоже будет своя сегрегация - женщины будут няньчить детей, мужчины будут охотой заниматься (если вертолеты начнут меньше скидывать или вообще перестанут прилетать) и так далее, это неизбежное следствие инстинктивной прошивки в головах людей. Материнский инстинкт, выработанный в ходе эволюции, влияние разных гормонов на поведение человека, половое влечение (в т.ч. проявление половой агрессии за право обладать самкой или самцом) - это все ровно в той же степени прошито в головах людей, просто люди пытаются иногда сознательно корректировать и преодолевать эти инстинкты в себе > Но если ты не такая ебанашка, то не похуй ли на то, разный ли мозг? Просто берёшь человека, не смотришь к нему в штаны, зато смотришь на его квалификацию. Отлично, я полностью за. > Но вот эта установка "у женщин прошито" у тебя точно такая же, как у феминисток. Ну так это не просто мысль, это научно подтверждаемый, верифицируемый факт. Притом он проверяется в т.ч. на животных. Есть даже исследования самого мозга человека https://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-brains-wired-differently > Они рассказывают, что мужики все насильники, точно так же. Нет, не все. Женщины-насильницы тоже встречаются. > Если голову из жопы вытащишь, то может заметишь, что это не бинарное разделение, а вероятностное. А я нигде не писал про бинарное разделение.
#X9V1H8/ZXV / @j123123 --> #X9V1H8/FI7 / 5 дней назад
@j123123 Фига ты накатал на пустом месте. Ещё раз: в том разделении, о котором пишешь ты, нет ничего плохого. Есть зато проблема, если люди не сами решают, что хотят делать, но существует сегрегация (искусственное разделение людей на группы): например, женщин не пускают работать на стройку, даже не проверяя их физические данные, а мужчинам не позволяют сидеть с детьми в декрете, даже если семье так удобнее. Короче, ты прочитал пару исследований, из которых следуют некие вероятности, и называешь это сегрегацией (разделением на группы), тогда как никто никого не разделяет, а просто так вероятности работают.
#X9V1H8/C5K / @captain-obvious --> #X9V1H8/ZXV / 5 дней назад
@captain-obvious > Есть зато проблема, если люди не сами решают, что хотят делать, но существует сегрегация (искусственное разделение людей на группы): например, женщин не пускают работать на стройку, даже не проверяя их физические данные, а мужчинам не позволяют сидеть с детьми в декрете, даже если семье так удобнее. Да, это плохо. Я тут с тобой полностью согласен. Такого быть не должно
#X9V1H8/86F / @j123123 --> #X9V1H8/C5K / 5 дней назад
@captain-obvious утка щуроглазое чмо
#X9V1H8/J1S / @anonymous --> #X9V1H8/C5K / 5 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.