Допилили. Не мешай нам есть наши какашки, нас типа прикалывает антинаучная поебень %)

Фу, какие вы тут скучные =)

@matimatik Меня она тоже прикалывает (у меня даже диплом есть по этому делу, где-то у родителей в Питере валяется, если не выкинули). Но всё хорошо в меру.

@goren О, вот ты-то нам и нужен, как специалист

@goren Десяток постов по теме за три дня – это вполне в меру ИМХО.

@goren Да-да, помоги меня типировать, плиз, а то у меня нифига не выходит :(

@ivanov Расскажи-ка нам, какой тест круче и точнее всех, а то там какая-то поебень местами выходит.

@matimatik Ну, я бы сказал, по совокупности признаков, что ты ИЛЭ. Но это ж мало сказать, надо как-то аргументировать, а мне влом.

@goren Бяка :( . Но по тестам я вроде скорее интроверт...

@matimatik Это вряд ли. Альфа-куны не бывают интровертами.

@goren Четыре теста ему сказали. К тому же, он то ли холерик, то ли меланхолик. Не сангвиник точно, я гарантирую это.

@goren Да не такой уж я и альфа-самец, на самом деле, ты немного преувеличиваешь. Желание доминировать над всеми окружающими любой ценой не движет всеми моими поступками. Хотя и нельзя сказать, что мне совсем похуй на мнение окружающих: не учитывать его при индивидуальном планировании может приводить к неверным предсказаниям и убыткам.

@matimatik Ну примерно так, да. Я, например, считаю, что моё мнение самое значимое (я потом от него могу отказаться, но на данный момент оно всё равно значимое же), при этом попытки утвердить моё мнение в качестве нормы для окружающих навряд ли можно считать признаками альфовости.

@ivanov Ну по одному сомнительному тесту я всё же вышел ДонКихотом, вот... Но предвзятость к себе, чтоб её. Может я вообще гуматирарное быдло – Есенин, но стесняюсь в этом признаться :D

@matimatik Ну, собственно, Юнг же и строил шкалу интроверт-экстраверт по желанию и, так сказать, способности участвовать в разных биологических иерархиях и рилейтед играх. Интровертам на это в основном как-то пох. Хотя с другой стороны, если ты этик, у интуитивных этиков есть свойство мимикрировать под какие-то другие типы, которые им ближе по каким-то их этическим соображениям. Такой случай очень трудно типировать, если не видишь человека в живую.

@goren Хм... Как раз биологические иерархии мне глубоко похую. Я вообще считаю, что расширенный общественный порядок не смог бы установиться, если бы все действовали согласно инстинктам и биологической программе. Ну я могу быть этиком, не исключено. Но в ближайшие полгода я не планировал выбираться за кордоны, так что оттипировать меня ИРЛ в ближайшее время вряд ли удастся :(

@matimatik Вот, кстати, это очень донская черта везде строить теории и искать какие-то закономерности.

@goren Не, мне кажется, что не типично. Это всем логикам должно быть присуще.

@ivanov Логики разные и строят теории они по-разному. Но в общем это долгий разговор, а мне спать пора.

@goren Окей. А я тут проникаюсь соционическим юмором: http://www.humo.ru/101-pravilo-nastoyash.....ionika.php

@goren Илитарный Либертарианский (Или как там правильно) Этнограф?

@vrusha ШЁЛ Я ПО ANARHIA.ORG И УВИДЕЛ КРАСНОПУЗОГО С АВТАРКОЙ "ЛИБЕРТАРИАНСТВО – ТОЛЬКО ДЛЯ БОГАТЫХ". НУ Я РЕЗКО ПОДСКОЧИЛ И ЗАПОСТИЛ ЕМУ ЦИТАТУ ИЗ "НОВОГО ЛИБЕРТАРНОГО МАНИФЕСТА"ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ПЕРЕВОДАМ ГОСПОДА ДУХ РЫНОЧНОГО АНАРХИЗМА ЖИВЕТ ТОЛЬКО НА ТРАСЛЕЙТЕД.БАЙ, ГДЕ ЕБАШАТCЯ ПО КОНКИНУ И РОТБАРДУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ПРАВИЛЬНО ПЕРЕВОДЯТ ТЕРМИН "ЛИБЕРТАРНЫЙ" И ЕБУТ МАГИДОПЛАТОНЕНОК В РОТ! ТОЛЬКО СВОБОДНЫЙ РЫНОК! ТОЛЬКО МНОЖЕСТВО ПРАВОВЫХ СИСТЕМ! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! LAISSEZ-FAIRE!!!

@ivanov Я нихуя не понял.

@vrusha >> Или как там правильно >ПРАВИЛЬНО ПЕРЕВОДЯТ как-то так

@ivanov Меня этот срачик не волнует особо.

@vrusha Ну это ясно, но я же не мог пройти мимо =)