BnW — goren: Кстати, мне кажется очень странным, что всякие…

Кстати, мне кажется очень странным, что всякие социалисты позиционируют своей целью бездефицитное общество. Разве в отсуствие дефицита в коммунизме есть какой-то смысл? Казалось бы, если всего и так всем хватает, зачем делиться и что-то там обобществлять? Наоборот, в этом случае будет процветать всякий просвещённый индивидуализм и никакие там старики и бедные дети не будут нуждаться и голодать и без всякой поддержки государства. А вот тогда, когда дефицит особо острый, когда не хватает самых базовых необходимых вещей — тогда обычно и возникают всякие вожди, комиссары, экспроприации, общаки, распределения, талоны на талоны и прочие социалистические фишки. Неужели социалисты такие дураки, что будут пилить сук, на котором сидят, и бороться с тем же самым явлением, которое их и породило? По-моему, это где-то настолько же вероятно, как то, что какие-нибудь там религиозники будут бороться с необразованностью, суевериями и мракобесием.

@matimatik >А некоторые анархисты с коммуняцкими заскоками, наоборот, полагают своей целью уничтожение дефицитов, а методом – развитие технологии (все эти нанороботы, тридэ-принтеры и прочая солнечная энергия). Некоторые из них при этом даже зачем-то считают, что никто в таких условиях не захочет обладать собственностью на робота или принтер (и их будут исключительно контролировать местное большинство или бюрократы), все ресурсы станут бесплатными и всё будет в кайф. Ну вот этого я и не понимаю. Ну, то есть, даже представим себе такую ситуацию, когда нет дефицита вообще ничего. Например, есть какой-то условный волшебный чудо-юдо-3д-принтер, который может печатать что угодно и вообще из любой материи делать любую другую материю без каких-либо затрат в результате процесса. Если мы примем, что вселенная бесконечна, то бесхозной материи на всех желающих должно хватить. Предположим. В обществе, где такие девайсы общедоступны, дефицита в принципе не будет, да (и это единственный видимый мне способ избавиться от дефицита). Но зачем в таком раскладе какая-то демократия или бюрократия и всякое там чего-то там обобществление? Они выглядят совершенно лишним звеном, если можно просто каждому обзавестись таким девайсом и делать на нём то, что ему надо. То есть, я могу представить, что какие-нибудь утопические либертарии могут мечтать о бездефицитном обществе или хотя бы о том, чтобы к нему приблизиться посредством развития технологий. Но социалистам-то это зачем? Они же станут не нужны без дефицита.