https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1485605294830419 "В чем заключается одно из главных преступлений путинщины? Сворачивание свобод, войны, политические репрессии? Это все, конечно, ужасно. Однако, исходя из количества пострадавших, одно из главных преступлений путинщины - это антинаркотическая кампания. Одна статья 228 превратилась в целых пять. Сроки увеличились. Было создано огромное ведомство ФСКН, которое через 13 лет пришлось закрыть в силу полной бессмысленности. На практике это вылилось в то, что в тюрьмах и лагерях оказалось множество молодых людей, которые не совершали никакого насилия, а были виновны лишь в том, что у них нашли запрещенные вещества. Население любого СИЗО нынче примерно на две трети состоит из сидящих по 228. И это настоящая, без шуток, национальная катастрофа, масштабы которой еще только предстоит оценить. Причем УДО по наркотическим статьям возможно лишь через 3/4 срока (для сравнения - убийцам можно через 2/3, хуже только насильникам детей - им через 4/5). Таким образом, сотни тысяч людей, которые, вместо того, чтобы работать и учиться, мотали сроки в диапазоне от 2 до 15 лет. Пока их сверстники строили фундамент своего будущего, они жили по понятиям. И когда выйдут - столкнутся с трудностями адаптации, имея за плечами крепкие познания о жизни криминального мира. Короче, "антинаркотическая кампания" - это конвейер массового превращения обычных граждан в потенциальных преступников. Так вот читаю я новые откровения народного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана - http://echo.msk.ru/news/2007500-echo.html Говорит, надо бы расширить да углубить - введя уголовную ответственность за употребление. Раньше мне писали про Ройзмана - мол, Ройзман меньшее зло по сравнению с путинщиной. Разумеется, даже вся практическая пыточная деятельность его фонда не нанесла и сотой доли того вреда обществу, которую нанес ФСКН. Однако какой смысл тащить в оппозицию человека, вся оппозиционность которого заключается в том, что он хочет сделать ЕЩЕ ХУЖЕ? Более того, есть чисто техническая причина не поддерживать человека, чья риторика неотличима от риторики режима - он вас предаст при первой возможности. Как Лимонов, который мгновенно заделался путинистом, как только режим начал исполнять его программу "наши миги сядут в Риге". Так же и с Ройзманом - как только власть сделает ему убедительное предложение, в рамках которого он сможет реализовать свои взгляды, он тут же встанет на одну трибуну со своими единомышленниками Мизулиной и Милоновым. И знаете в чем главная ошибка? Думать, будто у власти нет идеологии. Будто это "просто жулики и воры", лишенные всякой идеи. Следовательно, объединяться против них можно с носителями любых идей - хоть с Ройзманом, хоть с чертом лысым. Нет, идеология у власти есть - это социал-консерватизм, государственный патернализм. И это естественно. Объясню почему: чтобы чиновник мог больше воровать - нужно больше государственных полномочий. А чтобы было больше полномочий - нужна идеология их оправдывающая. Поэтому не бывает на свете чиновников ворующих под лозунгами свободного рынка и минимального государства. Бороться с коррумпированным государством с требованиями еще большего государственного патернализма - это примерно как пытаться тушить костер керосином."