Ваще хз что все так напустились на этого музыканта, который сказал, что Гагарин просто лежал в корабле своём. Ведь и в самом деле лежал. Ничего особенного он там не делал, и то, что из охуиллиона кандидатов первым стал Гагарин — тоже случайность, да и сам его полёт был ни о чём. Никакого практического или, там, исследовательского смысла в нём не было. Просто: любой ценой запустить человека в космос, притом быстрее, чем пиндосы. Примерно та же хуйня с первым советским спутником, собственно: ну и что, что запустили на орбиту болванку с пикалкой, которая больше ничего не может, кроме как подавать сигнал с какой-то периодичностью, зато первые! Во времена космической гонки ей занимались государства не ради профита, а ради каких-то мутных политических целей. Поэтому Гагарин — это примерно как чей-то флаг, поднятый над каким-то зданием, символ, а не человек. Какой-то профит в виде информации о мире из неё таки извлекли, но совершенно неадекватный затратам. Рыночные механизмы только сейчас потянулись к звёздам, по мере того, как протянуть руку к бесконечным ресурсам по ту сторону стратосферы с развитием технологий стало рентабельно. До этого всё космодрочерство было бессмысленным позерством ололо-великих держав.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@anonymous да, пригодились, но вряд ли окупились.
@l29ah и спутниковое тв смотрю иногда. но это вот уже как раз рынок порешал, а не престижедрочеры.
@l29ah orly?
@l29ah ты то же самое можешь сказать про говноящик или фейсбуковконтактик какой-то, и чо?
@goren Да. И именно поэтому поэтому идея "оставить один рыночек" это либо мудачество, либо фричество. Швабодный рыночек способен порождать такие проекты автономными средствами только когда он не свободный, а захваченный и поделенный мегакорпорациями. Гоогл сперва выебет мир патентным правом, а потом станет монополистом в деле освоения космоса и продления жизни. А ты, биомусор, сдохнешь, потому что ты червяк. Как тебе?
@l29ah во-первых можно (тип гуглмапс лол). во-вторых это единственный способ?
@tree_hugger я говорил о том, что государственное насилие с его героями и символами не нужно. ну и да, пугать, что гугл выебет мир с помощью государств, это, канеш…
АНАЛИТИЧЕСКИЙ СКЛАД УМА, НЕ ПОДВЕРЖЕННЫЙ ЧУВСТВЕННЫМ ОШИБКАМ.
При этом, торжества над силами природы ты тоже не видишь.
@ceyt У А У
@goren
Это понятно. Я отвечала на конкретный коммент, а не на пост.
Гугл выебет мир с помощью своего экономического доминирования, кто там будет исполнителем заказов на насилие - совершенно не важно. Гос-во тут наоборот будет служить противовесом. Если это не всратое гос-во.
До конца истории тебе придется смириться с их существованием: гос-во существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать окончательно ей превратиться в ад. А после конца истории рыночек нам едва ли понадобится, там умные машины порешают. Впрочем, если отдельные фрики захотят себе рыночек, то нехай потупят.
@tree_hugger >гугл выебет мир патентным правом
да ты ебонись. сириусли, нарочно не придумаешь.
@stiletto а есть разница?
@stiletto а, ну если внутреннее, тогда конечно…
@goren о, еще и историю не учил. Ну типичный безграмотный либертарий, который на самом деле тупенький левак. Хоть вреда от вас не много и то хорошо.
@tree_hugger что ж ты так быстро сливаешься-то, ну. единственный государстводрочер на всём бнв, и тот нихуя содержательного не может сказать за свою позицию.
@goren Позже дам список литературы, после которого нам будет о чем говорить. Говорить с либертарианской пастой мне не в кайф.
@tree_hugger ололо, на башорг
@goren
После этого с тобой можно вообще прекращать говорить. Тут ты снова подписался под тем, что намерен читать меня жопой. Ссу моче на лицо.
@tree_hugger анархо-коммунистка государстводрочер, ну охуеть просто
@tree_hugger ппц как с тобой скучно. все твои треды протекают по одному сценарию: сначала вбрасываешь какую-то хуйню, потом предлагаешь какие-то (неназванные) авторитеты, а потом долго и нудно доказываешь, что тебя вообще неправильно поняли и просто все вокруг не могут расшифровать твоей глубокой мысли. как под копирку прям. придумай что-нибудь новое что ли.
@tree_hugger в этом кстати нет противоречия. доводилось встречать многих людей, которые называли себя анархо-коммунистами, но при этом были уверены в том, что нужно доброе государство, которое бы защищало рабочих от злых буржуев. участвовали в митингах за трудовой кодекс и против уменьшения вмешательства государства в экономику, призывали пенсии повышать и всякую социалку (и, соответственно, налоги), вот это всё. видимо, анархо-коммунизм, как они его себе представляют — это типа как царствие божие, которое должно наступить когда-то в бесконечно далёком будущем, а пока нужно укреплять государство и всячески помогать ему.
@stiletto нет. Ссылки на конкретные места это argument from authority: такой-то сказал так-то. Ну сказал и дальше чо? Тут нужно грамотность повышать, чтобы опчик мог ориентироваться интеллектуальных фреймворках, в которых происходит диссоциация воспроизводимых им идеологических сцеплений. Это будет именно список книжек, статей и курсов.
@goren так это с тобой скучно, потому что читаешь жопой. Вот и остается ссать тебе на лицо, хоть какое-то развлечение. Впрочем, пойду побегаю лучше.
@goren тут нет противоречия, прост ты тупой.
@tree_hugger ну да, умные-то все знают, что анархо-коммунизм — это за государство.
@tree_hugger ага, очень удобно. зачем спорить и что-то как-то аргументировать, если можно вбросить какой-нибудь tl;dr и потом говорить, что там мол всё подробно описано.
@goren анархо-коммунизм это за людей. Реальная политика определяется контекстом, а не идеологией.
@windowsadmin ^ типичный
@goren спорить действительно незачем, про это отдельный пост будет.
@tree_hugger вот чтоб анархо-коммунизмом называли realpolitik — вот такого я действительно ещё не встречал. это что-то новое // хотя вообще в левой теории ничего нового, канеш, и ленин, и мао, и фидель так делали…
@l29ah обрисовыванием простейших моделей занимаются либертарии. Причем только и исключительно этим они и занимаются.
@windowsadmin нахуй пошло безграмотное быдло. Не заменила, а дополнила для тупых. Если все равно не доходит, то съеби.
@l29ah как чем? Ссу на лицо моче.
@goren Бля, ты реально тупой))
@tree_hugger ну в общем оно и видно. и это примерно твой потолок походу.
@windowsadmin сперва объясни себе как не читать меня жопой, полудурок.
@goren это не мой потолок - это ваш потолок. Я считаю, что это лучшее, чего заслуживают жопочтецы. Когда перестанете читать жопой, тогда поговорим.
@windowsadmin я с твоей мамки. Твоя мамка пойнт?
@goren А впрочем, отвечу, тут ты вроде хотя бы пытался. Связь между анархо-коммунизмом и реальной политикой станет для тебя очевиднее, если ты перестанешь мыслить поверхностными сцеплениями "хуярхо-хуизм" и "хуйиалхуитик". Главное ты пропустил, а главное было там, где про людей.
@tree_hugger я не пропустил, а не стал комментировать явную банальность. любая политика — это "про людей", так что сказать "я за людей" — это примерно как не сказать ничего так-то.
@goren Нет, сказать "люди первее всего" очень важно. Это ведь именно то, что многие либертарии теряют.
@stiletto Мне кажется, я достаточно понятно излагаю свои мысли, чтобы человек, считающий себя грамотным, был способен прочитать их не жопой. На вопросы тоже готова отвечать.
@l29ah дазайны
@stiletto
Головой же.
Не обязательно.
@l29ah Гуглится же, http://dump.bitcheese.net/files/xomelex/dasein.png
Только на русском не читай, там дугин и спид.
@stiletto Там несколько смыслов. Во-первых, нассать в рот долбоебу, который оставляет от
Во-вторых, напомнить об эпизодах истории, когда вмешательство государства в экономику было минимальным (латинская америка, рашка 90-х, дикий запад).
В-третьих, развеять миф об общественном договоре.
@l29ah Being-With это как раз об этом.
@l29ah http://plato.stanford.edu/entries/heidegger/#Bei
@tree_hugger Знаешь, давай. Давай сюда полный список этой твоей литературы. Даже без конкретных цитат. Это конечно не значит что мы прочитаем её или боже упаси уверуем и примем содержимое этих талмудов как истину, но хоть посмеёмся.
В конце концов у каждого автора есть биография, и я хотел бы почитать биографии этих людей после прочтения книжек которых сознание деформируется настолько что человек полностью теряет способность к содержательной дискуссии и ни на что кроме обзывательств и выражение этого очень странного необоснованного высокомерия становится неспособен.
@anonymous Отдельным постом будет. Осло, съеби.
@tree_hugger Ну я жду.
Алсо, более необоснованного самомнения в жизни не встречал. Уйми уже своё выскомерие. Тем более причин для него объективно нет.
@tree_hugger В девяностые кстати было и безопаснее и богаче и свободнее чем в двухтысячные и тем более в дветысячидесятые. Это можно сказать лучшее время в истории рашки вообще.
@anonymous это потому что в 90-х тебя мамка кормила. Детство вообще лучшее время жизни (на самом деле нет)
@l29ah ^ смотрите, они не только меня жопой читают, лил.
@tree_hugger Нет, не поэтому. Чисто статистически. Ненависть к девяностым это современное мифотворчество, полностью созданное государственной пропагандой с целью оправдания существуешей тирании.
Объективно тогда было меньше убитых и пропавших без вести, меньше полит. заключённых и репрессированных, намного больше предпринимателей, свободная пресса итд. Объективно, девяностые были НАМНОГО более свободным, богатым и безопасным периодом. Современный деспотический режим не выдерживает никакого сравнения с девяностыми. Для этого собственно это мифотворчество и нужно, чтобы такого сравнения избежать.
@anonymous > Объективно тогда было меньше убитых и пропавших без вести
http://dump.bitcheese.net/files/rizezus/b_graf05.gif <- тыкаю запиздевшегося долбоеба лицом в статистику.
@tree_hugger
В объективном мире вообще никаких целей нет. Цель не существует без субъекта. Причём даже если субъект декларирует свою цель, то это не значит что он действительно способен её исполнить или что он собирается это делать или что он делает правильно.
Чтобы говорить о цели СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕКОГО ЯВЛЕНИЯ надо придумать некого глобального архитектора, всеведущего и безгрешного. Например сказать что бог создал государство чтобы помешать земной жизни окончательно превратиться в ад. И нужно действительно верить что бог не врёт и что он способен исполнить свою цель.
Без этого говорить о целях государства нелепо и глупо. Более того мне даже не известно ни одно государство которое в каких либо официальных бумагах декларировало подобную цель. И даже если бы декларировало, то декларирование своих целей ни о чём не говорит. Ни о том что человек собирается её исполнять, ни о том что он способен её исполнить, ни о том что он правильно её понимает итд итп.
То есть конечно чиновники могут придумывать такие мифы для внутреннего употребления и самоуспокоения, обманывать себя будто они занимаются благим делом, оправдывать себя всякими красивыми словами типа высшего блага итд. Но это просто мифы и надо сказать - это весьма примитивные верования.
Объективно же они занимаются насилием по отношению к людям которые никакого насилия не совершили, и никакого оправдания этому нет. Они просто преступники. И никак их преступления не рационализируешь, не оправдаешь. Да и не нужно.
@anonymous бля, что за стена текста. Это цитата была. Будет всякая безграмотная мразь меня в телеологии обвинять, обзмеилась нахуй. Съеби, дегенерат.
@tree_hugger В опенофисе делала? Чёт проиграл с твоей статистики.
@anonymous а, ну ясно. Пошел в пизду, хуесос.
@tree_hugger Чё за цитата?
@tree_hugger Нельзя самой нарисовать график в пейнте и выдать его за пруф.
@anonymous Бердяев вроде, не помню.
@tree_hugger Это неважно вообще. Если ты привела цитату с которой согласна то тебе за неё и отвечать. Если не согласна то нахуй вообещ хуйню всякую писать.
@anonymous контекст парсь, быдло
@anonymous узнай про гугл, выблядок. "кол-во убийств в рф по годам"
@tree_hugger Контекст это государствопоклонничество и отождествление государства с всеведущим и всемогущим архитектором реальности.
@anonymous в твоем случае единственный контекст это ссанина на лице.
@tree_hugger Да видел я эту статистику, её следует смотреть вместе с пропавшими без вести.
@tree_hugger И ты действительно считаешь себя интеллектуальной или там моральной элитой?
@anonymous лан
@anonymous ебигосподи, ну ты и еблан...
@anonymous ты всё еще в барахтаешься в ссанине. Но где же спасательный круг, пруфы???!!?! О нет, их не существует!
@tree_hugger http://img.vz.ru/upimg/487/487915.jpg Ну вот например известная картинка если так уж надо. С указанием источника, а не просто в ворде сделанная.
Вообще советую тут каждому ввести в поисковик "миф лихие девяностые" можно дохуя всего интересного почитать тем кто действительно хочет разобраться в вопросе. Написано про это много.
Вообще конечно действительно хотелось бы где-нибудь найти полный статистический разбор. Было бы очень занимательно.
@tree_hugger Так считаешь? Или нет?
Потому как если считаешь - то ты заблуждаешься.
А если не считаешь, то к чему всё это высокомерие?
@anonymous сколько из них найдено? сколько из них числится в пропаже по криминальным причинам? где на графике 2010-е, о которых ты заливаешь?
@tree_hugger Вот и мне интересно. Неплохо бы как-нибудь найти подробное исследование на эту тему.
@anonymous нет, конечно.
@tree_hugger Это ничего не значит, все так говорят. Любой политик, совершенно любого толка, тебе скажет: "мы в первую очередь за людей". Либертарии в этом смысле отличаются от остальных только тем, что говорят не "мы знаем, как сделать людей счастливыми", а "отъебитесь от людей и не мешайте им самим строить своё счастье".
@tree_hugger >эпизодах истории, когда вмешательство государства в экономику было минимальным (латинская америка, рашка 90-х, дикий запад)
да ты ебонись. ну ладно, положим за латинскую америку ты ничего не знаешь, для пидорахи это простительно, другая сторона земли, всё такое. Но 90-е то должна же помнить. Там не было вмешательства государства в экономику совсем, да? И бизнес никто не кошмарил с помощью ментов и налоговой, бери и развивайся? // впрочем в одном ты права: в самом деле если сравнивать рашку в 90-е и сейчас, тогда было полущ
@l29ah в мейнстримной психосекте это называлось "деперсонализация". но Хайдегер не об этом писал, скорее о "чувстве принадлежности" и чём-то подобном.
@anonymous ну можно было запустить на пару лет позже, но уже не болванку, а что-нибудь посложнее, толку было б больше. но поскольку этим занимались не буржуи, а государство, они не мыслили в категориях пользы так-то.
@anonymous я ещё не понял, это тролль или в самом деле такой человек занятный
@tree_hugger [citation needed]
@tree_hugger http://valday.com/forum/img/catastrofa_34.gif
лойс если тоже можешь найти гуглом такой график, который тебе удобней
@goren лол, это один и тот же график, дегенерат. Гуманитариев что, не учат графики парсить?
@goren выше, ниже и вбок. В треде уже три ссылки, разуй глазки.
@krkm поможем же дотянуть!
@mugiseyebrows но ведь никто никого не принуждает быть капиталистом. живи себе в коммуне, если так нравится.
@goren но ведь никто никого не принуждает быть коммунистом. живи себе в рыночке, если так нравится.
@tree_hugger при социализме? принуждают ещё как, лол.