https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/school-dinner-ladies-sexually-abused-12637031
https://www.thesun.co.uk/news/6439888/uk-school-dinnerladies-sexual-abuse-children-groping-women/
Если честно, кога я сначала открыл эту статью, я подумал, что это прикол какой-то. Мальчики лет 9 спускают штанишки перед училками и говорят тем неприличные слова — и это типа харрассмент и психотравма? Звучит больше как пародия на SJW, и я до сих пор не уверен, что это не она, потому что в обоих таблоидах, которые упоминали об этом, нет ссылки на упомянутое "исследование". Но народ явно воспринял это всерьёз, в комментах долбоёбы говорят как это отвратительно и предлагают вернуть в школы телесные наказания. Ни одного комментария о том, что такая постановка вопроса вообще глубоко абсурдна, там нет. Похоже, бриташка скоро одолеет говнорашку в борьбе за звание самого мизандристского общества в мире, где дискриминация и унижение мужчин начинается с самого раннего детства, — если ещё не.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@anonymous В том, что долбоебизм малолетних долбоёбов — это не харассмент, а долбоебизм. Абсурдно вообще полагать, что 9летний пиздюк может захарассить взрослую женщину, такой ход мысли может быть оправдан только исходя из идеи что каждый человек, который родился с хуем — это исчадие ада и отродье сотоны, которое всех вокруг ментально-астрально насилует своим хуем и даже самим фактом его наличия.
Я уж не говорю о том, что если человека "психотравмирует" долбоебизм малолетнего долбоёба, такой человек тупо профнепригоден работать с малолетними долбоёбами. Пусть пиздуют цветочки выращивать, раз они такие нежные фиалочки.
@anonymous Долбоебизм не исключает харассмент, но здесь долбоебизм есть, а харассмента нет. И говорить о харассменте со стороны пиздюков, которым ещё 10 лет нет — это само по себе долбоебизм, притом не по малолетству, что поправимо, а уже забронзовевший и неизлечимый. Я лично думаю, что здесь медицина бессильна, таких людей можно разве что изолировать в сейфспейсах, а лучше вообще сразу пристрелить, чтоб не мучались сами и не мучали окружающих.
@anonymous Потому что для того, чтобы мочь совершить харассмент, мало знать про пестики и тычинки, надо также быть половозрелым. Чем человек в 9 лет не является с вероятностью, близкой к единице с точностью до пренебрежимо малой погрешности. Я охуеваю, что такие вещи приходится объяснять. Ну или можно размывать границы харассмента вплоть до вообще всего, что делает человек мужского пола в отношение человека женского пола, как это делают всякие sjw, феминаци и прочие мужененавистники, но тогда уж не обессудьте, если мужчины в ответ будут к вам тоже относиться соответственно.
@anonymous ты в глаза ебёшься или в мозг?
Даже не знаю, то ли против феминаци-sjw болеть, то ли против малолетних наружителей правопорядка, по которым тюрьма плачет. За кого Владимир Ильич был?
@ceyt >против феминаци-sjw болеть
Будь уж честен, никогда ты против феминаци не был.
Формулировочка ну чисто из гебешной методички.
И на всякий случай, вдруг кто не знает: непочтительное общение на сексуальные темы и даже демонстрация гениталий преступлением не является.
@anonymous Всё так. Всё так. Нет никакого преступления "харрасмент". Это слово просто баззворд и способ преследования невинных людей не нарушивших ничьи права. Все виды реальных преступлений связанных с настоящим насилием были запрещены задолго до изобретения слова "харрасмент". (Кроме тех что совершаются чиновниками само собой. Но они до сих пор нигде не запрещены.)
@goren Харрассмент это вообще не преступление. Нет состава преступления, нет ущерба, нет нарушения прав человека, нет жертвы (нарушения прав человека). Очевидно же что
Именно по вышеописанным причинам.
@ceyt Ложная дихотомия.
@goren конечно ложная, нет никаких
и преступления нет
@anonymous Да даже если б были, при чём тут феминаци и их психотравмы от того, что они увидели 9летнего мальчика без штанишек?
@goren не уловил ход мысли если честно
@anonymous Ну бывает, что школьники даже в малом возрасте уже нарушают напчик, но при чём тут феминаци со своими проблемами?
@goren Ну феминаци занимаются лоббированием репрессий т.е. нарушений Прав Человека со стороны правительства и бюрократии против людей определённых демографических групп а так же против всех кто не разделяет их человеко-ненавистнической идеологии. Преследование людей за "харрасмент" это очевидное нарушение Прав Человека.
То есть очевидно выбор идёт между очередными социалистами и их потенциальными жертвами. Но так параллельно автор комментария называет потенциальных жертв
очевидно свой выбор он давно сделал.
@anonymous Всё так, всё так. Нет никакого "девиантного поведения", это слово просто баззворд и способ шельмования.
Шельмовать, если кто не знает, это значит объявить человека или группу людей неполноценными, из чего следует что Права Человека на них не распространяются.
@caducity Если мальчик 9 лет выебет училку хуем в пизду, грубо и с убеганием самки из-под напора — тогда да. Это маловероятно и даже физически сложно, учитывая что большинство взрослых женщин тупо сильнее детей. А если взрослая баба увидела пипиську пиздюка и у неё типа психотравма — то надо не детей репрессировать, а её увольнять нахуй с работы с детьми, потому что она для такой работы не годится.
@mad_hatter славик пишет, караван идёт
@caducity омг, да воспитание вообще не нужно, и школы-тюрьмы не нужны. если ребёнка поместить на большую часть дня в школу-тюрьму, совершенно логично, что он будет вести себя как зек и относиться к надзирателям так же, как зеки относятся к надзирателям. впрочем, это вообще другая тема, тут тред о мизандрии.
@anonymous the post? нихуя не понял
@anonymous Да в википедии много всякой хуйни написано, нашёл на кого ссылаться.
Я говорю о определении преступления как нарушения Прав Человека, (что явлется единственным легетимным определением преступления), а не просто о нарушнии произвольного запрета придуманного очередным ушибленным в голову чиновником.
Право Человека которое можно было бы нарушить демонстрацией гениталий мне не известно. Такого Права Человека просто нет.
@goren Она просто притворяется. Достаточно посмотреть как религиозные товарищи вели себя в советском союзе и как ведут сейчас. В советском союзе они никогда не требовали расправы над теми кто "оскорбляет их чувства". То есть вопрос в том поощряется ли правительством и бюрократией подобные требования расправы или нет.
"Оскорблённые чувства", "психотравмы" и прочие баззворды лишь формальный повод чтобы заглушить совесть и не выглядеть совсем уж подонком. Такой способ виктимблейминга, причём очевидный для всех.
@anonymous Всё так. Раньше было модно цитировать съезды партии и говорить за диктатуру пролетариата, сейчас — строить из себя обиженных мерзкими белыми гетеросексуальными мужчинами. Ничего у этих леваков по существу не меняется.
@anonymous На заборе хуй написано а там дрова лежат. Я в курсе что есть такое словосочетание. Есть вообще много разных слов и словосочетаний.
Я просто не считаю что использование подобных баззвордов как-то оправдывает нарушения Прав Человека или каким-то образом делает виновными невинных людей репрессированных по подобному нелепому обвинению.
И это никак не отменяет того что написано в #Q1M6NR/ALD
@anonymous >Реальность такова, что в большинстве развитых стран демонстрация гениталий является наказуемым нарушением.
Так как это нарушает Права Человека то очевидно мы должны честно назвать это репрессиями и осудить это.
Большинство реальных законов не имеют отношения к защите Прав Человека а являются произвольными запретами и поэтому сами нарушают Права Человека.
Визжать лол. Да нет, мне похуй. Расправы над ними уж точно не потребую. Может быть морально осужу, а может нет. С чего мне осуждать нудизм, в самом деле.
@goren Вам в голову не приходила мысль, что это было написано потому, что я считаю «борьбу против sjw» и «борьбу против детишек без трусов» одинаково полезными?
@anonymous Как раз взяли с потолка. В принципе можно было бы и обсудить вопрос "морального ущерба" при реальном нарушении Прав. Не согласиться с этим баззвордом а просто обсудить. Но если никаких Прав нарушено не было, то говорить о "моральном ущербе" отдельно, без преступления (нарушения Прав) как такового не имеет смысла, разве что как о форме вымогательства или способе оправдания репрессий.
@anonymous >Ты страну-то назовешь, где Права Человека вместо закона?
Абсолютно во всех странах Права Человека выше законов. Так как Права Человека явлются высшей ценностью.
Что касается конкретных стран это надо смотреть их конституцию. Как правило там декларируются Права Человека и говориться что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выше законов. Но даже там Права Человека постоянно нарушаются правительством.
Так что это вопрос легитимности конкретных правительств. Те правительства что нарушают Права Человека не легитимны.
Это кстати вполне базовые принципы, самого понятия Права Человека.
Демонстрация гениталий, "оскорбления и прочее" вообще не являются нарушением Прав Человека.
Нежеланные прикосновения конечно можно отнести к нарушениям Прав Человека. Но вероятно это одно из самых мелких нарушений. Не заслуживающих даже внимания полиции, я полагаю. Как правило с такими "нарушениями" человек может разобраться самостоятельно. Хотя конечно можно представить себе ситуацию когда не может, например тахарруш тот же. Но это не она.
Вопрос преступны ли "прикосновения"? и какие именно, а какие нет, я считаю заслуживает отдельного треда.
@ceyt вспоминая предыдушее споры с твоим участием, конечно же не приходило. и не могло придти
@mad_hatter Дохуя кто считает их не легитимными. И в их родных странах и в чужих. Чё много в этих странах честных выборов проводилось?
@anonymous От людей, принимающих «малолетних нарушителей» за чистую монету, сложно было ожидать чего-то более осознанного.
@mad_hatter Признаться от такой наглости я малость опешил.
Как бы не "отдельным лицам" а всему населению множества тоталитарных стран, сотням миллионов человек, в принципе не дают возможности выбрать легитимное правительство. Они полностью лишены возможности дать кому либо легитимную власть посредством честных прозрачных выборов.
@mad_hatter Часто бывает так что одно и то же слово может означать сразу несколько понятий. Я говорю про другую легитимность, в совершенно другом контексте. Думаю это понятно всем. На этом спор о терминологии можно закончить.
@ceyt Ну сначала ты говорил что "детишкам без трусов" место в тюрьме.
Теперь когда очевидно что выступать против непослушных детей это пиздец как неэтично, говоришь что против SJW бороться так же плохо как против детей.
Обе этих позиции выглядят как агитация за SJW.
@anonymous Ирония до тебя не доходит?