Некоторые мысли по поводу открытия гравитационных волн.
Уже довольно давно я задался вопросом: можно ли услышать гравитационные волны ухом? И пришёл к выводу, что можно. Но для этого нужны очень специфические условия. Во-первых, частоты в герцы и килогерцы, во-вторых, относительные деформации облучаемых объектов порядка 10^{-5} (при громкости звука 20 дб отклонение перепонки составляет 10 нм, при 80 дб - 100 нм). Для космоса это огромные величины. Большинство известных источников волн дают ничтожные частоты, да и сами мощности невелики. Например, Юпитер, вращающийся по орбите, излучает 5 кВт мощности с ничтожной частотой, обратно пропорциональной периоду его обращения. Это крохи не только для уха, но и для самых точных приборов. Поэтому долгое время зарегистрировать гравитационные волны не получалось.
Но теперь гравитационные волны зафиксированы, вот описание http://www.gazeta.ru/science/2016/02/11_a_8068283.shtml. Если говорить кратко, там было зафиксировано столкновение чёрных дыр, при котором они раскрутились друг вокруг друга до сотен оборотов в секунду и хлопнули с такой силой, что в виде гравитационных волн вышло 3 солнечных массы (!!). Это больше, чем обычно уходит при взрыве сверхновых в обычные электромагнитные волны. При этом, однако, чёрные дыры хлюпнули на расстоянии 1.3 миллиарда световых лет от нас, так что до Земли дошла ничтожная часть энергии. Относительная деформация земных объектов составила 10^{-21}, то есть на 15 порядков ниже предела слышимости человеком. Эту деформацию удалось зарегистрировать сверхточными лазерными интерферометрами размерами 4 километра.
Но сами колебания происходили в рамках слышимого человеком диапазона - десятки и сотни герц. Сам звук и спектрограмма показаны здесь http://www.youtube.com/watch?v=QyDcTbR-kEA. Звук напоминает удар капли воды, что символично (столь разные процессы имеют общие черты). Что особенно важно, это не "художественная обработка" сигнала, это именно сам сигнал, как он был записан. Единственное приукрашивание, которое сделали авторы презентации - пустили после оригинального звука его копию, поднятую на пару октав. Приподнятый вариант звучит понятнее, но и оригинальный звук вполне слышен.
Можно задаться вопросом: на каком расстоянии должен был бы произойти удар, чтобы мы его услышали ушами? Оказывается, уже на расстоянии 10000 световых лет он был бы отлично слышен с громкостью 80 дб. Все инопланетяне, живущие в радиусе 10000 световых лет от события, могли слышать его ушами. С расстояния 1000 световых лет он имел бы оглушительную громкость 140 дб. Правда, я не уверен, что там могло остаться что-то живое при таких деформациях
Как можно услышать такой звук ухом еслм сама метрика пространства меняется? То есть твоя звуковая перепонка не меняется в размерах относительно близких объектов
Как считал?
@argonov Расстояние для того, чтобы услышать.
@argonov Это не ответ. Интерферометр использует два ортогональных плеча длиной в 4 км которые слегка удлиняются/укорачиваются в противофазе прохождения волны и дают интереферецинную картину на датчике фотонов.
Как человеческое ухо способно на такое?
@argonov в интерферометре скорость света константна при любой деформации опт. полости гравитационным полем; какой механизм в твоём ухе отделит деформацию пространства и превратит её в сигнал? // никакой
так что нихуя не было бы слышно, даже поблизости.
алсо, профессура из LIGO пишет на реддите, что ивент вполне выживабелен для жалкого белка даже в той же системе. слишком слабое взаимодействие с материей
@geladil топ сорь //
@geladil топ сорь //
я вот другого не понимаю. в своём пейпере они пишут мол seed laser мощность 20W, а в резонантной полости накапливается 100 kW
... whut
типа, ну заебато что 4 порядка добротности в етом их резонаторе, но я не понимаю размерность; как можно говорить, что в одной ноге LIGO 100 киловатт света? что это значит? не тайпчекается.
@argonov а какая становится сумма углов треугольника? появляются ли новые замощения плоскости, которые в нормальном пространстве не работают?
@argonov http://www.cochlea.org/en/hear/frequency-hearing-range-in-man-and-some-common-animal-species
@argonov может. // ты тупой
@argonov про гравитационные
@argonov я пытался нагуглить почему гравитационные волны должны создавать механическое напряжение в твердых телах но соснул, видимо без фундаментальных знаний тут не обойтись.
НЯП гравитационные волны обнаружили именно интерферометрами, а не гравитационными антеннами, настроеными на определенную частоту (этих волн), поэтому я вообще не уверен что последние могут работать.
не можешь пояснить?
@argonov они просто сжали первую часть (до 20к), чтобы всё поместилось. надо было разрыв нарисовать, да.
@argonov так с замощениями-то что? если у меня есть паркет из равносторонних треугольников, скажем, он должен полопаться от такого?
@argonov Можно обойтись без аналогий уровня журнала Лиза и просто вспомнить что гравитация это сила и будучи разной в двух точках тела создаст в нем механическое напряжение.
@goren Зависит от поляризации, амплитуды и частоты волны, равно как от прочности материала твоего паркета на разрыв и изгиб.
@goren Твое замощение останется локально инвариантным