Думаю о том, почему до сих пор в спорте медали дают спортсменам. Вроде как понятно, что уже давно спорт — это соревнование фармацевтов, спортивных врачей, менеджеров, психосектантов — кого угодно, только не самих спортсменов. Я полагаю, это осталось как пережиток с тех времён, когда под спортсменом не было ещё всей это инфраструктуры, когда спорт был любительским развлечением обеспеченных людей, которые всё организовывали сами — сами выбирали себе вид, сами подбирали себе режим, сами тренировались и ни перед кем за это не отвечали. Сейчас же уже скоро сто лет как спорт превратился в индустрию: есть люди, которые находят перспективных спортсменов с хорошей генетикой, есть те, кто их тренирует, есть те, кто подбирает им инвентарь, есть те, кто разрабатывает им допинги… Пора обновить подход под новые реалии: сразу говорить не "победил Иван Иваныч Сидоров из сборной хуйлостана", а "победила фирма такая-то, менеджер тот-то, тренер тот-то, спортивный врач тот-то" итд. И интервью всякие тоже пусть врачи и менеджеры дают, а не спортсмены — их заодно и слушать будет интереснее, чем эти куски мяса безмозглые. Потому что роль спортсмена в победе этого самого спортсмена сведена к нулю буквально, а со временем их и вовсе заменят киборгами. Туда и дорога.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Горен аргументированно доказывает, что девять женщин родят ребёнка за месяц.
@ceyt бля, шёл бы ты со своим генератором случайных высказываний
@goren В твоём посте много эффектов, но столь же мало смысла. Если ты соберёшь перечисленных специалистов, но не возьмёшь спортсмена, они могут в лепёшку расшибиться, но никакого результата не будет. Странно, что такая очевидная мысль тебе в голову не пришла.
@ceyt Я, между прочим, про подбор спортсмена тоже написал. Но твоя привычка не читать дальше первой строчки, как всегда, даёт о себе знать.
@goren > кого угодно, только не самих спортсменов
Я не знаю, какие соображения заставляют тебя видеть логику в подобном, но даже сферические манекены в вакууме, исполняющие перечисленные функции, не получат результат без того, к чему их усилия будут приложены.
@anonymous У меня давно есть идея написать бота для бнв, который бы на рандомные посты отвечал такими ничего не значащими фразами типа "смотрите-ка, автор доказывает, что работа — волк, в лес убежит", или "автор считает, что чёрного кобеля можно отмыть добела" итд. Он тоже всегда будет "по сути прав", почему нет? И по смыслу его высказывания всегда будут примерно настолько же ценными.
@goren Поддерживаю, твой опыт написания несущего хуйню бота как раз пригодится.
@ceyt Я не знаю, где ты увидел призыв делать спорт манекенами в вакууме и без спортсмена. Спортсмен нужен примерно как кусок мяса, или кусок глины, из которого что-то лепят. Я просто призываю вознаграждать и пиарить тех, кто реально делал работу, а не объект их труда. Точно так же, как приз за самую большую тыкву дают не тыкве, а фермеру, который её вырастил. Точно так же, как создателем "Давида" Микелянджело считают Микелянджело, а не кусок мрамора, из которого он вытесан. Казалось бы, что такого непонятного в этом концепте?
@goren НО В МУЗЕЕ-ТО ЛЕЖИТ НЕ МУМИЯ МИКЕЛАНДЖЕЛО!
@telegram Тоже не читал дальше первой строки?
С чего вы взяли, что речь о рандомном абы каком материале? Вовсе нет. Скульпторы тоже не рандомные куски камня или дерева берут. Конечно, люди генетически разные, и не все они годятся в чемпионы. Поэтому подбор пригодного материала сейчас играет большую роль в процессе. Конечно, когда их заменят киборгами, эта проблема отпадёт.
@telegram Скульптор не берёт рандомный кусок камня, он выбирает тот, который подходит под его задачу. Спортивный менеджер тоже не берёт рандомного ребёнка, а выбирает из доступных тех, кто лучше подходят под его задачи. От того, что ни те, ни другие не берут первый попавшийся кусок материала с ближайшей помойки, их заслуги не умаляются.
@l29ah Но ведь я в самом деле не говорил, что могу пробежать марафон на 21 км. Если бы меня с самого детства тренировали, может и мог бы, хотя и тогда вряд ли с мировым рекордом, я вообще не материал для спорта.
@l29ah Ну да, генетика тоже не предмет выбора, что дальше?
@anarchy Ты можешь не писать пока не попустишься?
@anarchy Это ты так называешь свои публичные истерики и неспособность к связной речи?
@anarchy я каждый раз надеюсь, что ты хотя бы попытаешься сказать что-то осмысленное, и каждый раз ничего не получается. каждый раз, когда я тебе отвечаю, это приводит только к бессвязному шуму с твоей стороны. наверное, придётся тебя игнорить.
@anonymous лан, если так просишь
@l29ah Да, это инвестиция, которую по нашим временам делает вовсе не спортсмен.
@l29ah Скорее его жизнь инвестируют. Большинство профессиональных спортсменов начинают тренировки ещё в таком возрасте, когда они ещё не могут оценить сопряжённые риски и потери.
@l29ah Со мной ничего не случилось. Как раньше были люди, у которых от меня истерика, так и сейчас они есть. Ничего не изменилось.