Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы

Пусть дана следующая игра: есть некоторое количество игроков. У каждого игрока есть некоторое количество ресурсов, фишек или какого-нибудь эквивалента. Каждый игрок может создать некоторый проект и вложить в него свои фишки, или вложить их в проект, который создал кто-то другой. Проект считается успешным если в него вложено достаточное количество фишек (притом достаточное количество специально определяется таким образом, что требуется, чтобы вложилось не меньше некоторого процента от всех игроков). Если проект успешен, все вложившиеся получают некий профит соответственно вложеному им, но те, кто не вкладывался, тоже получают какой-то доход. Если вложено недостаточно, проект считается проваленым, и вложеное в него не возвращается. Выигрывает, естественно, тот, кто после n проектов имеет больше фишек. Так вот, вопрос: какие должны быть условия (количество игроков, начальный капитал игрока, цена проекта, функция прибыли от вложеных ресурсов и так далее), чтобы конкретному игроку в конкретный проект вкладываться было выгоднее, чем не вкладываться? Какие должны быть условия, чтобы было выгодно создавать проект и вкладываться в него первым?

Рекомендовали: @o01eg
#ECT0TV / @goren / 3817 дней назад

> Если проект успешен, все вложившиеся получают некий профит соответственно вложеному им Откуда берется этот профит? Эмиттируется дополнительно? Если так, то все быстро придут к стратегии сговора, ведь единственное условие успеха — вложить достаточно. То есть риск только в варианте "я вложил, остальные не вложили".
#ECT0TV/NPA / @krkm / 3817 дней назад
если Горен придумывает такую игру, то значит это кому-то выгодно
#ECT0TV/P5C / @hongweibing / 3817 дней назад
@autism А если игроков достаточно много, и требуется достаточно много вкладов, чтобы было так просто не договориться?
#ECT0TV/34Y / @goren --> #ECT0TV/NPA / 3817 дней назад
@goren Все равно здесь единственная выигрышная стратегия — объединение, так как отрицательного фидбека для него в условиях нет. Игроки придут к ситуации, когда все участники игры будут действовать согласованно и будут дрочить бесконечную эмиссию просто так.
#ECT0TV/J9E / @krkm --> #ECT0TV/34Y / 3817 дней назад
@autism По хорошему, правильно было в качестве профита забирать фишки не выстреливших проектов. Таким образом, чем больше людей будет участвовать в сговоре, тем меньший профит они получат. И смысл игры будет не просто закинуть куда-нибудь бабосы, а закинуть их так, чтобы наебать остальных.
#ECT0TV/X07 / @anarchy --> #ECT0TV/J9E / 3817 дней назад
Я правильно понимаю, что здесь пытаются изобрести технический анализ?
#ECT0TV/O4U / @l29ah / 3817 дней назад
@l29ah Да.
#ECT0TV/481 / @lord --> #ECT0TV/O4U / 3817 дней назад
@l29ah >пытаются изобрести технический анализ? В рамках логики Горена
#ECT0TV/FW8 / @hongweibing --> #ECT0TV/O4U / 3817 дней назад
горен не может в экономику
#ECT0TV/RV7 / @muromec / 3817 дней назад
@muromec пруф или пук
#ECT0TV/5XP / @goren --> #ECT0TV/RV7 / 3817 дней назад
@l29ah Я не шёл так далеко, я только пытался смоделировать некоторые общеизвестные ситуации.
#ECT0TV/LJL / @goren --> #ECT0TV/O4U / 3817 дней назад
@autism Но ведь цель стоит не просто дрочить на эмиссию, а набрать больше других. Если представить, скажем, что игроки друг для друга анонимны и у них нет никакого способа связи, то вложение без гарантии вложений от других выглядит рисковано. С другой стороны, если кто-то другой будет рисковать и вкладываться, а тебе всё равно будет капать, то это намного безопаснее.
#ECT0TV/GCR / @goren --> #ECT0TV/J9E / 3817 дней назад
@goren я не знаю что ты там пытался смоделировать, но /0 не имеет к экономике никакого отношения
#ECT0TV/99A / @krkm --> #ECT0TV/LJL / 3817 дней назад
@autism Какое-то имеет. Впрочем, я не собирался форсить связь с реальностью, пост не об этом вообще.
#ECT0TV/KGV / @goren --> #ECT0TV/99A / 3817 дней назад
@goren > у них нет никакого способа связи Эволюция об этом уже подумала, животные (в т.ч. человек) имеют механизм закрепления успешных паттернов поведения: подражание. Участник видит, что другой участник сделал X и стал успешных, значит надо тоже носить галстук и светить айфоном.
#ECT0TV/YC0 / @krkm --> #ECT0TV/GCR / 3817 дней назад
@autism Но ведь эволюция не сделала людей всегда сотрудничающими в ситуациях, когда выгодней сотрудничать.
#ECT0TV/DK8 / @goren --> #ECT0TV/YC0 / 3817 дней назад
@goren Не знаю какое. Экономика — это распределение ограниченных ресурсов, а в /0 ресурсы (фишки) эмиттируются из неоткуда.
#ECT0TV/XAL / @krkm --> #ECT0TV/KGV / 3817 дней назад
@goren >всегда
#ECT0TV/KPY / @krkm --> #ECT0TV/DK8 / 3817 дней назад
@autism Ну короче, посыл такой, что ты не можешь заранее знать о стратегии других игроков. Ты даже не можешь быть увереным, что они будут действовать так, как им выгодно.
#ECT0TV/D43 / @goren --> #ECT0TV/KPY / 3817 дней назад
@goren Рынок быстро отсеет тех, кто действует некорректно: у них закончатся фишки и они не смогут делать вложений (или будут их делать в меньшей доли по сравнению с другими участниками рынка), а те, кто поступал корректно разбогатеют и будут увеличивать объем своих инвестиций.
#ECT0TV/TAX / @krkm --> #ECT0TV/D43 / 3817 дней назад
@autism Но как знать, принимая решение вкладываться или не вкладываться, отсеял ли их уже рынок или нет? Собственно, вопрос был в том, в какой ситуации вкладываться выгодней, чем не вкладываться. Ситуация когда можно договориться и вообще каким-то образом предсказать действия других — это очевидный пример. А если никакой возможности их предсказать нет, и вообще другие игроки для тебя анонимны?
#ECT0TV/599 / @goren --> #ECT0TV/TAX / 3817 дней назад
@autism алсо классный ид, лол
#ECT0TV/VZ7 / @goren --> #ECT0TV/TAX / 3817 дней назад
@goren Если есть возможность коммуникации — сговор. Если нет — начинать с инвестиций с минимальным риском (некритичным числом фишек), затем подражать успешным "инвесторам".
#ECT0TV/PW6 / @krkm --> #ECT0TV/599 / 3817 дней назад
@goren наслаждайся, скоро эти шутки будут понимать только олдфэги
#ECT0TV/8D0 / @krkm --> #ECT0TV/VZ7 / 3817 дней назад
слишком сложно, перепиши на жс
#ECT0TV/CQK / @238328 / 3817 дней назад
@238328 переписал на swift.js
#ECT0TV/22M / @krkm --> #ECT0TV/CQK / 3817 дней назад
Считать не пробовал?
#ECT0TV/PPK / @o01eg / 3817 дней назад
Кстати, предполагается какое-либо вероятностное распределение параметров?
#ECT0TV/2DA / @o01eg / 3817 дней назад
@o01eg чокак?
#ECT0TV/JW3 / @goren --> #ECT0TV/PPK / 3816 дней назад
@autism А если они анонимны, то есть, ты не знаешь, кто есть кто и кто что выиграл?
#ECT0TV/67J / @goren --> #ECT0TV/PW6 / 3816 дней назад
@goren Не знаю, просто хотя бы формализовать задачу.
#ECT0TV/9QY / @o01eg --> #ECT0TV/JW3 / 3816 дней назад
Кстати, хуита в том, что успешность проекта зависит только от количества вложенных фишек, а количество необходимых фишек всегда <= 100% от всех.
#ECT0TV/83F / @o01eg / 3813 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.