Короче, я не верю, что есть люди, которые не могут выучить матан. Я понимаю, что есть люди, которым это не надо или у которых душа не лежит, или которым просто неинтересно заниматься всякими там функциями и пределами в каких-то абстрактных мирах, оторванных от реальности, но я считаю, что последний говнонитарий может освоить матан, если это зачем-то нужно ему для его работы и жизни. Кто что думает?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@l29ah Захоти поднять на руки грузовик — почувствуешь разницу.
@l29ah Ну вот и я не знаю.
@l29ah Если ВНЕЗАПНО понадобится — вспомнишь за вечер, а знать матан чтобы знать матан на хуй не упало // если ты не дедфуд
@l29ah А меня понял что я делаю и зачем?
@l29ah Про аспирантуру я рассказывал тебе на сходке иирц.
что такое матан? что такое освоить матан?
@sugarbaby а у кого еще. так уж получилось что финанисировать фундаментальные исследования невыгодно для большинства бизнеса. остаются максимум государства и всякие мелкие фонды
@sugarbaby писать заявки под гранты - отдельное тайное искусство.
@krkm ну спали сколько корпорах в мире спонсируют фундаментальные исследования. там с десяток поди не наберется.
@naurlaunim Можно, но там в библиотеке довольно мало книг. Алсо, некоторые урки берут книжки в библиотеке, а потом вырывают страницы для подтирания.
@4da https://ru.wikipedia.org/wiki/Математический_анализ
@4da >так уж получилось
Ещё скажи, что боженька захотел, лол.
@4da Все достаточно стабильные корпорации имеют R&D секции, в том числе и фундаментальные. Просто их относительно немного, потому что государства форсят олигополии // ле так получилось
@sugarbaby Зачем его любить, он же не котик. Но там его юзают, конечно, как и другие разделы математики.
@sugarbaby Выгода в долгосрочной перспективе очевидна. Если фирма достаточно уверена в своём будущем и в том, что завтра не случится какой-нибудь крымнаш и всё не накроется пиздой, почему бы не вложиться?
@sugarbaby В рашке нет, конечно.
Казалось бы, очевидно, что это не про рашку.
@sugarbaby Попробуй пожить в нерашке, просто для сравнения.
@sugarbaby Да.
@sugarbaby Пока вернулся, посмотрим, может ещё куда-нибудь съебу.
@krkm Палю: http://ocw.mit.edu/index.htm
@sugarbaby Ты слишком далеко заглядываешь. Хватай знания, пока дают, и убегай.
@krkm Да вообще нет никакой такой прям непреодолимой грани между прикладной и фундаментальной наукой. Даже если ты занимаешься увеличением числа пикселей на айфоне, рано ли поздно ты столкнёшься с необходимостью разрабатывать новые миниатюрные эмиттеры, которые были бы меньше существующих, а значит копаться в квантовой физике и фундаментальных свойствах материи. Те компании, которые вкладываются в фундаментальные исследования, через несколько лет получают преимущество в технологиях, основанных на новых фундаментальных закономерностях, а те, кто не вкладывался и не имел отдельных подразделений, следящих за развитием фундаментальной науки, предстоит только начинать их осваивать.
@goren какие практические применения у теории (Малдасены) голографической вселенной?
@sugarbaby В европе можно.
@4da Теоретически, если эта теория будет экспериментально подтверждаться — там охуенные технологии светят. Уровня ненаучной фантастики.
@goren то есть, щас применения нет => заключения в /IDJ неуниверсально применимы
@4da Так никто не говорил про здесь и сейчас, наоборот, весь тред вам доказывают, что профит от фундаментальных исследований большой, но отложенный, и если нет уверенности в будущем, нет никакого смысла ими заниматься.
@sugarbaby Ну значит и у вас можно будет.
@sugarbaby Ну да, пустое множество и ограниченное — это разные вещи, хотя одно входит в множество вторых.
@engineer не знаю как мальчики, а девочки тех, кому за 30, уже не котируют