https://reed.media/crusade-vs-porn/ "Недавно сенатор Елена Мизулина, ссылаясь на неких «специалистов», заявила, что порнография в интернете ведет к зависимости, сопоставимой с наркотической. С детьми, по ее словам, от просмотра порнографии случаются изменения личности, мышления и поведения, а когда они вырастают, 30% из них становятся бесплодными. Методы решения проблемы также стандартные: нужно создать «защищенный детский интернет». На первый взгляд это можно принять за очередное типично российское проявление «духовных скреп» и прочего консервативного разворота в сторону маразма. Однако эта риторика сильно напоминает тот крестовый поход против коммерческой секс-индустрии, в который уже давно вступили американские консерваторы. Платформа Республиканской партии США 2016 года содержала такие фразы: «Порнография породила кризис в области общественного здоровья, который разрушает жизни миллионов людей» и «Мы рекомендуем штатам усилить борьбу против этой социальной угрозы ради здоровья и благополучия детей». Губернатор штата Юта в апреле прошлого года официально объявил порно «кризисом общественного здоровья». И это, разумеется, не просто так, а к тому, что школы и библиотеки должны устанавливать софт, фильтрующий трафик. В январе законодатель из Вирджинии Боб Маршалл объявил о «порнографической эпидемии», которая ведет к тому, что подростки обмениваются голыми фото, а это затем якобы мешает им в создании семьи. Крестовый поход против порнографии оказывается тем предприятием, в котором удивительным образом сходятся правые и левые. Если первые опираются на традиционные ценности, говорят о «разрушении семьи» и падении нравов, то вторые обвиняют порнографию в «объективации» и «эксплуатации» женщин. Это, пожалуй, единственная тема, которая может усадить за один стол религиозных проповедников, убежденных, будто мир был буквально создан за шесть дней, и заслуженных деятелей социологических и психологических наук. Все они так или иначе любят ссылаться на всевозможные исследования и мнения специалистов о том, будто порнография является источником «объективного» физического и психологического вреда. Порно и агрессия Демонстрацией этого подхода, призванного перевести вопрос из области субъективной морали в область объективной науки, является статья феминистки и социолога Гейл Дайнс, в которой она как раз пытается доказать, что вопрос порнографии находится вне моральных диспутов, а лежит сугубо в области научных данных. Она ссылается на ряд материалов, наиболее серьезный из которых — метаанализ 22 исследований, проведенных в семи странах. Его авторы пришли к выводу, что просмотр порно коррелирует с проявлением сексуальной агрессии, однако они осторожны в формулировках. Они пишут: «как и любое поведение, сексуальная агрессия формируется благодаря множеству факторов, и многие потребители порнографии не проявляют агрессии», но «данные свидетельствуют, что потребители порно в среднем имеют большую склонность к агрессивному поведению, нежели те, кто смотрит порно реже». Интересно, что авторы не нашли серьезной разницы между «жестокой» (violent) и «обычной» порнографией в связи с уровнем проявляемой агрессии. Также интересно, что авторы обнаружили куда большую связь с «вербальной агрессией», нежели физической. Вербальную агрессию они сами определяют как назойливое или лживое поведение, эмоциональный шантаж, отправку непрошенных обнаженных фото и тому подобное. Проще говоря, авторы пришли к выводу, что люди, озабоченные сексом, смотрят больше порно и чаще достают других людей..."