https://anders.unix.se/2015/12/10/screenshots-from-developers--2002-vs.-2015/ продолжение

Бесплатный интернет портит имидж Петербурга http://www.online812.ru/2014/10/28/011/ Больше, чем через год после выхода статьи подтверждаю полностью. Сейчас сижу в Военмехе, из окна (видимо) с неплохим уровнем сигнала ловится SPb Free WiFi. Одно устройство (Android) получает айпишник и пытается открыть ссылочку на страничку с авторизацией для выхода в инет. Безуспешно. Другое -- ноутбук с линухом и netctl -- получает (или само откуда-то берёт, лень копаться) почему-то IPv6. IPv4 не получает. Как я пару лет назад (а может и раньше) и говорил, лучше бы сортиры бесплатные в центре сделали, тут хоть технологии уже давно освоенные.

>A Canadian transgender father left behind a wife and seven children to begin a new life as a six-year-old girl. живут же люди!

Misallocation is a massive problem. A significant amount of money is going into advertising, pointless startups, entertainment and social media. Basically, we are spending huge amounts of money getting numbed out of our minds instead of solving real fundamental problems. In general, I think it reveals a deeper problem about capitalism; none of us understand value anymore (we have more junk in our lives than we could possibly need)... So we struggle to allocate capital properly. We just blindly follow trends. The people who are getting rich now are not those who want to make the world a better place; the winners are those who just want to make quick cash (short-term thinkers who take insane risks). Does society prefer Snapchat or a cure for cancer? In the current economic environment, investors prefer Snapchat because Snapchat is pretty likely to get a ROI within the next 5 years. The return on investment for a cancer cure is probably small (especially given the large amount of recurring revenue that big pharmaceuticals are currently making by selling cancer drugs). Also, it's much riskier than Snapchat... Could take 5 years, 10 years or 20 years. Ultimately, we are satisfying people's short-term 'wants' at the expense of their long-term needs. We're a society of addicts who just want to get a quick buzz.

> А потом я что-то сломал (или само сломалось) и Linux перестал загружаться. Я пошел на форум и попросил о помощи. Что я только не услышал в ответ: что у меня руки из жопы растут, что я так и не вырвался из анального рабства, что у меня вантуз вместо мозгов, что я научился только нажимать на кнопку «Пук». Элита соревновалась, кто изощренней меня оскорбит в ответ на просьбу о помощи. http://liberatum.ru/e/linux-elitism

> Цитата: «Когда-то я писала ...что, по моему мнению, надо обращать особое внимание на тех, кто покупает не просто оружие, а арсенал. Покупка многочисленных стволов, в том числе автоматического оружия, может быть сигналом трех обстоятельств: 1) ментальное неблагополучие =>вероятная опасность массового отстрела в силу этого обстоятельства». > Понять, как она рассуждает, не так сложно. Представьте себе, что вы никогда не читали ни единой книги. Собственно, в руках не держали. Вот вы приходите в дом к своему приятелю, а у него на полке стоят четыре книги - и все четыре совершенно одинаковые. Он говорит, что они разные, но для вас они все на одно лицо. Ну, может, одна потолще, другие потоньше, но все равно - книга это книга, какая разница? Ну, купил одну, на случай, если телевизор сломается. Ну, купил вторую, подпереть первую. Но зачем ему целая библиотека? Разумеется, в такой ситуации вы заподозрите, что с ним что-то не в порядке.