https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1120976284669270 "Бабченко: Власть действует по принципу наименьшего применения силы. Пока достаточно просто запрещать митинги - просто запрещают. Перестанет помогать - начнут бить. Перестанет помогать - начнутся репрессии. Перестанет помогать и это - начнутся танки. Но ни на каких выборах никто вам власть просто так не отдаст. Как вы этого не понимаете? Драться все равно придется. Другого варианта просто нет. Решаться все равно все будет на улицах. Объясняйте людям лучше это. (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.) Либеральная общественность: Бабченко провокатор! Хочет крови! Он учит нас жить! Уехал и молчи! Только шарики! Только уточки! Только мирный протест! Только выборы! (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.) Новая Газета: Только что по всей стране отпиздили все штабы Навального. Что происходит? (2017) Либеральная общественность: Боже, что происходит? (2017) Бабченко: (закрывая лицо рукой) блиииннн.... Кто бы мог подумать, правда? Добро пожаловать в реальность"

Русский Рок официально не просто помер, а сгнил и разложился: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10776212.shtml "Фестиваль «Нашествие» решил сломать формат. Неожиданно серьезно к выбору президента фестиваля подключился ЦИК в лице Эллы Памфиловой и волонтеров – сотрудников комиссии. Они помогут гостям «Нашествия» выбрать одного из 15 артистов, среди которых Вячеслав Бутусов, Юрий Шевчук и даже Филипп Киркоров. Близкий к Кремлю источник «Газеты.Ru» указывает, что федеральные власти приветствуют идею популяризации выборов новыми молодежными методами." "Это первые выборы «Нашествия». 15 кандидатов из числа музыкантов определялись путем предварительного онлайн-голосования, прошедшего в июне. В итоге в финальный список попала довольно пестрая компания артистов. Среди них не только герои русского рока 1990-х, включая Вячеслава Бутусова, Гарика Сукачева и Юрия Шевчука, но и почему-то отечественная поп-икона Филипп Киркоров."

Проснулись наконец. Очень длинная, но очень качественная статья о России без каких-либо альт-райтовских иллюзий (даже про Кадырова и Дугина вспомнили): http://reason.com/archives/2017/07/07/russias-global-anti-libertaria "Russia's Global Anti-Libertarian Crusade How Vladimir Putin's desire for domination and acceptance is scrambling American politics. One of the surreal twists of the past year in American politics has been the rapid realignment in attitudes toward Russia. Democrats, many of whom believe that Russian interference was key to Donald Trump's unexpected victory last November, are now the ones sounding the alarm about the Russian threat. Meanwhile, quite a few Republicans—previously the keepers of the anti-Kremlin Cold War flame—have taken to praising President Vladimir Putin as a strong leader and Moscow as an ally against radical Islam. A CNN/ORC poll in late April found that 56 percent of Republicans see Russia as either "friendly" or "an ally," up from 14 percent in 2014. Over the same period, Putin's favorable rating from Republicans in the Economist/YouGov poll went from 10 percent to a startling 37 percent. The dominant narrative in the U.S. foreign policy establishment and mainstream media casts Putin as the implacable enemy of the Western liberal order—an autocratic leader at home who wants to weaken democracy abroad, using information warfare and covert activities to subvert liberal values and to promote Russia-friendly politicians and movements around the world. In this narrative, President Donald Trump is like the French nationalist Marine Le Pen, whose failed presidential campaign this year relied heavily on loans from Russian banks with Kremlin ties: a witting or unwitting instrument of subversion, useful to Putin either as an ideological ally or as an incompetent who will strengthen Russia's hand by destabilizing American democracy. At its extremes, the Russian subversion narrative relies on a great deal of conspiratorial thinking. It also far too easily absolves the Western political establishment of responsibility for its failures, from the defeat of European Union supporters in England's Brexit vote to Hillary Clinton's loss in last November's election. Putin makes a convenient boogeyman. Nonetheless, there is a real Russian effort to counter American—plus NATO and E.U.—influence by supporting authoritarian nationalist movements and groups, such as Le Pen's National Front, Hungary's quasi-fascist Jobbik Party, and Greece's neo-Nazi Golden Dawn. Today's Russia is no longer just a moderately authoritarian corrupt regime trying to maintain its regional influence. Cloaked in the mantle of religious and nationalist values, the Kremlin positions itself as a defender of tradition and sovereignty against the godless progressivism and the migrant hordes overtaking the West. It has a global propaganda machine and a network of political operatives dedicated to cultivating far-right and sometimes far-left groups in Europe and elsewhere. Tom Palmer, vice president for international programs at the Atlas Network, has been actively involved in projects promoting liberty in ex-Communist countries since the late 1980s; he has taken to warning against a new "global anti-libertarianism." Writing for the Cato Policy Report last December, Palmer noted that "Putin, the pioneer in the trend toward authoritarianism, has poured hundreds of millions of dollars into promoting anti-libertarian populism across Europe and through a sophisticated global media empire, including RT and Sputnik News, as well as a network of internet troll factories and numerous made-to-order websites." Slawomir Sierakowski of Warsaw's Institute for Advanced Study and Emma Ashford of the Cato Institute have also warned about the rise of an "Illiberal International" in which Russia plays a key role..."

https://twitter.com/Bobchensk/status/883069523661901824 "Предвыборная кампания Путина состоит в закрытии предвыборных штабов Навального."

https://geektimes.ru/post/290873/ "Сегодня, в пятницу, Госдума приняла в первом чтении законопроект об административных штрафах за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законопроектом о мессенджерах, пишет «Интерфакс». Авторы инициативы — заместитель председателя думского комитета по информационной политике Марина Мукабенова («Единая Россия»), депутаты Олег Николаев («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Административная ответственность предусмотрена за «неисполнение организатором распространения информации в сети интернет, обеспечивающим предоставление информационно-коммуникационных сервисов обмена мгновенными сообщениями, установленных законом обязанностей». Нарушителям грозит штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей для должностных лиц и от 800 тыс. до 1 млн рублей для юридических лиц. Поправки были внесены вместе с базовым законопроектом, его Госдума приняла в первом чтении еще 14 июня. Чиновники при этом считают, что изменения, внесенные в законодательства, будут защищать интересы как граждан, так и бизнеса. «Поскольку на сегодняшний день объем передаваемой информации посредством мессенджеров уже превысил объем информации, передаваемый традиционными операторами связи, а также в связи с тем, что владельцы не предложили каких-либо мер регулирования своей деятельности самостоятельно, было решено поддержать данный законопроект», — заявил глава комитета по информполитике Леонид Левин. В основном законопроекте предлагалось «осуществлять идентификацию пользователей с использованием абонентского номера на основании договора об идентификации, заключаемого организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи». Соответственно, мессенджеры получили «обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, обеспечению возможности рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти, а также ограничению рассылки и передачи сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ». Новые нормы должны вступить в силу с 1 января 2018 года. Оставшееся время чиновники предлагают использовать владельцам мессенджеров для того, чтобы привести работу своих сервисов в соответствие с новыми требованиями."

Проклятый капитализм: https://spectator.org/cooking-from-full-time-job-to-hobby/ https://vk.com/wall-50177168_637472 "Как однажды отметила профессор Дейдра МакКлоски [2], «в 1900 году типичное американское домохозяйство среднего класса тратило 44 часа [в неделю] на готовку еды», и большая часть этой работы выполнялась женщинами. Другими словами, в те дни, когда приходилось месить своё масло и печь свой хлеб, готовка еды занимала столько же времени, как работа на полную ставку. Эта оценка включает в себя время, которое тратится на покупку, приготовление и подачу еды, а также на мытьё посуды. Стоит помнить, что, помимо приготовления еды, женщины также часто несли ответственность за работу по дому, стирку и починку одежды, а также за детей в доме. Всё начало быстро меняться. В 1910, домохозяйства США тратили примерно шесть часов в день на приготовление еды, включая уборку после этого [3]; к середине 60-х годов (когда мы получили более надёжные оценки), это время упало до полутора часов. К 2008 году, средний американец с низким доходом тратил чуть больше часа на приготовление еды [4]. Средний зажиточный американец – чуть меньше. Если данные разделить по полу, то прогресс для женщин стал ещё более очевидным. В США, с середины 60-х до 2008, женщины сократили время, которое они тратят на готовку еды, наполовину (в то время как мужчины почти удвоили время, тратимое на это, как следствие более равномерного распределения ролей в работе по дому). Массовое производство еды помогло изменить временные траты женщин. В 1890 году, 90 процентов американских женщин пекли собственный хлеб [5]. Хлеб, испечённый и порезанный на фабрике, вышел в массовое производство в 1928. К 1965 году, 78 из каждых 100 фунтов муки, которые американская женщина приносила к себе на кухню, были в форме испечённого хлеба или другого уже готового продукта [3]. Сегодня, испечение хлеба является забавой или хобби для энтузиастов в области кулинарии – но никак не обязательным занятием для каждой женщины. Со временем, развитие рынка породило и сделало доступными такие инновации, как микроволновки, электронные печки, грили, тостеры, блендеры и другие кухонные приборы, экономящие время и труд. Рынки даже произвели сервисы доставки продуктов, которые доставляют еду к двери по нажатию кнопки на смартфоне. Рыночные механизмы также снизили стоимость походов в ресторан или кафе, и сегодня Американцы пользуются их услугами больше, чем едят дома [6]. Освобождение женщин от кухонных тягот всё ещё происходит, происходя благодаря распространению новых технологий и массово произведённых товаров в новые части мира. По всей планете, до 55 процентов домохозяйств всё ещё готовят еду полностью из сырых ингредиентов хотя бы раз в неделю [7]. Опрос от 2015 года [8] показал, что среднее количество часов, потраченное на готовку еды среди тех, кто делает это регулярно, достигает 13.2 в неделю в Индии и 8.3 в Индонезии – в сравнении с 5.9 в США. Разрыв во времени, которое тратится на готовку еды между людьми в богатых и бедных странах, всё ещё велик. Но даже в Индии – самой бедной стране, которая участвовала в опросе, в которой больше всего времени в среднем тратится на готовку еды – среди женщин на готовку тратится на 31 час в неделю меньше, чем в США в 1900. Даже если допустить несопоставимости в данных (оценка относительно 1900 года включала себя время, потраченное на уборку после еды), сам по себе размер этого разрыва говорит о значимом улучшении. Но ещё остаётся место для прогресса. В 2016, только 0.6 процентов Китайских домохозяйств и 0.1 процент Индийских владело посудомойными машинами, в сравнении с 67 процентами домохозяйств в США, согласно данным от Euromonitor [9]. В 2016, рынок микроволновок охватывал всего 23.4 процента китайских домохозяйств и 3.1 индийских, по сравнению с 91.3 процентами в США. Только 15 процентов индийских домохозяйств в 2016 владели холодильником."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1493048674086081 "Вчера в пост о феминизме даже заявилась Кристина Потупчик и принялась ругаться матом, что для нее обычно нехарактерно, поэтому явно нужно продолжать тему - о том как эти кремлевские жулики вас разводят, разглагольствуя на темы разных "общих интересов", будь то "интересы русских", "интересы женщин", "интересы народа" и так далее. Такие языковые конструкции для нас привычны и мы часто ими пользуемся, но давайте задумаемся - что же это такое, интересы 70 или 120 млн. людей? Несложно догадаться, что такие огромные массы людей, как "русские" (120 млн.), "женщины" (России, 70 млн.) и тем более аморфный "народ" (140 млн.) могут иметь очень разнообразные интересы и делиться внутри на множество подгрупп. Даже такая группа как "бизнесмены", при внимательном рассмотрении, будет состоять из людей с разными и ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ интересами - поставщику сырья выгодно продать подороже, производителю конечного продукта выгодно обратное. Следовательно, и лоббировать они будут разное. Определение интересов больших групп - это очень сложный социальный процесс, предполагающий свободные выборы, существование независимых общественных организаций, СМИ, публичный диалог и тому подобное. И это процесс не конечный, а бесконечный - сегодня договорились об одном, а завтра о другом. Поэтому первоначальный, эдакий "метаинтерес" любой группы заключается в том, чтобы получить институты и установить правила, благодаря которым можно будет понимать все остальные свои интересы. То есть первоначальный интерес - это политические свободы. Свобода совести, свобода слова, свобода союзов, свободы собраний и т.д. Ну и, само собой, демократические выборы. А если всего этого нет, то кто может говорить от лица общности? В первую очередь - государство. Любая тирания легимизирует себя утверждением, будто бы говорит от лица народа и действует в интересах народа. Другой вариант - активисты. Можно, например, назваться националистом и вещать от лица русских, феминисткой - от лица женщин, социалистом - от лица рабочего класса и т.д. И здесь так же происходит апроприация - присвоение права вещать от лица миллионов людей на совершенно непонятном основании. Поэтому правильные активисты, прежде всего, говорят о наделении политическими правами той группы населения, за которую они выступают. Герцен говорил о правах русских крестьян, Мартин Лютер Кинг - о правах черных, Панкхерст - о правах женщин и т.д. А если у активиста совести нет, то он будет стараться замылить вопрос политических прав и выдвинуть на первый план какие-то локальные проблемы, которые лично ему кажутся наиболее актуальными. Будет рассказывать о необходимости повышения соцпособий, русских интересах на Донбассе или правильно законе о домашнем насилии. В результате такой активист неизбежно солидаризируется с тираническим государством, ведь у них одна задача - присвоить себе право говорить от лица больших групп. И даже если тираническая власть решает какие-то локальные проблемы, то это служит лишь дальнейшему укреплению этой власти - то есть дальнейшему закабалению групп. Представьте себе суфражисток, которые требовали бы алиментов *вместо* политических прав, представьте Кинга, который бы *вместо* прав требовал пособий, представьте Герцена, который бы *вместо* освобождения крестьян требовал "улучшения условий" или чего-то подобного. А ведь именно этим занимаются кремлевские националисты, кремлевские феминистки, кремлевские социалисты и т.д. Именно это и делает их "кремлевскими". Если вы в действительности хотите бороться за интересы ваших социальных групп - боритесь за политические права. А это значит - боритесь с тиранией. Есть тирания - нет прав, есть права - нет тирании (все просто). Все остальное - всего лишь та самая морковка, с помощью которой обманывают осла."

А пиздоболы-сталирасты будут брехать о том, что февральская революция сделана либералами и демократами: https://vk.com/wall-50177168_636390 "... С самого начала различные социалистические партии были самыми популярными и активными участниками революции. Безусловно, в первый состав Временного правительства вошло только один более-менее левый министр – трудовик (затем эсер) Керенский; ключевые же посты удерживались кадеты и центристами, представлявшими буржуазию и крупный капитал. Однако Петроградский совет, параллельный орган власти, был уже наполнен практически исключительно социалистами разных направлений – эсерами, меньшевиками, большевиками (в небольшом количестве), бундовцами. В Исполкоме Петросовета в принципе находятся только меньшевики, эсеры и большевики. Само наличие такого мощного параллельного центра власти сильно влияет на ситуацию и не дает Временном правительству проводить линию выгодную исключительно крупному капиталу. Уже после Апрельского кризиса Временного правительства ситуация серьезным образом меняется. Хотя председателем правительства по-прежнему оставался князь Львов, однако ключевые министерские посты перешли к более левым политикам – Керенский стал военным и морским министрам, «трудовик» Переверзев занял пост министра юстиции; в правительство вошли также меньшевики и эсеры. После беспорядков и народных выступлений в июле 1917 года (в них активное участие приняли большевики, именно после этого разгрома Ленин и другие руководители большевистской партии перешли на нелегальное положение) было сформировано новое коалиционное правительство, еще сильнее «полевевшее» - председателем стал Керенский, кадеты потеряли все ключевые посты, кроме одного (министерство иностранных дел), большинство правительства составляли эсеры и меньшевики. Именно с этим периодом связан еще один сюжет, крайне важный для понимания условности противопоставления двух революции. Февральская революция, начавшись с запросов на демократию и свободу, тем не менее стремительно двигала страну к диктатуре «бонапартистского» типа. Главным деятелем здесь был Керенский, который немало сил тратил на то, чтобы представить себя в виде единственного возможного защитника революции от контрреволюции. Первый вал народного обожания Керенский пережил еще в марте – тогда вокруг него развернулась настоящая истерия: его называли народным трибуном, гением революции, народным вождем и спасителем Отечества. Играя на таких настроениях, Керенский упорно шел к установлению режима личной диктатуры – в целях защиты революции. Между прочим, именно Керенский начал первым появляться на публике в военном френче (хотя в армии он никогда не служил) – Троцкий, а затем Сталин начнут это делать гораздо позже. В конце концов, после подавления Корниловского выступления, Керенскому предоставился шанс сузить размеры Временного правительства до предела. Керенский установил новый режим – Директорию (заимствовав термин и само понятие из опыта Французской революции), в состав которой вошел он сам (как руководитель правительства и как верховный главнокомандующий), министр иностранных дел Михаил Терещенко – близкий к кадетам и земгоровским кругам, военный министр эсер Александр Верховский, морской министр контр-адмирал Дмитрий Вердеревский (активно поддерживавший революцию с самого начала) и министр почт и телеграфов, оппозиционный адвокат-меньшевик Алексей Никитин. Значительно упрощая сюжет и опуская большое количество деталей, можно заключить, что всего за полгода новая революционная власть быстро прошла путь от ориентированного на интересы крупного капитала право-центристского правительства (уравновешенного активным социалистическим Петросоветом) до узкого, практически диктаторского кабинета министров, возглавляемого эсером Керенским. В этом плане, лозунг большевиков о том, что они свергают «министров-капиталистов», не имел практически никакого смысла, так как большинство в правительстве все равно было за эсерами и трудовиками..."

https://rufabula.com/articles/2017/07/05/makhno-machineguns "... Что ж тема мне близка и за Нестора Ивановича я вступлюсь! Ибо молчаливый дядько Денис, брат моего деда, всегда задумчиво улыбавшийся, но порой вдруг выстреливавший прицельным взглядом ясных голубых глаз, был пулеметчиком на одной из тачанок армии гения партизанской войны. Драпать? Извините, господа, рейд Махно на Мариуполь 27 марта 1919 года, замедливший наступление Деникина на Москву, был бегством? Кстати, именно там, в мае 1919 года на собрании командиров повстанческих отрядов Махно поддержал инициативу создания отдельной повстанческой армии. Армии, господа! Да, в начале июня 1919 года бригада Махно, не получая от командования Красной Армии, союзником которой стал доверчивый батька, боеприпасов и снаряжения, в боях с опытными частями Кавказской дивизии под командованием генерала А.Г. Шкуро понесла тяжёлые потери. Белые тогда прорвали фронт и заняли Донбасс. Да, после разрыва с большевиками Махно с остатками своей бригады отступил в Херсонскую губернию и совместно с атаманом Григорьевым продолжил сопротивление войскам Деникина, поглощая мелкие отряды повстанцев и красноармейцев-окруженцев и формируя боеспособные части повстанческой армии. В середине июля 1919 года Махно возглавил Реввоенсовет объединённой Революционно-повстанческой армии Украины (РПАУ), а затем стал её главнокомандующим. Теснимый регулярными частями белых, Махно увёл свои партизанские отряды на запад и к началу сентября подошёл к Умани, где попал в полное окружение: с севера и запада петлюровцы, с юга и востока — белые. Деникин писал в воспоминаниях: «Махно вступил в переговоры с петлюровским штабом, и стороны заключили соглашение: взаимный нейтралитет, передача раненых махновцев на попечение Петлюры и снабжение Махно боевыми припасами. Для выхода из окружения Махно решился на смелый шаг: 12 сентября он неожиданно поднял свои отряды и, разбив и отбросив два полка генерала Слащёва (это был военный гений белых! — Ю.К. — помните Хлудова их „Бега“ Булгакова?), двинулся на восток, обратно к Днепру. Движение это совершалось на сменных подводах и лошадях с быстротой необыкновенной: 13-го — Умань, 22-го — Днепр, где, сбив слабые наши части, наскоро брошенные для прикрытия переправ, Махно перешёл через Кичкасский мост, и 24-го он появился в Гуляйполе, пройдя за 11 дней около 600 верст». Ох, напрасно Деникин считал восставшую Украину Малороссией и тупо выступал за единую и неделимую! Надо было договариваться. Именно Махно в конце концов сорвал его победоносное наступление на Москву и определил поражение белых. Не стоило бить с ним горшки. Впрочем, это было непредставимо — переговоры царского генерала и украинского партизана-анархиста. [...] Таким образом, Махно фактически спас Москву. И тем самым сделал решающую ошибку в своей жизни. Но выбора ему не оставляли, ни белые, ни красные. Дальше, думаю, все, кому интересная история батьки, всё знают..."

http://volnodum.livejournal.com/2055102.html "По иронии судьбы чекисты в один день прикрыли лучший праволиберальный сайт в РФ "Русская Фабула" (постоянным автором которого являлся я и многие мои друзья, приятели и единомышленники) и холуйскую лавочку Просвиньина. Увы, это не тот случай, когда стоит радоваться тому, что у ненавистного соседа сдохла две коровы, а у тебя только одна. Ну и разумеется, это еще одно доказательство той аксиомы, что свобода слова должна распространяться на всех, включая тех, кто тебе омерзителен." http://volnodum.livejournal.com/2055677.html "Писатель-террорист восторженно запостил отрывок из недавнего интервью толстозадого пидараса, которое он дал С.Л. Доренко. Собственно говоря, то, что произошло сегодня с СиПом - наглядное доказательство и подтверждение того простого факта, что сколько бы ты ни нализывал и не насасывал чекистам и мудакам из Администрации Президента - тебя все равно как держали, так и будут держать за говно, с которым в любой момент можно будет сделать все, что угодно. Таких как Просвиньин и Шерман не пускают даже в лакейскую, в лучшем случае - вежливо предлагают занять почетное место у параши (если поместятся). И даже регулярное кидание калом в тех русских националистов, которые в отличии от жирного графомана не продали свои убеждения, честь и достоинство за мелкий кремлевский прайс - не поможет в трудный момент. Об тебя все равно аккуратно вытрут копыта, раз уж ты сам согласился на роль половой тряпки и отказался от собственных убеждений, в верности которым когда-то клялся."

https://meduza.io/feature/2017/07/03/dolgaya-doroga-k-ilonu-masku "...Впрочем, после мая 2012 года, когда в Томске прошли очередные протестные акции, Климанов в политике несколько разочаровался. «Я перестал играть с ними в парламентаризм и делать вид, что мы можем победить их на выборах или добиться чего-то митингами, — вспоминает мужчина. — [Процесс против] Pussy Riot и „Болотное дело“ показали, что все это бесполезно, что нужно менять тактику». Размышляя о новой тактике, он зарабатывал чем придется: был охранником, проектным менеджером в одном из местных изданий, педагогом-воспитателем в детском лагере, помогал той же ассоциации «Голос» с обучением наблюдателей. «Даже сети рыболовные дома вязал, — рассказывает Климанов. — Чего только не было. Но в основном много писал. Когда страна сошла с ума на теме Майдана и Крыма весной 2014 года, меня как кипятком обдали. Я думал, что впереди Оруэлл и 1937 год». Публиковался Климанов в основном на своей странице во «ВКонтакте» — как признает он сам, в том числе «писал о необходимости революции и насильственном свержении власти; о том, что правовой путь и митинги себя исчерпали, и если мы хотим победы как на Майдане, то нужно и действовать как на Майдане». По словам политика, это его и «погубило». Бегство в Одессу В мае 2015 года, как утверждает Климанов, несколько коллег по оппозиции сообщили ему, что ФСБ установила за ним слежку и собирается возбудить против него сразу два уголовных дела — за призывы к осуществлению экстремистской деятельности и за разжигание розни (280-я и 282-я статьи УК соответственно). В серьезность этих заявлений верят не все. Бывший координатор проекта «Гражданин наблюдатель» по Томску Сергей Мальцев, лично знающий Климанова, сомневается, что ему могла угрожать реальная опасность. «Понимаете, до недавнего времени Томск был таким политзаповедником, — поясняет Мальцев. — У нас, например, согласовали [антикоррупционные] акции и 26 марта, и 12 июня [2017 года]. И никого не винтили массово. На мой — подчеркиваю, на мой — взгляд, эмиграция [Климанова] больше связана не с давлением на него здесь, а с поиском лучшего места для жизни. Надеюсь, он его обрел». Сам Климанов считает, что перспектива оказаться под следствием была абсолютно реальной: в частности, потому, что незадолго до того по тем же статьям осудили его знакомого, томского видеоблогера Вадима Тюменцева, который в своих роликах рассказывал о местной коррупции и плохо отзывался о беженцах из Луганска и Донецка (в возбуждении ненависти к ним Тюменцева и обвинили). Тюменцев получил пять лет тюрьмы. Климанов рассказывает, что знакомые киевляне к тому времени все чаще «приглашали в Украину». Одним из них был боец украинского добровольческого полка «Днепр-1», который в разговоре с «Медузой» представился как Аларм (свое имя он называть отказался, сославшись на то, что «не хочет создавать лишних проблем родным»). По словам Аларма, познакомились они с Климановым во «ВКонтакте» задолго до конфликта между Россией и Украиной «благодаря общему хобби — историческому фехтованию», но вскоре начали обсуждать и политику. «В какой-то момент Саша сказал, что готов помочь нам, я сказал: „Приезжай“, — рассказывает Аларм. — Собственно, благодаря Саше образ жителей РФ как поголовных врагов навсегда пошатнулся». 15 мая 2015 года Климанов приземлился в киевском аэропорту Борисполь. Аларм оформил для него рабочее приглашение, которое позволило бы ему устроиться на работу менеджером в одну из киевских компаний (о военной «помощи», которую Климанов хотел оказать соседям изначально, речи к тому моменту уже не шло — добровольческие батальоны украинской армии легализовались, иностранному гражданину попасть в них было практически невозможно). С жильем помогли волонтеры из украинской благотворительной организации «Пластир», основная деятельность которой направлена на поддержку украинской армии..."

Коротко о том, почему Rust лучше: https://play.golang.org/p/JKWn84wsXL package main import "fmt" func main() { Printer(nil) var x *int = nil Printer(x) } func Printer(it interface{}) { if it == nil { fmt.Println("got a nil!") return } fmt.Println("got a non-nil:", it) }

Программа зачистки свидетелей: http://volnodum.livejournal.com/2054290.html "10 мая 2017 года правоохранительные органы в Москве задержали действующего полковника ГРУ ГШ РФ, члена «совета командиров Союза добровольцев Донбасса» Василия Геранина, которого считают соучастником и ключевым свидетелем в деле об уничтожении рейса MH17. Характер задержания Геранина указывает на реализацию спецоперации ФСБ по зачистке и изоляции свидетелей террористического акта против мирового сообщества. Василий Николаевич Геранин. Установочные данные Родился 14 июля 1967 года. Место регистрации: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, ул. Армейская, дом 11, кв. 3. Паспорта гражданина РФ: 4604928328, 646550761, 4612797811, водительское удостоверение 50ЕХ025774. Краткая заметка о задержании Василия Геранина, которого назвали «военным экспертом» и «полковником, которому докладывали о сбитом «Боинге» рейса MH17″, вышла на MK.ru, но оперативно была удалена с сайта. Тем не менее на региональных ресурсах остались перепечатки данного материала (архив 1, архив 2). Новость не вызвала резонанса в российских СМИ и была замята. Сообщалось, что основанием для задержания стало то, что Геранин якобы перевозил в своем авто осколочный боеприпас для 40-мм подствольного гранатомета ГП-25. После задержания по месту жительства Геранина произвели обыск и обнаружили еще несколько единиц огнестрельного оружия. В задержании и обысках участвовали сотрудники ГИБДД и полиции, но способ задержания напоминает о спланированной операции ФСБ. В данный момент задержанный находится под следствием, в СИЗО. Известно, что из ГРУ ГШ РФ его уволили задним числом. После задержания Геранина, 14 мая 2017 года, российский террорист Игорь Гиркин на своей странице в VK опубликовал пост: «Согласно поступившим данным, у целого ряда сотрудников «Союза добровольцев Донбасса» прошли обыски. В том числе — у Марии Коледы (остальных называть не буду). Много иной скандальной информации, распространять которую нет желания» (архив). Известно, что в начале марта 2014 года полковник Геранин лично прибыл в Крым и принимал активное участие в аннексии украинского полуострова. Но Геранин интересен и тем, что, по данным СБУ, он лично курировал боевика Безлера («Бес») в период его пребывания на Донбассе. 20 июля 2014 года СБУ опубликовало перехват доклада Игоря Безлера Василию Геранину о сбитом самолете рейса МН17. Таким образом, он является одним из ключевых свидетелей в деле о российском теракте против международного сообщества. На сайте центра «Миротворец» есть некоторая информация о Геранине, но отсутствует достоверное фото – ввиду путаницы в СМИ из-за групповой фотографии, на которой Мусу Хамзатова приняли за Василия Геранина. Благодаря Игорю Гиркину в нашем распоряжении оказался снимок, на котором рядом с самим Гиркиным зафиксирован Василий Геранин. К сожалению, это фотография 2003 года, когда Геранину было 36 лет (сейчас ему почти 50). Фото подписано: «Лагерь в районе аул Эникали. Март 2003» Напомним, что 7 февраля 2017 года InformNapalm опубликовал подробный материал о генерал-майоре РФ Сергее Дубинском, позывной «Хмурый», еще одном ключевом подозреваемом в деле о MH17. В начале июля голландские журналисты из телевизионной программы Nieuwsuur посетили адрес, по которому расположен дом «Хмурого» (Ростовская область, Аксайский район, хутор Большой Лог, улица Молодёжная, 4в (координаты дома 47°18’15.8″N 39°54’49.7″E)), указанный в расследовании InformNapalm, и подтвердили местоположение подозреваемого, который отказался общаться с журналистами. Действия спецслужб Российской Федерации по изоляции и ликвидации свидетелей террористического акта против пассажиров рейса MH17 указывают, что Россия всеми силами пытается препятствовать следственному процессу. И это может стать весомым основанием для введения дополнительных санкционных мер в отношении российских государственных структур. https://informnapalm.org/38580-fsb-izoliruet-geranin/"

https://reed.media/evening-05-07/ "Суд над подозреваемыми по делу о крушении Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году будет проходить в Нидерландах в соответствии с законами этой страны, сообщается в пресс-релизе, опубликованном в среду на сайте министерства иностранных дел Нидерландов. «В данный момент страны-члены Совместной следственной группы (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина) пришли к решению, что процесс над подозреваемыми должен проходить в Нидерландах, он будет основываться на продолжающемся международном сотрудничестве и поддержке», — сказано в сообщении."