http://libertarian-rus.livejournal.com/213503.html "Многие отмечают типовой способ ведения дискуссий либертарианцами: они цитируют авторитеты и рекомендуют читать их “книги”. Это признак секты; они и есть секта. “Свобода”- ключевое понятие в их с позволения сказать “теории”. Вообще, их теории очень напоминают псевдонаучный бред о торсионных полях и биоэнергетике. А почему “свобода” – “главное” для человека? Для существования организма нужно здоровье, пища…и бла-бла-бла . Быть “свободным”- приятно, конечно же. Но никогда не стоит простой выбор “меньше свободы- больше свободы”. Так же как в финансах никогда не стоит выбор “больше прибыльность-меньше прибыльность”. Там всегда есть что то еще , второе. Например “больше доходность и меньше гарантий” или “меньше доходность и больше гарантий”. Либертарианцы строят свои абстрактные теории в ваккууме. В жизни же, кроме “свободы” всегда есть что-то ЕЩЕ. Например, некоторый “стабильный доход”. И люди часто выбирают “меньше свободы и больше стабильности”- вспомним библейскую чечевичную похлебку). Те, кто рассматривает лишь “свободу” и ВНАГЛУЮ лишает людей второй составляюще выбора (стабильности, например)- это и есть насилие в чистом виде." "Либертарианцы рассуждают о своих мифических абстрактных теориях государства. Которые морально устареют как устарели тысячи иных теорий – ибо не имеют практического применения. Поэтому любой диалог с либертарианцем, обязательно закончится фразой типа “Посмотрите книжку Х. Там научно доказано, что в средней деревне на Марсе, у типового трехрукого человека, отпадет нужда в судебных приставах- в том виде, как мы их знаем. Это же так просто, да?”" http://libertarian-rus.livejournal.com/212849.html "Либертарианцы – интереснейший феномен. Они на слуху. В США они называют славного Санторума не иначе как RABID (“псих”). В ответ консерваторы устами Энн Каултер (“Atomic Annie”) называют их пизд@ми (pussies). Еще есть словечки Libertard, Libtard (Libertarian +Retard)- намек на то, что типичный либертарианец – не очень умный." "Они явно поражены в правах по сравнению с работодателем – он их может уволить, они его- нет. И так далее. Представьте- сотрудники добьются почти “равных прав с бизнесом”. Пример? Участие работников в принятии решений компании: о сокращении рабочих мест, об использовании неэкологичных материалов, о разрыве партнерства с компаниями Азии, использующими детский труд… Вам кажется это юридически невозможным? Так 10 лет назад и полноценный брак мужчины с мужчиной казался абсурдом и был юридически невозможен, а сейчас- реальность! Это будет АД, который и не снился самым ярым профсозным деятелям. Называться этот бардак будет “социальное партнерство граждан и бизнеса”. Я не говорю, что это осмысленная цель либертарианцев. Но во первых, у всего есть и подсознательные, непроговоренные цели. У либертарианцев всегда просматривается нелюбовь к крупному бизнесу, да и отношение к “свободе” как к какому то идолу. А свобода подразумевает и равные права… Классические левые вроде Че Гевары – показали себя во всей красе . А если отвратительные левацкие идеи вложить в красивую обертку “Свобода. Равные права. Отсутсвие насилия”? Если бы я был религиозным- я бы назвал либертарианцев ОРУДИЕМ САТАНЫ."

Ну и язычок: >>> def foo(x = []): ... x.append(1) ... return x ... >>> print foo() [1] >>> print foo() [1, 1] >>> print foo() [1, 1, 1]

Пидарасы из МТС заблокировали lj.rossia.org целиком. Спасибо опере за турбо.

The following keyword changes are necessary to proceed: #required by gnome-extra/libgsf-1.14.23, required by xfce-extra/tumbler-0.1.25[odf], required by @selected, required by @world (argument) =dev-libs/glib-2.34.3 ~amd64 при этом в gnome-extra/libgsf/libgsf-1.14.23.ebuild: RDEPEND=">=dev-libs/glib-2.26:2 а установлен dev-libs/glib-2.32.4-r1

Обнаружил, что некоторые сабы отображаются с повёрнутыми буквами. Причём не похоже, чтобы проблема была в стилях.