@o01eg >Позиция членов ФРОНТ, работающих в институтах РАН или связанных с ними по работе, в целом заключается в следующем. Рядовые работники академических институтов - бесправные рабочие лошадки при господах академиках и их Президиуме, которые выделяют им жалкие копейки из и без того скудных средств, даваемых по крохам государством. Нас мало интересует спор между академиками и министрами вокруг того, кому будет принадлежать академическое имущество: оно все равно не наше. Тем не менее, очевидно, что, вопреки утвердениям авторов нынешней реформы, результатами ее неминуемо станет существеное ухудшение условий труда и урезание прав и заработков работников институтов РАН. Переход академических институтов под прямой контроль со стороны правительства неизбежно подведет их под такую же "резню ножницами" под флагом "оптимизации", какой сейчас подвергаются учреждения образования и здравоохранения, что поставит под угрозу существование многих институтов и рабочие места сотрудников. Переориентация работы с научных интересов работников на обслуживание государственых заказов и гранты будет означать не только сворачивание целых исследовательских направлений и проектов, но - в потенциале - и урезание гарантированной базовой зарплаты работников.
@o01eg В принципе, можно сказать, что они думают в правильном направлении, только не додумывают. Если бы они выступали за полный вывод научных учреждений из-под госконтроля и их приватизацию, это было бы вполне норм. А они только за сохранение статус-кво, потому что они социал-демократы и реформисты под якобы анархическим брендом.
@o01eg Они выступают против того, чтобы наука стала ещё более государственной, а академия — ещё более подконтрольной. Это правильный вектор, в принципе. Проблема скорее в том, что это протест чисто реактивный, а не проактивный.
@goren Вектор определяется не только концом, но и началом. Ну т.е. как ты ниже сказал, поэтому по факту они выступают за сохранение науки как есть. Я, например, не вижу причин мешать государству самозакапываться. Чай не новый налог вводят.
@o01eg Ну я, как человек, в принципе видящий будущее у частной науки, немного обеспокоен закапыванием науки в пидорашке. Хотя, строго говоря, уже поздняк метаться. Может быть даже хорошо, если та химера, которую представляет собой советская/постсоветская научная среда, наконец-то подохнет.
Двачую частную науку, только кто за неё в рашке платить будет? Сейчас ещё РАН начнут закапыть, так вообще научные школы, какие остались, пойдут ко дну, если у ВУЗов не смогут пристроиться.
@corpse Ну я бы попробовал учредить какой-то грант или даже частный научный институт, если бы не ебейшие рашкозаконы. Сейчас, если вы в курсе, даже частные гранты по закону должны идти через государство и РАН, притом они могут ещё и заблокировать грант, если сочтут, что тема не актуальна.
@goren Я вчера и подумал, что научные работники могли бы свою частную академию организовать.
Не в курсе, мне казалось, что достаточно решения выдающей грант организации, и принимающей, в которой само исследование проводиться будет. Но раз уж такая тема пошла, то надо бы поинтересоваться.
Собственно, государство делает две вещи: мешает всем и мешает некоторой категории людей. И на мой взгляд глупо мешать государству, когда оно мешает людям, которые на это государство непосредственно и работают.