Есть простое правило: если что-то не работает - вини систему. Система это президент и правительство. Но ни президент ни правительство не контактирует с людьми и страной, можно сказать что путин в которого половина плюёт а половина целует это вещь в себе, умопостигаемая. У такой системы нет ни кулаков ни физического тела, которое можно было бы посадить на нож. Между ними и реальным миром есть толстая человеческая прокладка. Это и есть та система, которая воспринимается чувственным опытом участниками митингов, пенсинонерами и всеми бедолагами вынужденными иметь дело с госинститутами. Что общего между ментами, которые ловят нужное число людей каждый месяц; судьями которые сажают [99,6%](http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia) из этих пойманых (раз поймали значит виновен, хули тут думать); учителями котрые вбрасывают бюллетени на выборах и обеспечивают проценты, рассказывая молодому поколению как могуча и прекрасна Россия времён Николая II; солдатиками защищающими русский мир от хохлов-фашистов на украине и в сирии; врачами которых сгоняют на правительственные митинги и прочими людьми через которых всё мерзкое из мира президента приходит в реальный мир? Всех этих людей объединяет одно - это бюджетники. Чем больше в стране бюджетников тем быстрее она скатывается в авторитарную парашу. Чем больше страна похожа на авторитарную парашу тем больше в ней бюджетников. Потому что при любых раскладах бюджетник голосует за текущую власть. Во-первых потому что ему так сказали, во вторых потому что он у текущей власти на зарплате. Бюджетник думает "Нынешняя власть конечно дерьмо, но другая поди ещё хуже будет, эти вроде уже наворовались, дальше будет получше, а те придут будут рвать три шкуры" или "Государь защитник, власть твоя от бога, дай нам хлебушек насущный, укажи путь, назови своей сучкой, всё стерплю лишь бы не было войны". Чем больше поддержки у текущей власти тем безогляднее она может творить хуйню и раздувать систему. Бюджетник - человек туповатый, не способный понимать свою выгоду и свои риски, не способный осознать свою роль и причастность. Бюджетник это сорт инвалида, то есть человек который не обладает ни знаниями ни умениями (ни желанием их обрести), за которые в рыночных условиях (без насилия) кто-нибудь готов был бы платить хотя бы такие же копеечки которые кидает ему в харю тот кто пилит бюджет. Поэтому государство может иметь и унижать своих содержанок как попало. И когда оно это делает их по-человечески немного жалко, а с другой стороны не жалко совсем, как не жалко людей которые страдают от предсказуемых результов собственных действий. Осознавшему себя бюджетником человеку следует крепко задуматься какое событие отправило его жизнь под откос и немедленно уволиться. Чем дольше ты сидишь в бюджетниках тем кислее будет рожа твоего следующего нанимателя, когда он будет глядеть на чёрную метку в твоём опыте работы. Рынок - сила, бюджет - могила. Трудно объяснить как можно докатиться до того чтобы долго и терпеливо сидеть в каком-нибудь кб за пять тысяч в месяц, перебиваясь сосисками с макаронами с мамкиной пенсии (зарплата уходит в квартплату), не маргинализуя субъект. Но объяснить всё-таки можно: представьте что у Вас сильно и долго болит живот. Вы выпили таблетку, потужились на унитазе, вытошнили немножко желчи, но лучше не становится. Нужно бы вызвать врача, но болит так что не соображаешь. Вы ложитесь на кровать и находите такую позу в которой почти нормально: лицом в подушку, одна коленка прижата к груди, другая прямо, одна рука за спиной, другая вытянута вперед. Напряжение мышц даёт мозгу некоторую расфокусировку с непосредственной проблемы. Умно. От усталости клонит в сон и теплится надежда что он принесёт облегчение.

Я решил перестать быть русофобом. Русофобия - удел подлецов. Если ты желаешь чтобы люди расплачивались за свою глупость и наивность своей жизнью, здоровьем и комфортом, если бы тебя обрадовал такой исход, то чем ты, злобный уёбок, отличаешься от тех кто хочет вернуть смертную казнь или решить проблему с ираком (ираном) скинув туда ядерную бомбу, или от тех кто радуется когда одни футбольные болельщики пиздят других, антифашисты антиантифашистов, короч когда кулаки разделяющие твои идеалы или второй закон ньютона прилетают по лицу субъекта не разделяющего их. Поскреби русофоба и увидишь рембо в теле труса и мозге труса. Это как смотреть как тупой ребёнок переходит дорогу не там и не тогда когда нужно и его сбивает машина. "Serves you right" скажет русофоб в этой охуительной аналогии и будет не мной.

Всё так, но я бы ударил с другой стороны. В культуре, в том числе художественной есть развитие и всякое её изменение открывает новые горизонты и новые художественные средства и увеличивает разнообразие. Портретная живопись родившаяся из иконописи (или нет) более совершенна чем первая. Романтическая музыка более человечная и свободная чем классическая. А она в свою очередь уступает музыке нашей эпохи, с полифонией, перегружеными гитарками, анархией басов и звёздными дождями синтетических звуков. И странно что находятся такие люди которым это развитие поперёк горла, которые хотели бы остаться в "раньше было лучше", в разромантированном прошлом, прочь от демонизированного настоящего. В том 18-ом веке, в котором нет гнилых зубов, вшей и продолжительность жизни больше 60-и. Чтобы бродить среди мёртвых болот прошлого, вместо того чтобы исследовать расширяющуюся вселенную современности. В этом смысле человек слушающий только классическую музыку так же нелеп как наалкоголеный быдлан машущий конечностями на "дискотеке 80-ых", так и не отпустивший своё и не своё прошлое. Культура как и днк сохраняет по каким-то своим причинам всё легаси, а инерционность сохраняет все предрассудки, типа "книга лучше". Уже более ста лет книга не является основным инструментом передачи мысли и чувства, но до сих пор остаётся объектом религиозной дрочи. Чтобы убедиться, что читающие люди не сильно отличаются интеллектом от не читающих, я предлагаю читнуть комментарии на форумах и в пабликах книголюбов, - такого плоского безыскусного ограниченного быдла как там, вы возможно даже и не встречали. Поэзия богаче прозы, театр богаче поэзии, кино богаче театра, сериалы богаче кино, анимация богаче сериалов. Каждое последующее звено в этой цепочке имеет больше выразительных средств в арсенале (большую свободу), большее разнообразие сюжетов и смыслов, и меньше посредников между художественным и воспринимающим. Человек живущий в этой эпохе и не вкушающий её плоды, не бороздящий её миры, не населяет мир "сейчас", не свободен, беден и нелеп.

Нашел дырку в капитализме. Капитализм почти не может производить долговечных вещей (бытового потребления, не предметов роскоши). Так рынок порешал. Тема спаленая давно, и является одним из видов домохозяечного нытья: "Вот, мебель из икеи ломается, сука, не могли сделать как делали раньше - на века". Но я поэксплицичу-присорву немножко. Гулял со знакомыми, и один из них пожаловался, что последний японский завод который производил надёжные неломающиеся автомобили закрылся. "Капиталисты заебали - только заканчивается гарантийный срок сразу что-нибудь ломается, ну каэш, ничего не ломается - нет прибыли. Мерсы сделаные в семидесятых ещё бегают, а современная тачка разваливается через пять лет. Хоть свой завод открывай". Ага, открывай, выпускай первую партию и банкроться. Умом мы понимаем расклады, но чувства оскорблены - ведь нас разводят же. Очевидно, что долговечные вещи, чтобы они могли существовать в экономической реальности должны стоить намного дороже чем недолговечные. И тогда на одного тебя покупающего долговечнину найдется десяток тех кто купит преходящину, чтобы сэкономить, но даже если бы их не было, как выживать производителю если он становится не нужен как только насытил рынок? Когда социки достают из ануса свой аргумент об "обществе потребления" они вот об этом же говорят наверно - экономика начинает шататься как только общество снижает объемы потребления: фабрики закрываются, деньги бесценятся, женщины на улицах насилуют прохожих и всё прочее; чтобы оранус не болел клетки должны прокачивать через себя бабло и превращать его в хлам постоянно, и состояние, когда ты уже купил всё что тебе нужно, не должно наступать в принципе. То есть капитализм нормальный парень и по свободе ваще, но только сука попробуй перестать потреблять и он вздрючит тебя как свою сучку. Меня суперустраивает такая ситуация, я считаю что в хрупкости и сиюминутности вся красота, а чугунные игрушки никто не любит, и нет ничего более депрессивного, чем идея о том что стрёмный горбатый диван на котором еблись твои прабабки с прадедами можно и придётся передать по наследству внукам. И я уже раза два объяснял, что вещь должна сломаться чуть раньше чем она надоест. Потому что если она уже надоела, но ещё не сломалась, выкинуть её тебе не даст внутренний рационалист, и придётся придумывать схемы: например оттащить её на дачу или убрать куда-нибудь подальше с глаз в кладовку, где она будет так же бесполезна как на мусорке, и так же доступна, как если бы была нужна. И с чего вообще человека должны окружать вещи, долговечнее и прочнее чем сама его жизнь и представления, если вещи отражают суть тех кто их создаёт? В хрупкости заложена гедонистическая будистическая любовь к текущему моменту и презрение ко всем остальным, не существующим на самом деле моментам. Хорошо, что мегаполисы и диагональ телевизора могут расти и расти, и люди будут хотеть купить себе ещё одну квартиру сколько бы у них их ни было. Хорошо, что есть моральное устаревание компьютеров, а то они сыпались бы намного чаще. Хорошо что женщины хотят обклеивать внутренние поверхности своих бетонных коробочек новой бумагой каждые три года и новый сервант для посуды, а то и здесь бы пришлось создавать искусственную потребность. Хорошо что они рожают детей, в которых можно утилизировать даже больше бабла чем ты зарабатываешь. Вся суть проблемы - в обманывающем представлении, что имеющиеся ресурсы можно было бы потратить более лучшим образом. Соль в том, что в ситуации где это было бы возможно, эти ресурсы никогда бы не возникли, потому что они - результат другого отношения к ресурсам. Нельзя взять из нескольких мультивселенных лучшее и сделать одну самую лучшую вселенную так, чтобы она не содержала парадоксов и была консистной (взять ту, где ты съел рыбку и ту где ты не сел на хуй). И так довольно часто бывает когда мы думаем что мир мог бы быть лучше если бы не. Ведь почти за каждым несовершенством мира стоит большая волосатая непроходимая причина которая обеспечивает это несовершенство. Лучший из возможных.

Дауны объясняющие шутки хуже всего. Эксплицитить что-то едва прикрытое - преступление: отнимает у тебя первооткрывательную неожиданную радость (сатори! эврика!). Так может быть люди с противоположными твоим взглядами играют роль тех кто мог бы спалить тебе что-то почти очевидное, почти явное, но не делает это из универсальной вселенской доброты, только намёками наталкивая на правильный путь или как минимум расширяя область поиска?