запретили, значит рынок порешал

Вот вы все говорите рынок то, рынок сё, рынок порешает, а вы не задумывались, как рынок будет решать? Рынку не выгодно ни одну проблему решать до конца, ему нужно чтобы всегда было можно из людей деньги доить. Вот например, если какая-то фирма специализируется на уничтожении тараканов, она разработала супер=эффективный яд, который всех тараканов раз и уничтожил. Как только тараканов больше нет фирма раззоряется и всё! Кому это выгодно? Конечно они будут продаватьлюдям менее эффективный яд, который всех тараканов не уничтожет а даст им возможность выжить и со временем к нему приспособится, чтобы альше продавать новые яды. И не надо про кококонкуренцию, конкурентам точно также выгодно, чтобы тараканы до конца не вымирали и приспосаблялись к новым и новым ядам! И как по вашему рынок это решит?

Энди Холдейн, главный экономист Банка Англии: "из-за автоматизации миллионы рабочих мест в опасности" Мизес: "Путаница начинается с неправильного истолкования утверждения о том, что машины замещают труд. В действительности же при помощи машин труд делается более эффективным. Применение машины само по себе непосредственно не приводит к уменьшению количества работников, занятых в производстве изделия А. Этот вторичный эффект вызывается тем, что при прочих равных условиях увеличение наличного предложения А снижает предельную полезность единицы А относительно единиц других изделий и что поэтому труд забирается из производства А и используется в производстве других изделий. Технологическое усовершенствование производства А позволяет осуществить определенные проекты, которые невозможно было претворить в жизнь, потому что требовавшиеся для этого рабочие были заняты на производстве А, спрос на который у потребителей был более интенсивным. Сокращение количества рабочих в отрасли А вызвано усилением спроса в других отраслях, которым предоставляется возможность расшириться. Между прочим, понимание этого делает бессмысленными все разговоры о технологической безработице. Инструменты и машины в первую очередь являются не механизмами трудосбережения, а средством увеличения объема производства на единицу затрат. Они кажутся механизмами трудосбережения, если на них смотреть исключительно с точки зрения отдельной отрасли. С точки зрения потребителей и общества в целом они выступают в роли инструментов, которые повышают производительность человеческих усилий. Они увеличивают предложение и позволяют потреблять больше материальных благ и наслаждаться большим досугом. Какие блага будут потребляться в больших количествах и в какой степени люди будут предпочитать наслаждаться большим досугом, зависит от субъективных оценок людей"

хочу умный дом чтобы он был моим трипситтером

Какие этичные методы допустимы для возмездия дну, возомнившим себя социалистами, ворующим из твоего холодильника продукты и портящим твои вещи? Заказать на адрес социалиста наркотиков с силка и отправить анонимную абузу в ФСКН? Поджечь ночью дверь и дать социалистической мрази вдоволь надышаться бесплатным угарным газом? Вырезать всю семью социалиста, очистив генофонд от ущербных генов, предрасполагающих к социализму?

хочу умный дом чтобы он напоминал мне куда я заныкал вещества

ебанутые? http://home-archive.livejournal.com/6247.html

Бескрайняя гладь кота

https://tjournal.ru/p/purerydkina > три сферы моих интересов: сексуальность, биотех и коммуникационные технологии > Так вышло, что на «Формуле Био» мальчишки-биологи пригласили меня работать в стартап. На протяжении года я чем только ни занималась: пиаром, маркетингом, финансами, писала заявки на конкурсы, выступала на презентациях… Я понял чего не хватает моему бизнесу. // На самом деле юриста.

http://techwork.livejournal.com/358784.html Святая Углеводородица, Путина прогони!

Я расскажу, как это делается: Приходишь туда, где они тусуются, эти студентки меда или педа. И просто говоришь: - Девчёнки, я - девственник! Поможете моему горю? Они начинают ржать. Но не все. Ты внимательно наблюдаешь за теми, кто не ржёт. И за теми, кто ржёт, но заинтересованно. Дальше действуешь по ситуации. Не получилось - идёшь в другое место. Это проверенная методика. В классическом варианте она выглядит так: Попробуйте за 2 недели получить отказ от 10 женщин. Т.е. именно _отказ_. Т.е. ты пытаешься завязать отношения, заранее будучи готовым к отказу, и даже желая этого отказа, ибо таково твоё задание. В итоге ты получишь отказ от 3-4 женщин. И всё. Чуть больше, чуть меньше - не важно. Попробуй. Речь идёт о завязывании отношений, разумеется. Было бы наивно думать, что тебе сразу дадут. Женщины устроены несколько сложнее, и с разбегу не дают. А у тех, которые дают - лучше не брать, здоровее будешь.

> 2017 Возможно, вы имели в виду: 1997