я пидораха с двоемыслием, а твоя логика всего лишь средство создания непротиворечивых систем, которые обречены быть неполными, такие дела

бнвач, ты любишь ПАМПУШКИ?

как вообще работает счастье? любовь там, например? документации нет нигде нормальной

Нашел дырку в капитализме. Капитализм почти не может производить долговечных вещей (бытового потребления, не предметов роскоши). Так рынок порешал. Тема спаленая давно, и является одним из видов домохозяечного нытья: "Вот, мебель из икеи ломается, сука, не могли сделать как делали раньше - на века". Но я поэксплицичу-присорву немножко. Гулял со знакомыми, и один из них пожаловался, что последний японский завод который производил надёжные неломающиеся автомобили закрылся. "Капиталисты заебали - только заканчивается гарантийный срок сразу что-нибудь ломается, ну каэш, ничего не ломается - нет прибыли. Мерсы сделаные в семидесятых ещё бегают, а современная тачка разваливается через пять лет. Хоть свой завод открывай". Ага, открывай, выпускай первую партию и банкроться. Умом мы понимаем расклады, но чувства оскорблены - ведь нас разводят же. Очевидно, что долговечные вещи, чтобы они могли существовать в экономической реальности должны стоить намного дороже чем недолговечные. И тогда на одного тебя покупающего долговечнину найдется десяток тех кто купит преходящину, чтобы сэкономить, но даже если бы их не было, как выживать производителю если он становится не нужен как только насытил рынок? Когда социки достают из ануса свой аргумент об "обществе потребления" они вот об этом же говорят наверно - экономика начинает шататься как только общество снижает объемы потребления: фабрики закрываются, деньги бесценятся, женщины на улицах насилуют прохожих и всё прочее; чтобы оранус не болел клетки должны прокачивать через себя бабло и превращать его в хлам постоянно, и состояние, когда ты уже купил всё что тебе нужно, не должно наступать в принципе. То есть капитализм нормальный парень и по свободе ваще, но только сука попробуй перестать потреблять и он вздрючит тебя как свою сучку. Меня суперустраивает такая ситуация, я считаю что в хрупкости и сиюминутности вся красота, а чугунные игрушки никто не любит, и нет ничего более депрессивного, чем идея о том что стрёмный горбатый диван на котором еблись твои прабабки с прадедами можно и придётся передать по наследству внукам. И я уже раза два объяснял, что вещь должна сломаться чуть раньше чем она надоест. Потому что если она уже надоела, но ещё не сломалась, выкинуть её тебе не даст внутренний рационалист, и придётся придумывать схемы: например оттащить её на дачу или убрать куда-нибудь подальше с глаз в кладовку, где она будет так же бесполезна как на мусорке, и так же доступна, как если бы была нужна. И с чего вообще человека должны окружать вещи, долговечнее и прочнее чем сама его жизнь и представления, если вещи отражают суть тех кто их создаёт? В хрупкости заложена гедонистическая будистическая любовь к текущему моменту и презрение ко всем остальным, не существующим на самом деле моментам. Хорошо, что мегаполисы и диагональ телевизора могут расти и расти, и люди будут хотеть купить себе ещё одну квартиру сколько бы у них их ни было. Хорошо, что есть моральное устаревание компьютеров, а то они сыпались бы намного чаще. Хорошо что женщины хотят обклеивать внутренние поверхности своих бетонных коробочек новой бумагой каждые три года и новый сервант для посуды, а то и здесь бы пришлось создавать искусственную потребность. Хорошо что они рожают детей, в которых можно утилизировать даже больше бабла чем ты зарабатываешь. Вся суть проблемы - в обманывающем представлении, что имеющиеся ресурсы можно было бы потратить более лучшим образом. Соль в том, что в ситуации где это было бы возможно, эти ресурсы никогда бы не возникли, потому что они - результат другого отношения к ресурсам. Нельзя взять из нескольких мультивселенных лучшее и сделать одну самую лучшую вселенную так, чтобы она не содержала парадоксов и была консистной (взять ту, где ты съел рыбку и ту где ты не сел на хуй). И так довольно часто бывает когда мы думаем что мир мог бы быть лучше если бы не. Ведь почти за каждым несовершенством мира стоит большая волосатая непроходимая причина которая обеспечивает это несовершенство. Лучший из возможных.

лайк, если государство это культурная приколюха без смысла, как кино, театр или еда в виде несойлента

Допустимо ли радоваться что ты находишься в той мультивселенной где твои предки задушили фашистскую гадину?

бомбусики Линукс лучшая операционная система, но досталась она почему-то каким-то уёбкам комуняко-идеалистам. Даже у Наруто наверно фанбейз поадекватнее будет. Линукс это реально круто, столько труда и идей сложились чудесным образом (а не как попало) в готовый и продолжающий развиваться софт. Спроси любого линуксоида чем линукс крут он либо будет хуиту молоть про ядро, либо скажет "потому что бесплатный". Разъясняешь вам даунам "free as in free speech, not just free beer", до вас не доходит, всё время палите своё нищебродскую суть, хочу, мол, чтоб мой четвертый пентиум по бомжвею мне работал без ничего ваще, и сжимаете в трясущихся ручонках свои копеечки, будто на них кто-то покушается. Свобода прежде всего заключается в том, что ты можешь разобрать всё до винтиков, и, теоретически, приделать что-то своё к этому добру, а не в том, что тебе никто не предъявляет счёт. Пердолики все время пытаются решить проблему которая уже давно решена. Да и проблемы-то нету по сути. Есть задача, есть ресурсы чтобы её решить, есть разные решения. Не одна единственная правильная, выбранная аллахом и написаная с его слов, умильная сердцу моему, операционка, а как минимум три. Если у нас уже всё давно и стабильно работает на винде (пруф или на винде ничего не работает стабильно, азаза (кроме стековерфлоу.ком, конечно же)) или макоси, то нет вообще никакого смысла перекатываться на прыщи. Если у нас всё завязано на дельфидобре или автокадах с солидворксами или банковская атмосфера, то есть шанс соснуть обмазывая это всё вайном. Проще откупиться разовым вложением денег и решить проблему раз и навсегда, чем зависеть от непостоянных пердоликов, которые постоянно ломают, откручивают, перебирают что-то в своих софтах. Допустим мне нужна девочка-даун на телефон. Передо мной стоит лёгкий выбор: взять первую попавшуюся девочку и купить винды на одну машину, или ебаться и искать девочку могущую в линукс, которой наверное за такой эксклюзив придётся платить побольше, в результате чего я потрачу больше денег, чем сэкономлю на винде. Ура, винда победила. Допустим мне нужна дюжина девочек-даунов в кол-центр. Я могу пойти тем же путём, а могу нанять мальчика-эникея, который за два тренинга по 40 минут, их научит всему и будет нажимать им когда у них не получается, заодно сетку сделает, сервак, бэкапы, вот это всё и минеты мне будет строчить в свободное время. Ура, швабодка победила. Всё намного проще чем в бенчмарках и экспертизах. Но жизнь без драматизма это не жизнь. Надо чтобы твои, красные, которые за добро, побеждали тех которые делают байты несвободными и просят денег за свои услуги (аж трисёт) и вообще зло. Чтобы на земле значит свобода наступила и полное освобождение от коммерческого софта, вот мы заживём тогда, скинем оковы, будем без страха делиться друг с другом дерьмовой инди-музыкой и хуёвищными инди-играми, подбрасывать их в воздух и ловить ртом. И тут такой кто-то в белом выходит и говорит: "Я пользуюсь виндой и я успешен, fuck me, right?" И они все такие: "Uh-oh, heresy! А пользовался бы линуксом был бы ещё успешнее!".

Сколько ещё мы будем жить в обществе которое всякое проявление сексуальности пресекает насилием? Неужели мы просрали все ценности, полученные в результате сексуальной революции? За что боролись наши гомосексуальные деды и лесбийские бабушки, отдрачивая за косячок или марочку?

Девушки, рожайте детей от наркоманов! Подвергшийся химическим воздействиям организм имеет генофонд с большим числом мутаций. Больше число мутаций - больше вероятность рождения сверхчеловека. Приближайте будущее своими силами!

я посмотрел аниме и мне грустно, блядь

Мужчина, в отличие от женщины, животное тупое и наивное. Но, как и все животные, любит ласку. Только получить её хочет за просто так, по любви. Отрастит брюхо, футбола насмотрится до мычания, прыщами пойдёт, купит костюмчик спортивный серенький недорогой, потому, что денег нет, и ждёт. Когда же полюбит его кто за душу его бесценную, за то, что он, это — ОН. А женщина, тем временем, уже и на диете посидела, и в фитнес сбегала, и на курсы сходила, и работу денежную нашла. Кредит взяла и едет на новенькой тачке мимо логова мужчины. «Вот проститука. Продажная тварь. Ненавижу», — так мужчина признаётся ей в любви. Но любовь его безответна. Отчаяние пронзает его большое мужское сердце. Жизнь ему безотрадна и невыносима. И невдомёк ему, бедному, что просто так — только по морде можно получить, а не любовь.